Hallottam, hogy egyesek használják pl. Jacque Fresco, például itt .
Tudom, hogy az emberek értik az “őrült” szó jelentését, de mi van egy átlagos Joe-val és hogy értette az “eszetlen” szót?
Megjegyzések
- ‘ Unsane ‘ legalább 1808 -tól használatos, de általában ‘ őrült ‘ egy-kétszázszor gyakrabban választanak. Én ‘ m eléggé megfogalmazom, és nem voltam ‘ tudatában annak, hogy ‘ értelmetlen ‘ valaha is használták.
- Az angol anyanyelvűek talán megértik, de nagyon ‘ rosszul hangzik ‘ nekik.
- Válaszom az átlagos Joe ‘ s ” A ‘ értelmetlen ‘ ” szó megértése az volt, hogy nem ‘ ta szó, de az átlag Joe mindenképp megértené. De a tudományos válaszokra való tekintettel ‘ m kénytelen voltam beismerni, hogy ez egy szó volt, még 1867-ben.
Válasz
Arra számítok, hogy minden angolul beszélő megértse a épeszű t és a őrült t.
Bár nagyon nagy szótárakban, például az Oxfordi Angol Szótárban megtalálhatja az értelmetlen t, nem elvárják, hogy sok angolul beszélő ismerje ezt. Úgy képzelem, hogy a legtöbb beszélő az un- és a épeszű (azaz “nem épeszű”) újszerű kombinációjaként értené. Azt is el tudnám képzelni, hogy egy pillanatra szükség lehet a megértéshez – bár el tudom képzelni néhány olyan körülményt, ahol ez könnyen érthető lesz, különösen ha ellentétben áll a épeszű vel, és amikor az előtag un – hangsúlyos:
Alice: Tehát azt mondod, hogy épeszű?
Bob: Nos, nem un- épelméjű.
De nem várnám sok anyanyelvi beszélő találja ki ezt a szót. Az un- előtag épeszű be való előtagolást valószínűleg blokkolja a legtöbb beszélő számára az őrült . Úgy gondolom, hogy bárkit, aki (újra) kitalálta ezt a szót, szójátékkal gyanúsítják. / em> itt: A kortárs amerikai angol korpusz (COCA) , amelyet itt megismétlek:
insane 3760 unsane 2 Úgy döntöttem, hogy megnézem ezt a két eredményt. Egyik sem használja az itt tárgyalt unane t; mindkettő hivatkozik a Unsane sávra. Tehát valóban 3760-tól 0-ig, ami elég nagy arány. Az Unsane nem szabványos, és lényegében soha nem használják. Kerülje, kerülje, kerülje.
Megjegyzések
- Kiváló kutató csigahajó, vagy mondanom kellene: ” Sherlock “? Lol!
- Kiegyensúlyozott áttekintés biztosítása érdekében – még ha pusztán akadémiai célokra is – az OED két példa mondatot nyújt az észszerűtlenekre, az ‘ őrült ‘ – az egyik 1690-ből, a másik 1867-ből.
Válasz
A Corpus of Contemporary American English csak 2 rekordja van, amely értelmetlen et és 3760 rült t mutat. A brit nemzeti korpusz adatai 1 és 369. Úgy gondolom, hogy ebből néhány következtetést levonhatunk.
Megjegyzések
- Mindenképpen vannak valami antisanitárius abban, hogy az értelmetlen t egészségtelen kifejezésre használja.
Válasz
Ez egy az OED-ben felsorolt törvényes szó, amelyet anyanyelvűnek kell értenie. Hasonlóan a unfact szóhoz.
Ez azt jelenti, hogy nincs sok indoka annak, hogy előnyben részesítsük a gyakran használt alternatívákkal szemben.
Megjegyzések
- Melyik OED ? Nem jelenik meg ‘ az online OED-ben: oxforddictionaries.com/spellcheck/english/?q=unsane
- Nem, én ‘ anyanyelvű vagyok, és ha valaki elmétlennek mondta, akkor ‘ feltételezem, hogy ‘ ta anyanyelvű, és azt mondaná nekik, hogy őrültnek mondjuk magukat, feltéve, hogy valójában őrültet jelentenek és nem alaptalanok. Az általános egészségi állapot megalapozatlan.
- De, Lady Bamboo (én ‘ nem vagyok biztos Mrs-ben vagy Ms-ban, most ‘ tudomást szereztem nem), nem ‘ t user49727, mondván, hogy minden anyanyelvűnek ismernie kell az OED (X verzió) összes listáját? A Wikipedia rendelkezik: Az anyanyelvi beszélők ‘ szókincsek egy nyelven belül nagyon eltérőek, és különösen a beszélő ‘ oktatás szintjétől függenek. Egy 1995-ös tanulmány azt mutatja, hogy az alsó tagozatos hallgatók képesek lennének felismerni körülbelül 10 000–12 000 szó jelentését, míg a főiskolai hallgatók esetében ez a szám körülbelül 12–17 000, az idős felnőtteknél pedig körülbelül 17–21 000 vagy annál több. 1 013 913+ közül. Hoppá.
- @MarkBannister Ez ‘ nem az OED. Oxford egynél több szótárt készít, és ezek közül csak az egyik az OED. (Nem mintha azt gondolnám, hogy ‘ szörnyen releváns, hogy a szó szerepel-e az OED-ben, ne feledje.)
- Az angol szerves nyelv, mérvadó lexikon nélkül. . Az OED-t lélegzete és tudományos hagyományai miatt tiszteletben tartják, de ‘ nem annak a döntője, ami van, és nem ‘ t egy szó. Egy olyan iskolás a legtöbb angol nyelvű nemzetben, aki ” értelmetlen ” szót használta, nagyobb valószínűséggel helyesírási hibának jelölte meg, mint egy változatot használat.
Válasz
Az anyanyelvi beszélők megértik az eszetlen szót, igen, de a őrült a helyes előtag & szóösszetétel.
in- vs -un: Egy szó gyökerével függ össze (legyen az német vagy latin származású stb.).
Válasz
Merriam-Webster, Unsane: hiányzik belőle józanság
Az elmebaj és az elmebeteg különböző szavak. Az őrült sokkal erősebb. Az elmebeteg azt jelenti, hogy „nem épeszű valamilyen szempontból”, míg az őrült valami olyasmi lett, mint „elvesztette minden józan eszét. p> Az angolnak szüksége van egy szóra, hogy kifejezze valakit, valami valamivel kevesebb, mint józan ész. A probléma az, hogy az emberek könnyen értelmezik az elmebetegek helyesírási hibájaként.