Amióta először megtanultam angolul, tartom ezt a megértést, hogy “és”, mint kötőszó. de a “de” -vel ellentétben csak két tagmondatot köthet össze, nem pedig két mondatot, amelyek periódusokkal végződtek.
De nemrégiben annyi nyomtatványt láttam, akár a szórakoztatásban, akár az egyetemeken, ahol az “And” -ot népszerûen használják egy mondat elején. Úgy tűnik, hogy a szerző megpróbálja összekapcsolni az előtte lévő mondatot és az “És” szót követő mondatot valamilyen szándékolt értelemben, amelyet nem értek.
Arra gondoltam, hogy tévedtem-e minden vagy ha van egy új trend, amelyet nem értek meg és nem fogadok el? Hogyan lehet megérteni az “és” ilyen használatát szigorú angol nyelvtanban? Ha igazam van, miért használják másként, mint a “de” -ot abban, amit én megemlítetted a bejegyzés elején?
Megjegyzések
- ” És ezek a lábak / Az ókorban idő / Walk on England ‘ s a hegyek zöldek? ”
Válasz
A kisgyermekek sajátos írásmóddal rendelkeznek, amelyet a tanárok gyakran helytelennek jelölnek.
Volt egy terepbejárás. És elmentünk az állatkertbe. És majmokat láttunk. És viccesek voltak. És akkor hazamentünk. És a busz zajos volt.
Senki sem gondolja, hogy ez egy jól megírt történet. Tehát a tanár körbejárja az összes “És” szót, és azt mondja, hogy “ne kezdje a mondatot és ” -nel. De valahogy mindannyian internalizáljuk ezt az egész életre vonatkozó szabályként – ami nem “”.
Megjegyzések
- Szóval, látom, mit tettél ott! 🙂 De komolyabban, szerintem ez a válasz valóban a szöget éri a fején.
- tudsz példát hozni?
- @ahnbizcad mire?
- Egy példa ennek bemutatására. ” De valahogy mindannyian internalizáljuk ezt az egész életre vonatkozó szabályként – ami nem ‘ t. ” Tehát egyszerűen arról van szó, hogy a bármikor történő használata stílusbeli választás, vagy az, hogy valamilyen szabály szerint egyesek rendben vannak, mások pedig nem?
- @ahnbizcad nincs szabály ‘ nem kezdhet mondatot ” és “, ” de “, ” tehát ” vagy bármely más kötőszó. Néhány ilyen mondat nincs jól megírva, és jobb lenne, ha kicsit átírnád őket. Ez nem azt jelenti, hogy a szabály néha érvényes. A szabály nem létezik ‘. Sok nagyszerű mondat kötőszóval kezdődik. (Hogy igazságos legyek, tegyen néhány szörnyűséget is.) Sok ember (például az a személy, aki feltette ezt a kérdést) úgy véli, hogy a szabály létezik. A válaszom mind azt magyarázza, hogy nem létezik, mind pedig egy tipikus mechanizmust, amely az embereket elhiteti vele, hogy létezik. Nem vagyok biztos benne, hogy ennél többet is megtehetek.
Válasz
Teljesen rendben van egy mondat kötőszóval. Ez egy speciális hangsúlyozási forma, amelyet arra használnak, hogy egy záradékot nagyobb befolyással és jelentőséggel bíró helyzetbe emeljenek.
Úgy vélem, hogy minden répa vörös. És ragaszkodom ehhez a meggyőződésemhez, amíg meg nem mutatsz nekem egy zöld répát.
Fáradtak voltunk, éhesek és kimerültek. De otthon voltunk.
Korábbi állítások összegzéseként is használható.
[Bla bla bla … mese vagy mese … bla bla] És így nőtt az elefánt orra a mai hosszú csomagtartóba.
Megjegyzések
- lényegében egyetértek mindkét eddig adott válasszal: Ez ‘ sa nyelvtani építkezzen, de legyen óvatos.
- Jobb lenne-e a ” fáradt, éhes ” példa egy em-dash-szel pont helyett?
- @Neil G: akár használni is lehet mindkettőt! – de ettől kissé austenes jellegű lehet.
- @Neil G: Láttam akárhogy is, a hangulattól függően. Ez ‘ a stílus kérdése, nem a tudomány.
- @MrReality: Várom, hogy ez az egyén nyelvtani politikájától függ. Más szavakkal, a vélemények eltérőek lesznek, de én magam is megtenném Semmi probléma, ha a hangsúlyt elárvult függő tagok közé soroljuk.
Válasz
Bővítést kínálnék ezekre válaszok arra a következtetésre jutottak, hogy nem tilos egy mondatot “és” -nel kezdeni. Az eddigi példák mind rövid mondatok, amelyek vitathatatlanul alkalmasak arra, hogy Chris Browne-nként egyetlen mondatba egyesüljenek, kivéve a Sunshine által kínált erőteljes hangsúlyos példát.
Az “And” saját gyakori használatom két kontextushoz kapcsolódik.Az első olyan hosszú mondatok, amelyek nem könnyedén viselik tovább a folytatást, mégis hiányosak a tervezett feladatukban. További gondolkodást igényelnek, amely ugyan szükségszerűen összefügg, de eléggé különbözik ahhoz, hogy értelmesen engedélyezze az új mondatot. Az “És” a két gondolat összekapcsolását kevésbé megterhelővé teszi, mint ami akkor lenne, ha mindet egy mondatba egyesítenék, bármi nyelvtanilag is helyes.
A második kontextus a politikusok és üzletemberek számára írt beszédekben található. . Noha nyilvánvalóan különbséget lehet tenni a beszélt és az írott angol nyelv között, a hivatalos beszédek és az írott forma között nem feltétlenül kell különbséget tenni. Ezért azt mondom, hogy a beszédeket olyan tudattal kell írni, hogy minden eddiginél gyakrabban olvassák őket.
Most az előző mondatot indító “És” teljesen feleslegesnek tekinthető. Egy élesebb író kihagyná a “És így mondom” teljes bejáratot, hogy elérje ezt a kitűzött célt, a lehető legkevesebb szó használatát. De nem ismerek el olyan nyelvi éhínséget, amely ilyen szigorú adagolást ír elő.
Nem védekezem a rossz stílus vádjával szemben. Számomra kellemes. Ügyfeleim számára pedig hatékony volt. Vagy úgy tűnik, az a tény, hogy visszatérnek ennek a rossz stílusnak a forrásához.
Kompaktan tudok írni. Megteszem, igény szerint.
De amikor alkalom adódik rá, bágyadt, kedvetlen, engedékeny mondatokban gazdagodom, amelyeknek sikerül a jelentést közölniük, nem pedig a jelentés közlésének csúfos kedvéért, hanem a nyelv hagyásának nagyvonalúbb céljáig. tánc. Ez megjelenhet olyan formában is, hogy a kötőszavakat használjuk az ingerlés eszközeként, vagy olyan hidakként, amelyeken át a keringő egyik gondolatról a másikra léphet.
Ez az, ami számomra elválasztja a nyelvet mint munkát a nyelvtől, mint a kikapcsolódást.
Meg tudom csinálni a munkát. De játszani akarok.
Válasz
Ezekben az esetekben a “és” és “de” nyelvtanilag ugyanaz. Céljuk két tagmondat vagy mondat összekapcsolása.
Az “És” kötőszóként általában azt közli, hogy a következő tagmondat egyetért, és talán kibővíti az előzőt.
Szeretem a savanyúságokat, és bárcsak mindenkinek tetszene a savanyúság.
A “De” valami kontrasztot vagy váratlan ötletet jelent.
Szeretem a savanyúságokat, de nem szeretem őket.
Stílusosan ez általában nem tekinthető jó gyakorlatnak a mondatok kötőszóval történő megkezdésére, mert egy olyan mondat, amely “és” vagy “vagy” betűvel kezdődne, de általában elég jól kapcsolódik az előző mondathoz, ezért inkább kapcsolódnia kellene hozzá, mintsem önálló mondatává válnia.
Válasz
De soha, amikor egy mondatot kötőszóval kezdünk, egy nyílvesszőt nem távolítunk el a tegezből.
Idézem ( http://grammar.ccc.commnet.edu/grammar/conjunctions.htm ):
Állandóan meg van győződve arról, hogy helytelen az And-val kezdeni a mondatot, de ezt a tilalmat az angolszász időktől kezdve vidáman figyelmen kívül hagyták. Kezdeti és hasznos segítség az írók számára, mivel az elbeszélés folytatódik. – The New Fowler Modern English Usage-jéből, szerkesztette: RW Burchfield. Clarendon Press: Oxford, Anglia. 1996.
Válasz
Íróként az “És” szót használom a regények mondatai elején. Ezt a költői engedélyt (aminek tartom) tipikusan egy elbeszélés gondolatának hangsúlyozására szánom, ill. szorosabban utánozni az informális beszédet. Amikor hallhatóan beszélgetünk, gyakran szüneteltetjük és folytatjuk gondolatainkat az “és” szóval. Minél hitelesebben természetes a beszéd, akár nyelvtanilag helyes, akár nem, annál jobb az elbeszélés.
Példák :
Egy elbeszélés gondolatának hangsúlyozása:
Régen megtanultam életet venni úgy, ahogy jön. És légy türelmes.
Versus
Régen megtanultam életet venni, amint jön, és légy türelmes.
A gondolatok elválasztása hangsúlyosabbá teszi őket, mivel lehetővé teszi az olvasó számára az emésztést a gondolatokat külön-külön. Az olvasó úgy értelmezheti az élet felvételét, ahogy jön , hogy elfogadja, amit az élet hoz, vagy citromból készít limonádét. Az olvasó értelmezheti a türelmet elégedettségként vagy egyszerűen türelemmel. A jelentés ilyen mélységét figyelmen kívül lehet hagyni, ha a mondatot egyszerűen kombináljuk az “és” használatával.
Az informális beszéd szorosabb utánzásához:
Régen megtanultam életet venni, ahogy jön. (beszélő gondolkodás). És légy türelmes.
Megjegyzendő, hogy általában nem az “És” -nel kezdem a hivatalos mondatokat.
… csak a gondolataim.
Válasz
Arra tanítottak, hogy ne kezdjem kötőszóval a mondatot, és továbbra is tartsam be ezt a szabályt. Ez inkább stilisztikai, mint nyelvtani, de azt javaslom, hogy a mondat alpontjának teljesen új mondattá bontása rossz stílus. A mondatszerkezet olyan szabályokat követ, amelyek állítólag javítják az olvashatóságot és a folyamatot. Összehasonlítás:
Bementem az üzletekbe és vettem egy kis kenyeret.
Elmentem az üzletekbe. És vettem egy kis kenyeret.
Nyilvánvaló, hogy ebben a példában az előbbit részesítenék előnyben. Számos példa van azonban olyan mondatokra, ahol a mondat nehézkessé válna, ha a szabály elkerülése érdekében megpróbálná elkerülni a szabályt.
Befejezésül; soha semmilyen nyelvtani szabályt nem szabad alkalmazni az olvashatóság, a folyamatosság vagy a stílus kedvéért. Ha szabályokat alkalmaz a szabályok kedvéért, akkor rosszul csinálja.