Két ige meséje

Erős ébren / awoke vs. gyenge ébredt / ébredt

A válasz meglehetősen bonyolult a részletek szintjén, de a novella az, hogy két különböző ige volt, egy erős (hívd ezt alfaverziónak: ébren, felébredtem, és néha felébredtem nek), a másiknak pedig gyengének (hívd ezt béta verziónak: ébred, felébred ). Mindkettő az eredeti ige, a wake alkotja.

Tehát az emberek arra gondoltak, hogy az ébredés felébred felé haladt, ahogyan az >, ahelyett, hogy felébredne maradjon gyenge és felébred . Újra elemezték az ébredés t, mint erős igét, azt, ahogyan az ébren mindig is volt. Aztán összezavarták őket.

Ez a két ige nagyrészt közeledett, de egyik forma sem nyert a másik felett, így mindkettő olyan nyugtalan együttélést élvez, hogy a különböző korszakok különböző beszélői különböző verziókat választanak, néha változtatva helyzet.

Úgy tűnik, hogy az awoken használata 1929 körül felváltotta az alternatív erős formát, a awoke -t. A gyenge formát Shakespeare használta, és továbbra is uralja az erős formát – bár valamivel kevésbé az elmúlt 40 évben. Az archaikus felébredt et teljesen felváltotta a felébredtem és alternatívái.

Beszélgetés közben beszélő

Alkalmi és a közös beszélgetés során valószínűleg a felébresztés helyett a ébresztés igét használnám az ébredés re, akár tranzitálisan, akár intranzitálisan. Mivel a wake űrlapot használom, az erős igei inflexiókat használnám. Azt hiszem, egyáltalán nem használom az ébresztés t.

Ez azt jelenti, hogy „alkalmi” beszélgetésekhez magam is ugyanazt a formát használnám, mint a hivatalos írásban. Tehát ébredés vel:

• Holnap korán ébredek.
• Holnap felébreszt, mielőtt elmegy.
• Tegnap korán keltem.
• Ő még a nap felkelte előtt felébresztett.
• Már egy éve korán ébredtem.
• Azóta nem ébresztette fel ilyen korán, mióta megvan a tűzgyakorlatunk.

Vagy ébren l:

• Holnap, hajnalban felébredek.
• Tegnap arra ébredtem, hogy egy medve ismét a szemétemhez ér.
• Soha nem ébredtem riasztóra az életemben.

Az egyetlen alkalom, amelyet használhatok az ébredés re, intranszitív módon történik, például:

• Holnap, felébred hajnalban.

De fogadok, hogy átváltanék a múlt vagy múlt tagmondat másik igéjére, és így használnám az awoke / awoken szót. Valamilyen oknál fogva, legalábbis számomra, azt tapasztalom, hogy az ébredt erõsen felhívja az felébresztett t. Azt hiszem, egyszerűen nem használok ébredni sokat.

Így beszélt az OED

ébren / əˈweɪk /, v.

Pa. t. felébredt / əˈwəʊk /, korábban szintén felébredt .

Pa. pple. felébredt és felébred .

Forms :

• ɑ. (1 awæcn-an , lásd alább és vö. felébred ).
  Pa. t. 1-3 awóc , 3-4 awok , 4 awook , (6 Sc. awoik ), 3- felébredt .
  Pa. pple. 1 awacen , 3 ébren , 7 ébred , (költő.) felébred , 8- ébred .
• β. 1 awaci-an , 3 awaki -en, awakie, 4 awaki, -ye, 4- ébren , (5 Sc. awalk).
  Pa. t. 1 awacode , 3-9 felébredt .
  Pa. pple. 1 awacod , 4- felébredt .

Etimológia : Ebben, mint az egyszerű wake , qv, két korai ige keveredik; a forma-történelem bonyolult az ébredés é, mint az érzék-történelem az awecche é.

1. Az intranzitív vb számára ., OE. awæcnan, awóc, awacen, összetétele van a wæcnan, wóc, wacen nek, a jelen szárnak van egy képző -n-, wak-n -. (Vö. Goth. fraihn-an, frah, fraihans. ) Ez a jelen már az OE-ben kezdődött. gyenge vb-ként kell kezelni, pa-val. t. awæcnede; ahonnan a mod.E. felébred, felébred. Mivel a legkorábbi szövegekben onwæcnan van, a a- a későbbi OE-ben. valószínűleg = on- volt, nem pedig a- pref. 1.
2. Késői OE. gyenge vb-je is volt. awacian, awacode, wacian, wacode, összetételű formában, figyeléshez, ébren tartáshoz, de bizonyos értelemben azonos az awæcnan nal, és talán eredetileg a kettő zavarában. Ez M. és mod.E. ébren, felébredve.
3. Miután a gyengék felébredtek közös használatba kerültek, mint pa. t. az felébred ről, az ébredés és a pa eredeti viszonya. pple. arra a vb-re. elhomályosult; későbbi ösztön pedig a nyelv általános analógiáinak megfelelően ébren re utalta őket, az bredt ek erős megfelelőiként kezelve őket. Annyira ide tartoznak.
4. Mindezen formák közül az értelem az OE-ben volt. csak intránok. „Alvásból fakadni vagy kijönni”, az „alvásból való felbuzdulás” transzitív (kauzális) érzékét az awȩcc (e) an, ME származék fejezi ki. awecche , Goth. uswakjan , mod.G. erwecken ; de nem sokkal 1100 után az ébrenlétet ebben az értelemben is elkezdték használni, és hosszasan felváltotta az awecche t, amely 1300 után nem található meg. Különösen a későbbi időkben volt némi tendencia az erős pa korlátozására. . t. és pa. pple. az orig. intrans. értelme, és a gyenge inflexió a transz. értelemben, de ezt még soha nem hajtották végre teljesen.
5. A str. pa pple. ébredni már a XIII. csökkent ébrenlét re, és hosszan csupán melléknévvé vált (többnyire predikatív), amely után a pa új formája lett. feszült, felébresztett , később felébredt; de a gyenge felébresztett is közös használatban van. (Shakspere csak a gyenge inflexiókat használta.)

Tehát nem arról van szó, hogy az felébredt valahogy az ősi felébresztett új korrupciója. Mindkettő ősi. Shakespeare pedig – aki soha nem írta kétszer egymás után a saját nevét ugyanúgy – maga is csak a gyenge inflexiókat használta.

Úgy vélem, mint manapság Észak-Amerikában, felébredtem „hibásnak” tűnik, mintha egy egyszerű múltat használt volna, ahol egy harmadik különálló tagmondatra lenne szükség. Ez az idegenkedés az olyan dolgoktól, mint a beszéltem és a eltört ek, talán az felébredt formát kényszerítő helyzetbe taszította gondos írásban és beszédben.

Van azonban egy másik ige is, amelyet fontolóra kell venni, nem csak az ébrenlét t. Van még ébredni .

Az OED ezt mondja:

awaken / əˈweɪk (ə) n /, v.

Formák: 1 awæcn-an, 2-5 awakn-hu, 3-5 felébresztés- e (n, 4- felébred.

Etimológia : OE. a-wæcn- an , korábbi o n-wæcn-an , f. a- pref. 2 + wæcnan , felébredni. form-history, és annak szövődménye az ébren -vel, lásd az utóbbit. Az OE-ben. > volt str. vb. pa. t-vel és pple-vel. awóc, awacen . De néha a jelenlegi törzset (szabálytalan lévén) tévesen gyenge igére tévesztették, honnan már a IX. A awæcnede , a mod. ébredt re, amelyet ma a megfelelő pa. t-ként kezelnek, míg az awoke-t és a hozzá tartozó pa. pple-t az eredetileg gyenge ébren . Az ébren hez hasonlóan ez is először szigorúan intrans volt; az átmeneti használat viszonylag friss megjelenésű, de most (5. értelemben) a leggyakoribb.

(Korai használatban ritkán a szó szoros értelmében ébren ; általában transzf. vagy ábra. Lásd a 2., 3., 5. érzékszerveket. Az 5. értelemben még mindig előnyben részesítjük az ébredés t, az ébrenlét t. Lásd még az alábbi származékokat, amelyekben az átadott értelem a szokásos a modern használatban .)

Az ébredés 5-ös érzéke:

5 . transzf . és ábra . Felkelti az aktivitást; felkavarni, izgatni; meggyújt (vágy, szorongás, érdeklődés, figyelem stb.); a Theol ban. hogy felkeltse a bűn érzését.

• 1603 Shaks. Mérés M. ɪᴠ számára. ii. 119 – Lord Angelo ·· rám gondol, hogy remisse ·· ébreszt fel.
• 1651 Hobbes Leviath . ɪᴠ. xlv. 355 – Felébreszteni ·· kegyességüket és iparukat.
• 1767 Fordyce Serm. Yng. Wom. I. i. 11, – Felébreszteném ambícióit.
• 1850 McCosh Div. Korm. ɪᴠ. ii. (1874) 499 – A szorongás kiáltása ·· együttérzést ébreszt.

Modern igénk ébredt, felébredt / felébredt, felébredt A / woke / woken ugyanazt a történelmi zavart élvezi – vagy szenvedi -, és amint John Lawler megjegyzi, az eredeti gyökérige, amelyből ébren és felébred származik . Eredetileg két különböző ige is volt, az egyik erős, a másik pedig gyenge.

Az OED bejegyzés a wake még kiterjedtebb, mint a másik kettőnél, de van egy érdekes megjegyzése, amely valószínűleg itt releváns:

A mod. pa t. A woke / wəʊk / nem rendszeresen képviseli az OE-t. wóc , amellyel wook / wʊk / lett volna. Nyilvánvalóan a mod. A woke egy új képződmény vagy módosítás a tört, beszéltem analógiájára (a magánhangzó szabálytalansága miatt vö. kályha pa. t. stave v.). Amikor ez bejött, bizonytalan, mert NEM. és prob. korai mod.E. a helyesírási ébredés az OE rendszeres fonetikus leszármazottját képviseli. wóc . A pa. a pple waken mindig is ritka volt, és ma már csak a melléknevekben használt nyelvjárásokban marad fenn. A XVII. a felébredt, felébresztett formák (miután megtört, megtört, beszélt, beszélt, stb. stb.) többé-kevésbé aktuálisak a pa számára. pple .; A ébredt elavultnak tűnik, de az ébresztett legalább olyan gyakoriságú, mint az ébrenlét . A pa-nak sem erős formái. t. vagy pa. pple. találhatók Shaks-ban, az 1611-es Biblia vagy Milton versében.

Mivel wake t újra elemezzük a a törött / törött, beszélt / beszélt modellek, van értelme, hogy sok író és beszélő analógia útján használja az ébredt / ébredt / felébresztett t, így inkább „rendes” erős ige fennálló modellekkel.

Tehát beszélt a Googlegram

Úgy tűnik, hogy a korábban hallott gyenge múlt idő felébredt , lemaradt az erős múlt idő felébredt ről az amerikai szabadságharc körül. N-gram

Ami a múlt tagot illeti, felébredt még körülbelül kétszáz évig tartott, mire valóban megelőzte egy hosszú lövés felébredt t, bár már korábban is a többség használta akkor: N-Gram

Tehát Nem hiszem, hogy máris hívhatná az „ébredést” „költői” formának. Úgy tűnik, hogy 1929 körül átvette a vezetést: N-gram

Ráadásul alig van különbség az úgynevezett amerikai és brit korpuszok között, amelyeket a Google állítólag biztosít: mindkettőnek majdnem ugyanaz a keresztezési pontja e kettőnél. Azonban, mint mindig a Google N-gram esetében, vigyázzon arra, amit kérdez.Például, ha hozzáadjuk a awakened gyenge igét, a képünk meglehetősen megváltozik: N-gram

Mivel ez az n-grammos a hosszabb képet mutatja:

Ne feledje, hogy a most archaikus felébredt régen domináns volt, de már régen: ngram

Megjegyzések

• Lehet, hogy megvizsgálják a tranzitív és intranszitív felhasználásokat, de ez ' nagy téma.
• @BarrieEngland Egyetért. A felébred gyenge ige transzitív értelme valójában új; az emberek mindig az ébren erős igét használták transzitív dolgokra. Ez azonban mára megváltozott, és ma az ébred átmeneti használata uralkodik.
• @BarrieEngland A kérdező úgy gondolja, hogy mindez összefüggésben lehet a formális írással vagy a kötetlen beszélgetéssel. A beszédről azonban sokkal nehezebb adatokat szerezni, mint az írásról. Úgy tűnik, hogy az OED szerint a transzitív felébred a domináns felhasználása.
• A COCA és a BNC beszédes adatokat tartalmaz.
• @Carlo_R. Fogalmam sincs, hogyan csinálnád ezt. Nem lehet arra késztetni az embereket, hogy így vagy úgy beszéljenek.

jobban szeretem az ébrenlétet (jelen, jövő idő) , felébredt (aktív múlt idő), felébredt (aktív ÉS passzív múlt idő). más származékok számomra kínosan hangzanak.

Megjegyzések

• Szia, Steveinsandiego, és köszönöm az angol nyelv iránti érdeklődését & Használat. Az ébrenlét vel kapcsolatos preferenciáid ésszerűek, de a válaszodban leírtak szerint nem támogatott megjegyzésnek minősülnek. Gyanítom, hogy aki lemondta a válaszát, azért tette, mert nem ' nem támasztja alá a személyes preferenciák kifejezését referencia-munka megerősítéssel. Ezen a webhelyen a válaszok feltételezhetően tartalmaznak ilyen megerősítést, ha lehetséges. A megjegyzések sokkal kevésbé formálisak lehetnek, de 50 hírnévpontot kell összegyűjteni ezen a webhelyen, mielőtt más emberek ' kérdések és válaszok alá hagyhatnád őket.