“ Félelmetes ” vs. “ Szörnyű ”

A szavak több száz körül mozogtak és több száz éve. Míg a félelem és a -ful vagy -some kombinálásával jöttek létre, egyszer teljes szövegként lexikális elemekké váltak, jelentésük sodródni tudott mint bármely más lexikális tétel – az a tény, hogy minden szó törzsből és utótagból áll, ezt nem állítja meg. (Ne feledje továbbá, hogy a -some , az utótag nem “jelent” néhányat X jelentése “, ez azt jelenti, hogy” X minőségben van “. Gondoljon félelmetes re, utálatos ra, nehézkesre. És -vidám jelentése lényegében megegyezik a -some val, minden szóval együtt.)

Eredetileg a borzasztó jelentése félelmetes volt. (beleértve a pozitív konnotációkat is), valamint “mély tiszteletre vagy áhítatos félelemre méltó vagy parancsoló”. Nem volt túl hosszú szakasz, amikor ezt a “Rettegést okozó; szörnyű, rettenetes, megdöbbentő” kifejezésre is használtam. Ezeknek a felhasználásoknak a legkorábbi nyilvántartása legalább 1000 AD-re nyúlik vissza. 1000 és 1800 között a szó a jelenlegi jelentésre fejlődött: “Ijesztő, nagyon csúnya, szörnyű; és ezért pusztán intenzív, és értelmét a kontextusból nyeri = Túlzottan rossz, nagy, hosszú stb.”

Awesome sokkal később jött létre, mint a borzasztó . Először 1598-ban rögzítik, miután a borzasztó több száz év körüli volt. Talán azért volt szükség erre a szóra, mert a borzasztó ekkor már ekkora negatív jelentést kapott. Tehát félelmetes lépett, hogy újra megkapja a “félelmet keltő” jelentését, de az erős negatív konnotációk nélkül. Végül az 1900-as évek közepén a awesome szó a awe-inspiráló ról vált át napjainkban gyakoribbá: „elképesztő, nagyszerű stb.”

Tehát így lettek a szavak így. Igen, bizonyos mértékig meg kell jegyezned a szavakat, mert bizonyos jelentésekkel és közönséges jelentéssel bírnak, amelyek rendkívül gyakoriak. De megint a probléma egy része a némelyik nek, mint a némelyik nek a kezelése. A -some szavak egyike sem kapcsolódik a néhány jelenlegi jelentéséhez.

(Mindezek az adatok a OED .)

Megjegyzések

• De most ” félelmetes ” annyira használják, hogy csak szépet jelenthet …
• Még mindig azt mondjuk, hogy valami iszonyatosan jó, ami feltehetően a régebbi, kevésbé negatív jelentést hirdeti.

A -some a törzsszó jellegzetességét jelzi. Tehát a “félelmetes” kifejezésre “az áhítat / félelemkeltés jellemzi”. A -ful utótag jelentése: “tele van / tulajdonságokkal rendelkezik”.Valójában mindkét utótag ugyanazt jelenti. A “szörnyű” szó azonban kivétel a jelenlegi angol nyelvben. A “szörnyűség” archaikus jelentése azonban “tele félelemmel / inspiráló félelemmel, csodálkozással vagy félelemmel”. Ennek a felhasználásnak számos példája megtalálható a régi irodalomban. A “borzasztó” szó találóan leírta a katasztrófákat és katasztrófákat, mivel ezek félelmet és félelmet keltettek, bár vészterhesek voltak. Fokozatosan ez a használat bekúszott a modern köznyelvbe, és végül gyakran alkalmazták általában a rossz dolgokra.

Megjegyzések

• Jasper, hogy ‘ szörnyen kedves tőled, hogy elmondod 🙂
• @Jasper @Jimi – ti rettenetesek vagytok! jk =)
• A @BeemerGuy Awesome elképzelhető valami félelemmel. Mint egy kerékpár vagy egy személy, akinek nincs negatív jelentése. És szándékos ellentétes jelentése, amely szörnyen öröklődik.

Vidám és jókedvű ugyanazt jelentenék. Tehát egy logikátlan folyamat szörnyű / félelmetes antonimákat csinált?

Régi angol nyelven az aue, eghe, ege félelem, rémület, nagy tisztelet volt. A skandináv egi ből: ijedtség.

Meglepő, hogy az 1600-as években fantasztikusan használták az imádságot és az odaadást, míg az 1700-as években a végzetet és a komorságot.

A félelmetes az 1850-es évekig ritkán használják a könyvekben “s

lássuk a korábbi felhasználást:

• 1630 … Pipe smoake-je félelmetes Grace-vel dőlt ki

• 1680 … Az Úr félelmetes szabálysértéseket követett el

• 1690-ig … Ehhez szívünk legfélelmetesebb és legrettentőbb kerete szükséges

• 1700 Óvatosan teszi a lelket az istentiszteleti feladatok ellátásában

• 1714 … arra a napra az apostol szándékában áll az a Rettentő nap, amikor Krisztus lángoló Tűzben fog eljönni, hogy bosszút álljon. Óvatosan és ünnepélyessé teszi a lelket isten jelenlétében.

• 1760 … A csata még inkább félelmetes téma

• 1780 … “, de félelmetes rettegéssel sújtott * Halk voltak” halálként

• 1788 … látható a ködön keresztül, ami súlyosbította ennek a félelmetes helynek a homályát.

katasztrófák. Talán az 1600-as írók elfelejtették az eredeti rémisztő jelentést? Talán a kiejtés változása komorabbá vált a 17. században?

Tekintve a “fanyar” és a “bánatos” szavakat. A mindennapi használat pozitívumot jelent forogjon a woesome n a woeful hez képest, a „némi” utótag mérsékelt jellege és a túlzott „full” helyett.

Előfordulhat, hogy szintén az onomatopoeia elemei, az “S” és “osam” előnyben részesítve az “F” és az “oful” helyett.

Korábban “ireful” -nak és “hourful” -nak ejtették. A modern angol az előtag olyan rövid, hogy a legtöbb ember nem veszi észre, hogy a két szó összefügg egymással, így az értelem könnyebben elválasztható, mint a “vidám” és “vidám”, amelyeket könnyebb szemantikailag elhelyezni.