“ … ” vs “ Kell-e … ”

I ” Láttam már olyan mondatokat, mint:

  1. Feleségül kell menni?

  2. Feleségül kell-e házasodnod?

Úgy gondolom, hogy mindkettő ugyanazt jelenti ebben a példában, de látok némi különbséget a szavakban.

  • Mi a különbség?

  • Mikor érdemes előnyben részesíteni a másikat?

Válasz

Általában a” must “szó ige. Pontosabban, ez egy segédige, amelyet olyan mondatokban használnak, mint a” Meg kell házasodnod! “

Néha a” must “szó “főnévként használatos, ami szükséges műveletet vagy szükségszerű tárgyat jelent. Így használják a “muszáj” szót a “Kell-e házasodni?” Mondatokban. és “A futáshoz a jó cipő elengedhetetlen.”

A “must” szót azonban rendkívül ritkán használják melléknévként. Tehát a kérdés: “Házasodni kell?” hiba; valami olyasmi kellene, hogy “feleségül kell mennem?” vagy “Feleségül kell-e házasságot kötni?”

Megjegyzések

  • miközben egyetért az álláspontjával, feltehet egy kérdést, például ' Ha a must használható főnévként, miért nem használható ' t melléknévként? '
  • @RamPillai Nos, a legtöbb ige ' nem használható melléknévként, és a legtöbb főnév ' nem lehet melléknévként is használják. Tehát ' nincs ok arra gondolni, hogy " " lehet, hogy melléknév.
  • merriam-webster.com/dictionary/must-have
  • @RamPillai Arra gondolsz, hogy a " összetételnek kötelezően kell lennie ", a " szónak " melléknévként működik? Nem az.
  • Például az ' maszk egy ' ' az egészségügyi dolgozók számára ' ' ' főnév és kell, egy adj. 2) A dohányzásnak ' abba kell hagyni '. 3) Az anaméz emberek számára a vas-vegyületek ' ' -nek kell lenniük. Lehet, hogy ezek a szokások nem általánosak, de egy mondat ilyen módon történő megfogalmazása szerintem nem ' fog megsérteni a nyelvtani szabályokat.

Vélemény, hozzászólás?

Az email címet nem tesszük közzé. A kötelező mezőket * karakterrel jelöltük