Nekem problémám van ezekkel a konstrukciókkal. Az eredeti mondat a következőképpen néz ki:
Úgy hallom, új munkát kapott. Hogyan állsz tovább?
Valójában a fent írt mondat hibát tartalmaz. A helyes mondat:
Úgy hallom, új munkát kapott. Hogy állsz?
Tehát nem értem, miért kell használnunk a jelenlegi folytonos jelen helyett egyszerűt.
Ha jól tudom, a jelenlegi folyamatos időt használjuk az ideiglenes helyzetekre, ill. a beszéd idején előforduló helyzetek. Meg tudná valaki részletesen magyarázni ezt a helyzetet?
Megjegyzések
- Nem találok ' duplikátumot , bár ez közel van.
- Köszönöm a linket. Azt hiszem, ez a válasz a kérdésemre. Elnézést a hülye hibáimért.
- Ez ' valójában egy kicsit túl erős ahhoz, hogy az elsőt (egyszerű idő) " hiba ", nem ' nem ez?
Válasz
Úgy gondolom, hogy érdemes megemlíteni néhány bonyolult tényezőt, bár ezek közül sokat megemlítettek az Andrew által linkelt témában.
a feszültség valószínűleg nem olyan egyértelmű, mint amilyennek gondolkodni szeretnénk. Például a linken említett betegségekkel kapcsolatos példákkal:
Cukorbetegségem van / megfázás / alkalmi fejfájás / gyakori fejfájás.
* Cukorbetegségem / megfázásom van.
Időnként fejfájásom / gyakori fejfájásom van.
A have használata a get / take (pontos), valamint a birtoklás / szenvedés (durative) szinte szinonimája. bonyolító tényező itt.
Rátérve a többszavas igére bejutni , látjuk, hogy ismét van egy sajátos viselkedés, amely az adott “objektum referenstől” függ (akár nyíltan, akár nem) :
Úgy hallom, új munkát kapott. Hogy vagy? [azaz az új munkáddal]
Sajnálattal hallottam, hogy neked és Billnek nagy vitája volt (a múlt hónapban). Hogy állsz most vele?
Sajnálom, hogy hallottam, hogy te és Bill nagy vitát folytattál. Hogy állsz most?
és a do + csupasz infinitív esetében:
* Úgy hallottam, új munkát kapott. Hogyan jutsz tovább?
Biztosan nehéz neked most a busszal való utazás. Hogyan jutsz tovább? szállj ra, természetesen]
* Sajnálattal hallottam, hogy neked és Billnek nagy vitája volt a múlt héten. Most hogy állsz vele (vele)?
Sajnálom, hogy hallottam, hogy Önnek és Billnek tavaly nagy vitája volt. Hogyan állhat most hozzá (vele)?
Úgy tűnik, vannak olyan finomságok, amelyek nemcsak a folyamatos / ismétlődő megkülönböztetést tartalmazzák, hanem azt is, hogy a jelenlegi állapot stabilnak tekinthető-e (beleszámítva, hogy meddig folytatódott).
Megjegyzések
- Tehát az én esetemben a folytonos és a jelen egyszerű felcserélhetők, ugye?
- Valójában nem látom az egyértelmű különbséget ' e két ige használata között az elküldöttben fentebb. <
találkoztam ezzel a mondattal a Raymond ' s Murphy English Grammar in Use könyvben. A 3. egység leírja a jelen egyszerű és a folyamatos folyamatos különbségét. Tehát, amikor ' olyan dolgokról beszélünk, amelyek a beszéd idején történnek, vagy azokról, amelyek ideiglenesen történnek, akkor folyamatos feszültséget kell használnunk. Ha ' általános vagy állandó dolgokról beszélünk, akkor jelen idejét kell használnunk.
Válasz
Kérdés, hogy mi tekinthető ideiglenesnek vagy állandónak. A kérdésre feltett ember számíthat arra, hogy “nehéz”. Ha ez a válasz lenne, azt várná a hallgató, hogy kemény marad.
Mit szólna a “Hol élsz most?” Doesn “Ez nem sérti a szabályokat? Az angol néha a progresszívet használja új helyzeteknél.
Válasz
A lényeg az, amikor a körülöttünk zajló változásokról beszélsz. folytonos feszültséget kell használnia. Íme néhány példa:
Javul az angolja?
A világ népessége nagyon gyorsan növekszik