Vegye figyelembe a következő mondatokat:
- Hogyan tudhatja, hogy rákja van-e.
- Hogyan tudja, hogy rákja van-e.
Ne feledje, hogy a mondatok nem kérdőívesek , de mindkettőnek egy cikk / hír címének kell lennie .
Mi a különbség a fenti két mondat között (jelentésben)?
Megjegyzések
- Ha egy cím, egyszerűsítse: Hogyan lehet megtudni, hogy rákja van-e? Ez lenne az én javaslatom.
Válasz
Nem tudom, miért mondja az OP, hogy “a mondatok nem kérdőívesek”. Nyilvánvalóan vannak , függetlenül attól, hogy a kérdőjel van-e vagy sem.
1: Hogyan tudhatja, ha van rák?
2: Hogyan tud tudni, hogy rákos-e?
OP két példáját a cikkcímek ből vette, amelyekben nincs lehetőség arra, hogy eltérőek legyenek jelentéseit. Mindkettőt szöveg követi a “cím” kérdésre, és meghatározza a rákos megbetegedés öndiagnosztizálásának lehetséges módjait.
egyéb összefüggésekben Lehetséges lehet különféle implikációk megkülönböztetése. Például a értelmezhető < a can az # 1-ben …
1a: Hogyan lehetséges volt-e arra, hogy tudd, hogy rákod van? (esetleg hitetlenséget vagy meglepetést jelent)
… vagy láthatná, hogy a ott ekvivalens a volna , egy “irrealis” kontextust jelölve. “távolságolja” a beszélőt a megkeresésétől (“én nem” t valójában azt hiszem, hogy sikerült er – de ha tettem , hogyan tudnám / megtudnám biztosan? “)