utat keresek hogy “implicit hatalmat” mondjon latinul. Amikor azt mondom, hogy “implicit hatalom”, azt akarom mondani, hogy “implicit politikai tekintély”.
Íme egy példa arra, hogy végigvezessem az olvasókat azon, amin megpróbálok eljutni:
“explicit politikai Hatóság “az irányító testület azon hatósága, amely utasítást ad egy kormányzati minisztériumnak, a magánszektornak és a választóknak. Úgy döntöttem, hogy a “ Imperium ” szót használom ahelyett, hogy minden alkalommal az “explicit politikai tekintélyt” mondanám.
Most az “implicit politikai tekintély” az a jogkör, amelyet egy magánjogi szervezet gyakorol arra, aki Imperium ot (kifejezett politikai tekintélyt) visel Valaki, aki “implicit politikai tekintéllyel” rendelkezik, nem tölt be politikai tisztséget, de valamilyen módon képes befolyásolni a politikai élet kimenetelét.
Tehát egyetlen szóra van szükségem, hogy kimondjam: “implicit politikai tekintély”. Nyilvánvaló, hogy Rómának volt szava a politikai hatalomról, de volt-e módja mondani közvetett hatalmat? Ha nem, hogyan mondhatnánk?
Válasz
Az “implicit” egyik lehetséges szava a tacitus , vagyis “hallgatólagos”, ” néma “,” rejtett “és hasonló dolgok. Mondhatná úgy, hogy imperium tacitum .
Alternatív megoldásként az auctoritas szóval is működhet a befolyásolás érdekében. Szerintem jobban passzol; A auctoritas tacita úgy hangzik, mint egy olyan láthatatlan erő, amelyet leírtál.
Két szóval nagyon közel kerülhet egymáshoz, de nem ismerek egyetlen latin szót sem, amely elérné a célját. Bármelyik latin szó áll a legközelebb ahhoz, amire vágyik, nyitott lesz (téves) értelmezésre. ( Ez nem csak a latinra vonatkozik; nem vagyok tisztában egy jó angol szóval sem. Valami olyan, mint a “befolyás” meglehetősen homályos.) Ha meg akarsz érteni, használj két szót.
Ha azonban egyetlen szót akar használni az imperium tal szemben (mint kevesebb közvetlen hatalom), akkor az auctoritas jó választás. De a kontextus és a magyarázat szükséges ahhoz, hogy a kívánt értelemben működjön .