Megjegyzések
- ' egyértelmű, hogy " Itt vannak a szükséges dokumentumok. " a nyelvtanilag helyes mondat. ' kissé vitásabb, ha itt van itt ' s . Több ezer Google találat van ( Ott ' s! ) " Itt ' s a dokumentumok " és százezrek a " itt ' s a könyvek " és " Itt ' s a válaszok ". Ez a használat és a kapcsolódó ott ' s ( Ennek ' két módja van ennek ) az informális összefüggésekben gyakoriak.
Válasz
A dokumentumok többes számban vannak, így az egyetlen helyes használat:
Itt vannak a szükséges dokumentumok
Ez nem “t” éles eset, így egyszerű. Összehasonlítás
Íme a burgonya
és
Itt van a krumpliszsák
Ahol az alany többes szám, akkor a are szót használja, és ha egyes, akkor a .
Megjegyzések
- Lényegében: " Íme a dokumentumok: " nem más, mint a nyelvtani egyenlegének átalakítása valent " A dokumentumok itt vannak ", amelynek jelentősen tisztáznia kell, miért van szükség a többes számra.
Válasz
A rögzített prezentációs kifejezés Itt / Van / vannak … ,
- Itt van a kávé ~ Van a tejszín ~ Itt vannak az alátétek ~ Vannak a kanalak.
valamint az egzisztenciális kifejezés Ott van / vannak … ,
- Van egy egyszarvú a kertben ~ Vannak itt emberek, akik látnak.
hajlamosak összehúzódásra, mint minden rögzített kifejezés.
- Itt a kávé ~ Ott a tejszín. / hɪrz / és / ðɛrz /
De összehúzódás A are nehéz itt és ott , mert már a / r / betűvel végződik,
ezért egy másik / ər / szótag hozzáadása utána nehéz hallani a különbséget.
- Itt “újra a csészealjak ~ Ott” vannak a kanalak. / “hɪr (ə) r / és /” ðɛr (ə) r /
Következésképpen ritkák, mint összehúzódások a nyelven. Rendkívül gyakori azonban az egyes egyszótagú összehúzódás ( Here “s, There” s ) használata még többes számú főnévi kifejezés előtt is.
Ennek az az oka, hogy az alany nem Az angol számmegállapodás csak előre működik, kivéve az archaikus és vertiginánsan pedáns konstrukciókat, mint például a Here am I vagy There is he .
Következésképpen ezek a módszerek szerint a normál beszélgetés során
- Itt vannak a csészealjak ~ Ott vannak a kanalak. / hɪrz / és / ðɛrz /
A írj ezeket, ez függ a belső nyelvtan tanárodhoz fűződő viszonyodtól.
Megjegyzések
- ' nem vagyok biztos abban az utolsó szakaszban. Mondván: " Itt ' csészealjak, " nagyon rosszul hangzik mindig mondd: " Itt vannak a csészealjak. " Nem gondolom, hogy az összehúzódás ' ebben az összefüggésben működik (nos, nem brit angolul)
- A brit angolnak más konvenciói vannak, mint az amerikai angolnak.
- " Itt ' s a csészealjak " sok szabványos BE hangszórónak megfelel. Az ilyen mondatokat a CamGEL is igazolja. Egyébként CamGEL azt mondja, hogy az ilyen mondatokban a lokális itt és ott elemzéseket Alanyként elemezték az ilyen konstrukciókban (engem nem érdekel meggyőzni, de akkor még egyszer ki vagyok ?).
- Ó, BTW, bármilyen esélye van arra, hogy újra megnyissa ezt a kérdést itt ?
- @Araucaria: ez a kérdés nincs ' t bezárva.
Válasz
google keresés mind az “Itt vannak példák”, mind a “Itt vannak példák” kifejezésre. Előbbi 360 000 keresési eredményt kapott. Ez utóbbi 5270 000 eredményt ért el. Ha más nem, akkor az “Itt vannak a dokumentumok” kevésbé valószínű, hogy kettős felvételt készítene az olvasóra.
Ami technikailag helyes, abban nem vagyok biztos. Számos forrás azt sugallja, hogy az olyan szavak, mint az “Itt” és “Ott”, kivételek és nem szabad a mondatok alanyaként kezelni, ami azt jelenti, hogy ebben az esetben “a tárgy / ige megállapodást a” dokumentumok “sokaságával dönted el, így a” vannak “helyes.
Megjegyzések
- -1 a Google megbízhatóságáért ' s idézőjelben lévő mondatokra számít, amelyek teljesen értéktelenek. Itt található a Google Ngram ugyanarra a kérdésre, amely megmutatja, hogy " " elsöprően gyakoribb.
- Elnézést, első bejegyzés az english.stackexchange webhelyen. Korábban nem voltam ' ismerős a google ngrammal, ezért köszönöm a linket. Meg tudnád mondani, hogy az idézett kifejezések számának összehasonlítása miért ' teljesen értéktelen '? Ne feledje, hogy nem szükséges, hogy a számlálások pontosak legyenek – csak a összehasonlítás ra van szükség ahhoz, hogy a megfelelő labdaparkban legyen, és amikor ott van ' nagyságrendbeli különbség van, amint itt van, ez ' elég jó bizonyíték a közös használatra, amelyet gyakran tudnia kell, amikor döntést hozni a nyelvtanról a téma formális ismerete nélkül.
- Láttunk olyan eseteket, amikor az emberek a Google Ngrams-re nézve téves következtetésre jutottak; vagyis nem csak maguk a számlálások tévednek nagyságrendekkel, hanem a számlálások aránya is hibás. Van egy kérdésünk erről a metán.
- Például végezzen google keresést a " itt van a " ház: 400 millió körül. Most próbálkozzon " íme a ház ": kb. 200M. Tehát azt mondják az emberek, hogy " itt van a ház " fele olyan gyakran, mint " itt a ház "? A Google Ngrams körülbelül 7% -os arányt ad.
- Ennél sokkal kevésbé nyelvtani emberek az interneten, mint a Google-könyvekben? Nem. Ha megnézed, akkor az " itt található összes találat a ház " nyelvtani: olyan dolgok, mint " itt vannak a házszabályok ", "… házkulcsok " stb. Nincs ' semmi oka annak, hogy ezeknek sokkal gyakoribbaknak kellene lenniük az interneten. ' elegendő hasonló esetet láttunk ahhoz, hogy arra a következtetésre jussunk, hogy a Google ' senki másra számít, mint az egyes szavak, nagyjából teljesen értéktelen.
Válasz
Itt vannak a szükséges dokumentumok . (helytelen)
Itt vannak a szükséges dokumentumok. (helyes)
A főnév egy dolgot nevez meg. A főnév meghatározza, hogy az ige egyes vagy többes számú. Itt van a dokumentumok főnév. Ez azt jelenti, hogy az igének többes számnak kell lennie.
Itt van egy dokumentum . (egyes szám) Itt a dokumentum s . (többes szám)
Ez minden többes számú főnévre igaz. Egyes főnevek mindig többes számban vannak (pl. Ruhák), ezért az igének többes számú alakját igénylik.
Ha rákattint a plurals címkével ellátott címkére, további információt olvashat róla.