Ezt a három szót online néztem, de nem tudom meghatározni a kapcsolatukat és a körülöttük lévő szabályokat használat.
Úgy gondolom, hogy ez igaz:
- Javítható : Pontosan az, amire gondolsz, “javítható”.
- helyreállítható : Pontosan ugyanaz, mint a javítható (természetesen a modulo helyesírása és kiejtése).
- helyrehozhatatlan : A fentiek ellentéte.
- Javíthatatlan : Ugyanaz a jelentés, mint a helyrehozhatatlan , de úgy tűnik, hogy ritkábban használják.
Mindez helyes?
Válasz
Nagyjából. Úgy tűnik, hogy javítható hogy egyre népesebb legyen r, mint a javítható , egykor kevésbé népszerű volt, feltehetően azért, mert “össze lehet rakni”, nem pedig meg kell tanulni a szót.
Érdekesebb módon: helyrehozhatatlan sokkal népszerűbb, mint a többi együttvéve, látszólag nagyrészt azért, mert jogi jelentése van, és gyakran használják hiperbolikában és az analógiák.
Válasz
Az egyetlen különbség, amit javasolnék, az az, hogy javítható és javíthatatlan általában dolgokra utalnak , amelyek megszakadtak; A javítható és a helyrehozhatatlan (amint az a „helyrehozhatatlan kár” kifejezésben általában látható) általában az említett dolgokra okozott károkra utal.
Példák :
– Ügyfelem hírneve helyrehozhatatlan kárt szenvedett.
– Eldobtam a telefonom a WC-be ; alapvetően nem javítható .
Megjegyzések
- Azt állítja, hogy a helyrehozhatatlan és a javítható melléknév, a javítható és nem javítható mellékmondat?
- @Caroffrey – Nem, ők ' minden jelzőt megismételnek; a különbség, amelyet kiemeltem, az általuk módosított főnevek típusában van.
Válasz
Megjegyzések
- Ez nem helyes. Mondhatnád, hogy vesztesége pótolhatatlan. A veszteségeket nem javítják, hanem pótolják. Az autóm kára helyrehozhatatlan volt. Tökéletesen elfogadható. Idegeinek károsodása helyrehozhatatlan volt. Tökéletesen elfogadható. Ennek az embernek a vesztesége helyrehozhatatlan. Ez nem megfelelő használat.