Mindig úgy tekintettem, hogy “a hírneved megelőzi” a kiegészítő és a tisztelet gesztusának. Azonban eszembe jutott, hogy lehet-e használni egy rossz hírű, hírhedt személy számára? Ha azt mondom, hogy a hírneved megelőzi t, nyugodtan * feltételezhetem, hogy sértésként fogják értelmezni? **
* biztonságosan, nyelvi szempontból és nem az én fizikai biztonság!
** sértés, nyelvi szempontból, és nem Sztálin úr egója.
Hozzászólások
- Úgy gondolom, hogy ebben az értelemben minden bizonnyal használható, és ahogy a sértések mennek, egészen biztonságos. A használt hangszíntől függően minden bizonnyal másnak is tekinthető, mint bók – és ha sértésnek veszik, szép elfogadható kiutat kínálna, ha azt mondaná, hogy az ő nagy stratégiai meglátására gondolt.
- Ez teljesen szubjektív. A szerzőtől, személytől, helyzettől, beállítástól stb. jelenthet valami pozitívat, negatívat és akár semlegeset is. Csak bizonyos történetekre kell hivatkoznod, például Dorian Gray portréja, Monte Cristo grófja és Ayn Rand története (felejtsd el, melyiknek van negatív példája) vagy hírhedt karakter, akiknek hírnevük van
- … Igen, amit az a tény is bizonyít, hogy az OP azt kéri, hogy ' [C] an nyugodtan feltételezem, hogy úgy fogják értelmezni, hogy sértés? ** … [** pusztán szemantikai megfontolásokból]. [én ' átfogalmazva ']. Még ' X ártatlan férfiak, nők és gyermekek millióinak halálát okozta ', ha igaz? A " kérdésre ' Mr X állítás tartozik, a hírneve megelőzi ' negatív konnotációkat különféle hírhedt Mr. X ' s? " könnyebb lenne megválaszolni. Igen; sokan arra következtetnének, hogy X-et nem bókolják.
- Sértésként inkább a hírneve meghaladja Önt.
- Természetesen ez mindkét irányba mehet. , attól függően, hogy mi ez a hírnév. ' az Ön által leírt forgatókönyvben való használata bizonyos szarkasztikus fordulattal rendelkezik, amely megfelelő körülmények között használható.
Válasz
Azt hiszem, Ön csupán azt állítja, hogy olyan hírnévvel rendelkeznek, amelyről az emberek tudnak. Mindez abban rejlik, hogy az emberek hogyan ítélik meg ezt a hírnevet abban a tekintetben, hogy sértés lenne-e.
Válasz
Íme néhány a közelmúltban közzétett példák, amelyekben " a hírneved megelőzi téged " arra utalnak, hogy valami potenciálisan vagy valóban hízelgő dologra utalnak. > Jon Landból, Hét Királyság (1994):
" Mondjuk, hogy aggodalmaink szorosan párhuzamosak az Élelmiszer és Gyógyszer problémáival. Kinyitott egy ajtót, amelynek nem kellene lennie. "
" Rossz szokásom, Maggs. "
" Bárki más, figyelmen kívül hagytuk volna. De a hírneved megelőzi . Amikor valamiről kérdezni kezdesz, akkor valamivel általában baj van. "
" És jogosan, szinte minden esetben. "
" Nem ez, " mondta Maggs határozottan, és átölelte maga előtt a karját a felsőkabátja körül.
From Mademoiselle: Az okos fiatal nő magazinja (1999) [kivonat]:
A hírneved megelőzi – sajnos. Bár inkább bájosnak gondolod magad Társas és kísérleti jellegűeket, ti szívfacsarókat gyakran azzal vádolnak, hogy repülők, kacérak és pergők (nem mintha ezzel baj lenne).
Robtól Roznowski & Kirk Domer, Együttműködés a színházban: gyakorlati útmutató tervezőknek és rendezőknek (2009):
Bár az áttétel és a jövőbeli munka biztosítása a legfontosabb, az együttműködés egyik elemével – a jó hírnevével – foglalkozni kell. A hírneved megelőzi , és a legtöbb esetben soha nem jelent meg előtted. Suttogják vagy e-mailben küldik, de ritkán osztják meg Önnel. Hírneved általában a legnagyobb stressz pillanatában jön létre.Tekintse át a produkciónak azokat a pillanatait, amelyek leginkább megterhelték, és vizsgálja meg viselkedését. " elvesztette ", vagy racionálisan tévedt a problémával? Hírneved általában azokra a meghatározó pillanatokra vezethető vissza. Miért nem változtatja meg hírnevét olyasvalakitől, aki " könnyen kiborul ", ha valaki " kecses nyomás alatt "? A hírnév megváltoztatható. A történelem nem képes.
Michael Brandman, Robert B. Parker “A kékek megölése” (2011):
" Tudom, hogy ki vagy, " Tauber mondta. " A hírneved megelőzi . "
" Ó, " Jesse mondta. " Milyen hírneve van ennek? "
" Súlyos, alkohollal kapcsolatos problémái. "
Martha Finney részéről, Az igazság, hogy a lehető legjobbat nyerjük az emberektől (2012):
Ez nem olyan könnyű hamisítani a hírnevét. Amikor vezetőként nagyban összezavarodik, a szó megkerül. Nézzünk szembe vele. Az emberek szeretnek beszélgetni. És különösen szeretnek előre figyelmeztetni. Tehát amikor az emberek azt mondják, " A hírneved megelőzi te , " nem viccelnek.
Kelly Edwards felől, Scorcher (2012):
Aidan elnyomott egy nyögést. Már alig várta, hogy a lift kitisztuljon, hogy folytassa az úticélt.
Egy névjelvény ragadta meg a tekintetét, és jeges mosolyt vetett rá.
" Ez azért van, mert a hírneved megelőzi , Mr. Robertson. Talán, ha költött annyi idő a karrierje során, amennyit csak cseveg az új lányokkal, mára feljebb lépett volna. "
Nyilvánvaló, hogy ahogy a hírnév is lehet pozitív vagy negatív, úgy a " a hírneved kifejezés következménye megelőz
legyen pozitív vagy negatív.
Megjegyzések
- Hogyan kereshetem meg ezeket a könyveket, mint te? Van valahol könyvkereső szolgáltatás?
Válasz
Valójában nem feltételezhetjük, hogy egy sértés. Ez a szépség. Ahogy @oerkelens mondja, az ember mindig megvédheti magát azzal, hogy bókot jelent – és mindenki más, aki a teremben van (és talán még a megjegyzés tárgya is), titokban továbbra is tudja, hogy ez sértés.
Válasz
Nos, a kijelentés vagy hatalmas bók, vagy hatalmas sértés. Csak a kontextusban és a beszélő hangnemében tudta kideríteni, hogy melyik melyik.
Válasz
Com “n … természetesen mindkét irányba lendül. Sok fenti ember valóban túlságosan mélyreható. Ez lényegében annyit jelent, hogy az A személyről hallott B személy leírása igaznak tűnik B személy gondolatában az A. személlyel való találkozás után.
Válasz
Ez az, amit hátsó kiegészítésként lehet értelmezni – bóknak álcázott sértés. További példák lehetnek (egy referencia levélben): “Bármely cégnek nagy szerencséje lenne, ha Steve-t nekik dolgozná.” – vagy nagyszerű, vagy komolyan lusta, ki tudja?
Válasz
Összességében ez negatív konnotáció Véleményem. De technikailag teljesen szubjektív, és valóban attól függ, hogy az illető jó hírnév lenne-e?
Például a vállalat / corp. annak érdekében dolgozik, hogy egy új főosztályt hozzon be egy másik részlegből / helyről, aki arról ismert, hogy kemény szamár & kíméletlen zsarnok az alatta lévő embereknek. Rémtörténeteket suttognak az irodában erről a srácról. Hírneve szó szerint megelőzi. Aztán eljön az első napja, és átveszi & te találkozni vele. Ha elmész kezet fogni vele, és elmondod neki, hogy a hírneve megelőzi. Ez a biztos kijelentés. És mindenki a környéken azt gondolná, hogy a legkevésbé is merész szóválasztás volt.
De másrészt elmondhatná ugyanezt Gandhi & ez egy dicséret lenne. De úgy érzem, senki sem tenné.
Tehát hátas bókként vált ismertté, ami álruhában sértés.
Válasz
“Kicsi módon azt szeretném gondolni, hogy ugyanolyan köze van hozzám, mint hozzád . Hogy a hírnevem megelőzött. ” “Ez nem általában pejoratív záradék?”
Hal, Infinite Jest, 29. o.
Korántsem végleges, de ahogy a használati kérdések mennek, bíznék abban a kitalált 10 évben régi a legtöbb hatóság felett.