Ezt a két mondatot fontolgatom:
Szerintem jobb ötlet lenne megmutatni nektek a műveimet.
Szerintem jobb ötlet lenne megmutatni nektek a műveimet.
egy kérdésre adott válaszként " Tud mondani valamit a művészetéről? "
-
Miben különböznek egymástól?
-
Hol van a hangsúly a két mondatban?
megjegyzések
- Itt csak hangosan gondolkodom, de úgy tűnik, hogy az első verziója gyakorlatilag előnyösebb lehet.
- Azt hiszem, jobb ötletet kapna, ha megmutatnám a munkáimat.
- Megjegyzés: Általában egy művész azt mondta, hogy " megmutatta a munka ", megszámlálhatatlan.
- Fülem szerint az első olyan kissé jobban tűnik, mintha ez azt sugallná, hogy a kérdezőnek rossz ötlete volt. De nagyon enyhén.
- Nem jelenti azt, hogy ' ez azt jelenti, hogy jobb lenne megmutatni a munkámat, mint elmondani? Ó, Dehogynem. Kihagytam. Köszi Araucaria; sajnálom, IGO.
Válasz
Tisztán anyanyelvi beszélő (nem nyelvész) szempontból: ott lényegében nincs különbség e mondatok “értelmében”. Alapvetően mindketten azt mondják, hogy
Jobb, ha megmutatom a munkáimat.
A angolul lágyító szó , vagyis egy szó vagy kifejezés, amely kevésbé igényesnek hangzik minket.
Összehasonlításképpen:
- utasítsa el ezt a zenét.
- Lezárná a zenét (kérem)?
Ugyanígy
szerintem jobb ötlet lenne …
lágyabb, kevésbé határozott, mint
Szerintem jobb ötlet lenne
Mivel Ön azt állítja, hogy előnyben részesíti azt a személyt, aki a művészetéről érdeklődött, a / em> kissé lágyítja a választ.
Szemantikailag nem vagyok biztos a különbségben. A volna egy elképzelt esemény vagy helyzet következményeit jelzi. Az elsőben azt képzeled, hogy az ötleted jobb (lágyabb). A másodikban már egészen biztos, hogy az ötleted jobb, és azt képzeled, hogy jobb a munkád, mint beszélni róla.
szerintem.
Megjegyzések
- Ne ' ne mindkét mondat volna bennük, bár öreg bab?
- @Araucaria – Hidd el, én ' ebben a magyarázatban egyáltalán nem vagyok biztos. ' ezért van szerencsénk, hogy itt vannak hozzád hasonló emberek!
- I ' m @ Araucaria- Többet. Nem látom, hogy ' egyik sem puhább, mint a másik
- Az emberek állandóan nem értenek egyet. – adtam meg a válaszomat. De az a személy, akivel egyet kell értenie, Dr. Lawler, hivatásos (és kiváló) nyelvész, szóval ott van! Olvassa el a válaszát, majd ' tudod.
Válasz
Az eredeti mondatok a következők:
Jobb ötlet lenne megmutatni a műveimet.
Jobb ötlet az lenne, ha megmutatnám a munkáimat.
(A kezdeti szerintem egyik mondathoz sem ad semmit, csak a szintaktikai összetettséget, ezért hagyjuk figyelmen kívül, jó?)
Az eredeti kérdések a következők:
Miben különböznek egymástól?
Hol van a hangsúly a két mondatban?
(1) egyszerű. A két operációs rendszer annyiban különbözik egymástól, hogy az első különféle extrapozíción esett át. átalakítás . Ez egy mondatot vesz fel, és darabokra szaggatja, mielőtt újra összeállítaná egy dummy névmási alanygal és az ige kifejezés másik oldalán az eredeti témával.
- A brokkoli aprítására a legszebb álma.
- a legkedvesebb álma a brokkoli .
- Hogy így mosolyog idegesít .
- Ez idegesít hogy így mosolyog .
Nagyon gyakori, főleg hogy tételek és infinitív tagmondatok mint tantárgyak.
(2) nem könnyű, legalábbis ahogy megfogalmazzák, mert nem világos, mit jelent a hangsúly és mit jelenthet ez > hangsúly a mondat egy pontján található. A Hangsúly nak számos jelentése van angolul, de az egyik a szótaghangsúlyhoz kapcsolódik ( A hangsúly a " második szótagon van. bedraggled ". )
Ha azonban a hangsúly nak köze van a jelentéshez, akkor ez nem olyan, mint szintaxissal válaszolható meg, mert nincs transzformációval összefüggő két mondat jelentése közötti különbség. Ez az, amit " szintaktikai átalakítás " jelentése: .
Megjegyzések
- Nagyon jó látni, hogy ' továbbra is részt vesz a közösségben. Szép válasz is, mint mindig.