A következő mondatok alapján:
- Jobb itt maradni.
- legjobb itt maradni.
Helyes mindkét mondat? Ha igen, van-e jelentésbeli különbség közöttük?
Mindig megtanítottam az elsőt, mivel ez összehasonlítónak hangzik. jobb hogy itt maradhasson ( mint hogy elmenjen) “
Azt is megtanították, hogy a “legjobb” egy szuperlatívusz, de a “legjobbat” a 2. mondatban nem tudom megérteni, mivel előtte nincs “a”.
Megjegyzések
- Nem kell ' használni a meghatározott cikket egy felsőbbrendű előtt. Tükör, tükör a falon , ki a legtisztességesebb mindannyiunk közül? (bár a legtisztességesebb is lehetséges, és a megfogalmazásoknak is vannak változatai).
Válasz
Az első kérdés megválaszolásához igen, mindkét mondat helytálló, azonban jelentésük eltérő.
Az első mondat azt jelenti, amit gondolsz:
Jobb st itt van , mint elmenni .
Ne feledje, hogy ez ezt is jelentheti:
Jobb itt maradni , mint máshol.
Ez valójában csak a kontextustól függ. A második mondat, amint mondtad, egy szuperlatívumot tartalmaz , “legjobb”. Angolul, ellentétben néhány más nyelvvel, például a spanyol nyelvvel, a szuperatívnak nincs szüksége meghatározott cikkre. Valójában valójában furcsán hangzik, ha azt mondják: “A legjobb itt maradni.”
A második mondat ezt jelenti:
Ez jobb itt maradni , mint bárhol máshol .
Ez nagyon hasonlít az első mondat második jelentésemre, de itt van a különbség: az első mondatban szereplő „máshol” egy konkrét másik hely , míg a “bárhol máshol” azt jelenti, hogy bármely hely ahol megvalósíthatóan maradhat.
Válasz
Egyesek szerint az első mondat jobb lenne, ha csak két lehetőség van.
Például:
Itt kellene maradnunk, vagy hazamennünk?
Válasz : Jobb itt maradni.
Ebben az esetben a hangszóró a best helyett a jobb t használta, mert csak két lehetőség volt képest.
Azonban:
Itt kellene maradnunk, hazamennünk, bowlingozni vagy moziba menni?
Válasz : A legjobb itt maradni.
Mivel kettőnél több lehetőség volt, a hangszóró a jobb helyett a legjobb t használta. / p>
Fontos megjegyzés : Sokan azt mondanák, hogy ez egy olyan pedáns, formális különbség, amelyre a legtöbb nem gondol kötetlen beszélgetés során. Egyetértek. Más szavakkal, legtöbbször ezt a beszélgetést elfogadhatónak tekintik, nem pedig rontásnak:
Itt kellene maradnunk , vagy hazamegy?
Válasz : A legjobb itt maradni.
Válasz
Mindkettő olyan kifejezés, amelyet tud nak sajátos összehasonlításra gondolni, de leggyakrabban csak egy cselekvési út javaslatára használják.
Jobb lenne enni, mielőtt elmész az iskolába.
Bizony, ha olvasod szó szerint ezt összehasonlíthatja az evés és a nem evés között ting et. De valójában inkább ajánlás és valamiféle enyhe figyelmeztetés – például, ha nem eszik, később esetleg éhes lehet, és nem lesz képes koncentrálni az iskolában.
Ön a legjobban az iskola előtt evett.
Ismét, igen, talán ez az étkezés összehasonlítása és minden egyéb lehetséges dolog, az evésen kívül . De ez valójában még erősebb intés valamire (például enni), mert következményei lehetnek, ha nem teszed. Ily módon akár egyfajta fenyegetés ként is használható:
A legjobb lenne, ha visszatérne normális életébe, és mindent elfelejtett a Mátrixról, Mr. Anderson.
Mindezekben van egy implicit összehasonlítás. De ez a következtetés nem biztos, hogy annyira fontos a mondat tényleges jelentése számára.
Válasz
Jobb itt maradni
Igazad van, ha azt mondod, összehasonlítás például , elmegy. De nem biztos, hogy olyan jó, mint egy másik javaslat, például egy barátjának házában való tartózkodás.
A legjobb itt maradni
Azt sugallja, hogy itt maradni jobb, mint bármi más, és egyetlen más javaslat sem lenne jobb ennél.
Mindketten szuperlatívuszok, mivel az állapot előrehaladása egymástól. Például jó, jobb, legjobb. Vagy magas, magasabb, legmagasabb.