Mi a különbség a” villanyt eloltani “és” a villanyt lekapcsolni “között? Felcserélhetők? Melyik tűnik megfelelőbbnek, ha nincs különbség?
Válasz
Kitalálok egy tippet:
Dániában 1972 után már nem volt villamos – de a nagymamám azt mondta, hogy még 20 évig menjek villamossal.
Nyaralójukban petróleumlámpák voltak, és amikor ki akartad kapcsolni a könnyű, akkor rézgombot fordítottál, amíg a kanóc alacsonyan nem volt, és kifújtad a lángot, vagy lefelé fordítottad, így a láng kialudt. Hasonló a gázlámpákkal. Ez kikapcsolja a lámpákat.
Azóta egy kapcsolót be- és kikapcsolunk. A lámpák kikapcsolása aztán átveszi a hatását.
Úgy tűnik, hogy a kifejezés népszerűsége nem sokat fogyott:
Megjegyzések
- Valóban, én Fogtam magam, hogy " tárcsázzam " a húgomat, hátha " szalagot ragasztott " tévéműsor a DVR-en.
Válasz
ki be kapcsolja ki a lámpákat az idiomatikus.
A kikapcsolás egy általános ige szinte minden eszköz kikapcsolásához.
Mindkettő jelentése egyformán megegyezik, és egyáltalán nincs különbség, de a nem anyanyelvűek nem ismerik az idiomatikát, ezért szokatlannak találhatják. A kevésbé képesek nem értik a egyáltalán nem szól. Ha tehát nem biztos benne, hogy hallgatója mennyire képes, használja a kikapcsolás
Válasz
Amint azt a @mplungjan diagram jól mutatja, a kapcsolja ki a lámpát a régebbi forma.
Úgy gondolom, hogy az ok egyszerűen a a háztartási villamosítás fokozása a múlt század első felében. Mielőtt kapcsolóink voltak , sokkal nagyobb valószínűséggel tettük rá a fényt ki
Általában, ha a tűz / láng (olaj- / gázlámpák) kialszik , megy , nem pedig ki .
Megjegyzések
- Igen, és amikor Sir Edward Gray azt mondta: “A lámpák egész Európában kialszanak. Nem fogjuk látni, hogy a mi időnkben újra világítanak ”, nem lett volna ugyanolyan, ha azt mondja, hogy elmennek.
- @Barrie England: Abszolút. Ha a " lámpához " megy, a " light , ez ' nagyjából egy lóverseny a kioltáshoz