“ Kérjük, tudassa velem. ”

Rendben van hogy válaszoljon: “Kérem, tudassa velem”, rövid (“mikor …”, “ha …”, “mi …” stb. nélkül??

Fontolja meg például a

– Ezt holnap reggel ellenőrizhetem.

– Igen, kérem, tudassa velem.

Megjegyzések

  • Milyen értelemben? Azt kérdezi, hogy ' teljes mondat, vagy ' társadalmilag elfogadható-e? (A válasz igen, mindkettőre, de az egyik érdektelen, a másik pedig témán kívüli.)
  • Miért lenne ezzel problémája? Kérjük, azonnal értesítsen, amint rájön.

Válasz

Ez egy nagyon jó módja annak, hogy válaszoljon erre a kijelentésre. Kifejezett időkeret hozzáadása (“Kérjük, azonnal értesítsen, amint megtudja”) megengedett és egyértelműbb lehet, de nem szükséges.

Megjegyzések

  • Semmi baj a extra tagmondattal, amint megtudja , de ez ' nem igazán releváns az OP ' kérdés, amely azt kérdezi, hogy ' megfelelő-e azt mondani, hogy tudassa velem anélkül, hogy kifejezetten megmondaná, hogy mi . Amit az első mondata tökéletesen lefed, bár ' érdemes rámutatni erre, csak akkor érvényes, ha a kontextus kristálytisztává teszi mi információ megy hogy másnap felfedezzék és továbbadják. ' nem csak odaléphet valakihez az utcán, és azt mondhatja, hogy Kérem, tudassa velem .

Válasz

Tovább lerövidítheti:

Mondd meg.

Ez hasonló a sen például:

Hadd ugorjak.

Hadd lovagoljak.

Figyelj.

Menj.

Megjegyzések

  • +1, de azt a hibát követtem el, hogy példáidat gyors sorrendben olvastam, és egy pillanatig nagyon zavarba jöttem.
  • Még mindig zavart voltam. <

m. Kontextus nélkül ' feltételezem, hogy a (z) Ellenőrizhetem … válaszra valószínűleg alternatív válaszok Igen [tedd ezt kérlek] , vagy Ne ' ne zavartassa magát, máshol gyorsabban megszerezhetem, amit akarok . Nyilvánvalóan az első itt érvényes, tehát a rövid verzió csak Igen . De a kérdés azt kérdezi, hogy létezhet-e önálló megnyilatkozásként az Let me know . Amit természetesen tud, feltéve hogy a keresett információ jellege egyértelmű a szövegkörnyezetből.

  • @Fumble: Zavartsága a grammatikai helyesség és a az az elképzelés, hogy egy mondat jelent valamit. Mondhatom, hogy " A dologamajig karikás " és gyakorlatilag semmilyen jelentést nem közvetít hasznosabb kontextusban. A mondat még mindig jól formált nyelvtani teszten megy át; jelentésének (vagy pontosságának) megkérdőjelezése csak vörös hering. " Abraham Lincoln vagyok " tökéletesen nyelvtani, bár halott lenne, ha beszélnék. Hasonlóképpen, " tudassa velem. " sikeresen teljesíti a nyelvtani tesztet. Jelentése kontextust igényel. A kettő nem zárja ki egymást.
  • @MrHen: Nos, csak arra gondoltam, hogy elegendő összefüggés mellett, bármilyen valóban rövid mondat nyelvtanilag megalapozottnak tekinthető. És ' biztos vagyok benne, hogy mindannyian egyetértünk Mondd meg jól ebbe a kategóriába tartozik. Félretéve, ha ennyire merész vagyok, méltányos azt mondani, hogy minden egyszavas kimondás érvényes lehet a megfelelő kontextusban? Inkább kétlem, hogy minden kétszavas megnyilatkozás megfelelne ennek a kritériumnak anélkül, hogy az értelmetlenségig feszítené a kontextust.
  • @Fumble: Bármelyik szó figyelembevétele kérdésre adott válasznak tekinthető , elképzelhet olyan kontextust, ahol az megfelelő lenne. A kérdés az, hogy a mondat önállóan állhat-e; " Mondja meg, hogy " nem de nem ' t valóban hasznos értelmet nyer kontextus nélkül. Az általam kínált példák más, hasonló felépítésű mondatok. A " hadd [ige] " számomra rendben van; így tesz " [ige]. " Keressen nyugodtan olyan igét, amely nem ' t itt dolgozni; nem lepne meg ', ha létezik ilyen.
  • Vélemény, hozzászólás?

    Az email címet nem tesszük közzé. A kötelező mezőket * karakterrel jelöltük