A kérdésre itt már vannak válaszok :
megjegyzések
- @FumbleFingers Do szerinted ', amelyek szerződést kértek ', értelmesek lennének egy hangos nyelvtannak?
- @Andy: Nem biztos mit jelent a " értelme ". A jelentés minden változatban megegyezik (és nyilvánvaló), de én személy szerint nem fogadnám el ' nem fogadnám el beszéltem a tanszékkel amely például vannak a lemezeim és akinek van ugyanolyan rossz ott. Mint utaltam rá, a szinguláris amely rendben van számomra – de ' tökéletesen elégedett vagyok a többes számú akiknek is vannak.
- Másolatként vannak megjelölve, mert az ott található BrE válasz adja meg a választ.
- @FumbleFingers, úgy értettem, ha a használat elfogadható lenne azzal, ha ' d lenne értelme egy grammatikus számára. Egyszerű válasz arra a problémára, hogy a meghatározót használjuk. Ennek van, ami nincs ellentmondásban a jó írásmóddal.
- @Andy: Senki sem említette ", hogy " előtt. Egyszerűen azt állítottam, hogy " elfogadhatósága, aki " és " amely " részben a sokaságtól függ (a " antropomorfizálás " mellett) ..
Válasz
Úgy gondolom, hogy ennek alapján , lásd: 5.3.3 , hogy egyesek előnyben részesíthetik a BrE / BE-ben a 2. helyet, de a hangszórók között meglehetősen sokféle eltérés tapasztalható. Lásd a 2. bekezdésben írt következetesség hiányát.
Megjegyzések
- Nem, úgy gondolom, hogy az első az angol minden változatában elfogadhatatlan. Ha aki t használ, akkor a have , még amerikai angol nyelven is. (Hacsak az Oktatási Egység nem egyetlen személy munkaköre.)
- @Peter Shor nagyszerű pont, ezt a " ki. "