-
Nincs jel, hogy közel kerülnél hozzá.
-
Nincs jel, hogy közel állnál hozzá.
Ugyanaz a jelentésük? Számomra az első mondat a téma olyan cselekvését tárja fel, mint a gyaloglás. A második mondat csak azt mondja meg a helyről, hogy az álló személy nincs közel hozzá. Mindkettő nagyjából ugyanazt a jelentést mondja. Értem jól? Van valami hiba a mondatban?
Megjegyzések
- Minden mondatban vannak kihagyott szavak: " ott " és ", amely ": A teljes mondat " Nincs jele annak, hogy közel kerülnél hozzá. " (ugyanaz a másodikban). A mondatok rendben vannak, a megértése általában helyes – mozgás, vagy hiánya az (1) -ben és a helye (2) -ben.
- Mondja ezt anyanyelvű beszélő angolul? Úgy értem, hogy a „van” és a " szót kihagyva beszélt angolul ".
- Igen, ez ' s érvényes. A kihagyott szavakat említettem a mondat felépítésének megértése érdekében.
- Mindkettő érvényes. Mindkettő kihagyja a szavakat, és kissé szűk. Összehúzódásokkal az alkalmi beszédben: " Ott ' nincs jel, hogy ' bezár. " valószínűleg így fogalmaznám meg a jelentését.
Válasz
Nem, nem egészen jelentése azonos.
A “Közeledhez közeledsz …” azt jelenti, hogy az illető mozog. Például keresik a jelet, de nem “kerülnek közel semmihez”.
A “Közel vagy …” azt jelenti, hogy az illető még mindig van. Lehet, hogy keresték, de jelenleg nincsenek “közel” a jelekhez.
Ezenkívül a mondataidnak nincs sok értelme. Itt kell ezeket helyettesíteni:
“Nincs jel, hogy közel kerülsz hozzá.”
Csere: “Nincs olyan jel, amelyhez közel kerülnél” (
iteltávolításra került a mondat végéből, ésthere ishozzá lett adva az elejéhez)
Jobb csere: “Nem érsz közel jelzéshez “” Nincs jel, hogy közel állna hozzá. “
Helyettesítés: ” Nincs olyan jel, amelyhez közel állnál “(
iteltávolításra került a mondat végéből, ésthere ishozzá lett adva az elejéhez)
Jobb csere: “Ön n például a “
tábla közelében. Például, ha a barátom olyan jelet keresett, amelyet elhelyeztem, és körbejártam, és nem találtam, kérhetnek tőlem egy tippet. Tehát azt mondanám, hogy “Ön nem kerül közel a jelzéshez”. (Barátom mozog, és vagy közelebb kerül, vagy távolabb van a jeltől, miközben mozog)
A második mondatért, ha barátom arra készül, hogy megfordít, és meg akarta győződni arról, hogy a jel nem volt az útjukban, megkérdezhették, hogy közel vannak-e hozzá, erre válaszolok: “Nem állsz közel a jelhez”. (Barátom csak meg akarja ismerni a környezetét, jelenleg nem próbál közelebb kerülni vagy távolabb kerülni a jelzéstől.
A “közelebb kerülni” csak akkor használható, ha a téma mozog és akar tudni, hogy hol volt az objektum hozzájuk viszonyítva. A “közeli” értéket kell használni, ha az alany nem mozog, és nem igazán érdekli, hogy pontosan hol van az objektum