“ legfeljebb 60 másodperc alatt ” vagy “ 60 másodpercen belül vagy kevesebb ”?

Mondja meg, hogy melyik mondat helyes.

Szeretném, ha megfogalmazná ötleteit 60 másodperc alatt, vagy kevesebbet .

Szeretném, ha 60 másodperc alatt megfogalmazná ötleteit, ill. kevesebb .

A második szó egy megszámlálható főnév, tehát elméletileg 60 másodperc vagy kevesebb legyen, de amit angol anyanyelvűek mondtam, 60 másodperc vagy kevesebb .

Megjegyzések

Válasz

“60 másodperc” az időmennyiség, tehát a “60 másodperc vagy kevesebb” kimondásával alapvetően kevesebb idő alatt, mint 60 másodperc alatt mondod “.

A Lexico , a kevesebbet a számokkal együtt is használják, ha azok önmagukban vannak, és a mérési vagy idő kifejezésekkel együtt, pl .:

  • Súlya 18 kőről kevesebb mint 12-re csökkent.
  • Házasságuk kevesebb mint két évig tartott.
  • A Heath tér kevesebb mint négy mérföldnyire van Dublin belvárosától.

A (z) oldalról válasz az angol nyelvre és az SE használatára :

Itt az általános elv az, hogy a folytonos mennyiség leírásánál kevesebbet, diszkrét mennyiségnél kevesebbet kell használni. Ez nem ugyanaz, mint a megszámlálható v nem megszámlálható.

Az idő folyamatos mennyiség, tehát az “5 perc vagy kevesebb” helyes.

A vásárlás diszkrét mennyiség, tehát A “legfeljebb 10 elem” helyes.

Megjegyzések

  • Ne feledje, hogy tud diszkrét időt biztosítani Mennyiség. 60 másodpercre van szüksége ötleteinek megfogalmazásához, vagy kevesebbel is megteheti? Értelmezésünkről van szó. Itt ahány és és az egyes egységek diszkrét számát jelenti, így kevesebb megfelelő.)
  • @JasonBassford Nem értek egyet ezzel a példával. Az IMO-nak " legyen a következő: hosszú 60 másodpercre van szüksége ötleteinek megfogalmazásához, vagy kevesebb [idő]? " vagy " … rövidebb idő alatt ".
  • Szerintem ennek a válasznak értelme van a helyes nyelvtan magyarázataként. Tudnia kell azonban arról is, hogy a modern köznyelvben egyre többen hajlamosak " kevesebbet " használni. Sok esetben " kevesebb " hangzik formálisnak vagy megbotránkoztatónak sok ember számára, még akkor is, ha az műszakilag megfelelő. Lásd például: npr.org/2014/12/06/368712564/…
  • @alephzero ' hiányzik a véleményem. ' választja t, hogy megszámlálhatatlan összeg legyen; <

szándékosan döntöttem úgy, hogy megszámlálható legyen. Személyes véleménye az lehet, hogy jobban hangzik ; de a szintaxist tekintve minden bizonnyal megszámlálhatóvá tehető, mindaddig, amíg a megfelelő megfogalmazást és megfogalmazást használják.

  • @Joshua A válasz csak akkor változik, ha másodperc helyett Planck-egységeket használ mérje meg az időt. Valami, amelynek alkatrészei elég kicsik ahhoz, hogy gyakorlatilag folyamatos legyen, folyamatos. Kevesebb a liszt, nem kevesebb a liszt, annak ellenére, hogy a liszt technikailag különálló egységekből áll, amelyeket elvileg meg lehetne számolni.
  • Vélemény, hozzászólás?

    Az email címet nem tesszük közzé. A kötelező mezőket * karakterrel jelöltük