Úgy gondolom, hogy ez a két kérdés rendben használható a Should & Shouldn “t és ugyanazzal a jelentéssel”
meg tudnád mondani, miért tegyem? = meg tudnád mondani, miért kellene tennem? meg tudnád mondani, miért ne tennék = meg tudnád mondani, hogy miért nem kéne tennem?
“meg tudnád mondani, hogy miért kell tennem?” ez azt jelenti, hogy csak az lehet ” csinálni? “?
mi van, ha az alábbiak szerint akarom használni őket?
meg tudnád mondani, hogy miért kell tennem? = meg tudod mondani, miért csinálom? teendő = meg tudnád mondani, miért nem csinálom?
lehetséges?
Előre is köszönöm 🙂
Hozzászólások
- " Meg tudnád mondani, miért kell mosogatni " kifejezetten rosszul hangzik az angol anyanyelvű fülem számára. " Meg tudnád mondani, miért kell mosogatnom? " messze hangzik jobb.
- Miért nem lehet bevezetni egy wh -infinitívet; Meg tudnád mondani, mit kell csinálni, hogyan kell csinálni, hol kell csinálni, mikor kell csinálni, kit kell csinálni, de nem * Nem tudod megmondani, miért kell csinálni nem grammatikus. Az angol wh-szavak bonyolultak.
Válasz
Ön nem adott teljes, nagybetűvel kezdődő mondatokat. Ezért bátran adhatok példákat példáihoz az A.-ban. (helytelen)
Meg tudnád mondani, miért lenne rossz, ha ezt tenném? (lehetséges, de nem idiomatikus)
Meg tudnád mondani, miért kellene tennem? (helytelen)
Meg tudnád mondani, hogy miért kellene csinálnom? (helyes és idiomatikus)
B.
meg tudnád mondani, miért kell tennem? = meg tudnád mondani, miért csinálom? (helytelen és nem egyenértékű)
meg tudnád mondani, miért ne tennék = meg tudnád mondani, miért nem teszem? (helytelen és nem egyenértékű)
Válasz
A kérdés teljes felépítése túlságosan bonyolult. Ha választ kereső kérdést tesz fel, akkor a “ meg tudod mondani, hogy “hallgatólagosan szerepel. Hadd távolítsák el.
Amint azt az alábbi megjegyzésben említettük, ez nem a kérdés többé-kevésbé helyes. Az idegen tartalom eltávolításának oka a kérdés hibát / zavart tartalmazó részének téves azonosítása kockázatának csökkentése.
- miért tegye?
- miért ne tenné?
Nincs objektum ezekben a kérdésekben, ezért hagyjuk “adj hozzá egyet, és nézd meg, mi történik:
- miért csinálom a házi feladataimat?
- miért nem csinálom meg a házi feladataimat?
Ezekben a kérdésekben nincs alany , ebben az esetben a hallgatólagos alany az a személy, akit megkérdeznek, más szóval “Ön”. Ebben az esetben azt fogom feltételezni, hogy azt akarja mondani, hogy a téma önmaga, tehát:
- Miért kell elvégeznem a házi feladataimat?
- Miért nem megcsinálni a házi feladataimat?
A kérdés ezen a ponton nyilvánvalóan nagyon zavaró. Milyen formában kell válaszolni? Úgy gondolom, hogy ebben az esetben olyan okokat szeretne, amelyek miatt hasznos lenne azt csinálni / nem, amit csinál. Ez az, amit jelentése. Cserélheti a must szót a következőre: “ hasznos lenne, ha “:
- miért meg kell csinálnom a házi feladataimat?
- Miért lenne előnyös, ha elvégzem a házi feladataimat?
- Miért miért miért nem csinálom a házi feladataimat?
- Miért lenne előnyös, ha nem csinálnám a házi feladataimat?
Az eredeti esetben a zavart a szubjektum és az objektum hiánya okozza, de amikor ezeket összeadjuk, a feszültséget egyre nehezebb levezetni. vagy hipotetikus, ezért azt kérdezheti, hogy “miért fogom megcsinálni a házi feladataimat?” (kérdésre csak Ön válaszolhat), vagy “miért tenném / kellene megcsinálnom a házi feladataimat?” (egyértelműen hipotetikus).
Megjegyzések
- Bár igaz (ahogy John Lawler fenti megjegyzése mondja), hogy miért nem lehet bevezetni a wh -infinitíveket, mégis ha nem állítható a téma hiánya, akkor problémás, ha maga csak eltávolította azt a bitet, amely lehetővé teszi a téma hiányát (vagy ha más wh -szót használt volna az
miért ).De egyáltalán nincs ok arra, hogy kezdetben eltávolítsuk a „meg tudod mondani nekem” – ez egy teljesen elterjedt módszer arra, hogy egy kérdést udvariasabbá vagy paradox módon konfrontatívabbá tegyenek. - Köszönöm Janus, tisztáztam, miért inkább távolítsa el azt a részt. Ami a János által említett szabályt illeti, valóban helyes. Elengedhetetlen azonban annak megértése, hogy vannak szabályok a közös megértés javítása érdekében. A kérdést úgy kezelve, ahogy nekem van, megállapíthatja egy ilyen szabály létezését. Másrészt a szabály ismeretében még mindig nehéz levezetni, hogy ez miként lehet hasznos a megértés javításához.