- Miért akar mindenki segíteni nekem, amikor csak segítségre van szükségem?
- Miért akar mindenki segíteni nekem, amikor szükségem van valakire? ” segítenek?
El tudná magyarázni nekem, hogy mi a jelentésbeli különbség e két kérdés között? Nem látom.
Hozzászólások
- Óvatosabban kell eljárni az első kérdés negatívumával, mert az sokkal összevissza: I gondolj " Miért nem ' van az, hogy mindenki segíteni akar nekem? " helytelen, miközben " Miért nem akar mindenki segíteni nekem? "
- @Henry – Valójában nem látok ' semmiféle jelentést a " részben miért nem ' t, hogy mindenki segíteni akar nekem? " Helyes kérdés lenne ez bizonyos körülmények között? Mit jelentene ez akkor?
- “Professzor úr, az én sütés-hűsöm minden hullámos! És a testemet égések borítják!” – Igen, akkor? Mi van? „Nos, miért…… ezek a dolgok?”
- Igazad van ', ez nem egyfajta kérdés, amelyet valaha is használna – mondhatnánk " Miért nem akar senki (vagy nem mindenki) segíteni rajtam? "
Válasz
Finom különbséget látok, amely bárki számára nyilvánvalóbb lehet a Systems Thinking vagy az NLP területén.
Az elsőnek van egy passzívabb jelentés, mivel azt jelenti, hogy mindenkinek oka van mindenkinek a segíteni vágyására, anélkül, hogy meghatározná, hol van ez az ok. A második azt jelenti, hogy az ok mindenkié.
Ezt tisztábban láthatja, ha egy példát használ, amelyben valami élettelen van:
- Miért van az, hogy a labda mindig átjön az ablakomon?
- Miért jön mindig be a labda az ablakomon?
A labda természetesen nem önszántából jön be az ablakon. Általában valami olyasmit mondanánk, hogy “Miért ütik a szomszéd gyerekek mindig az ablakomon át a labdát?”, Mert furcsa lenne az akciót a labdához rendelni, nem pedig az ütő emberekhez.
Előfordulhat, hogy gyakrabban használjuk a “Miért van az …?” -t, ha egy esemény oka nem tisztázott. Ez segíthet abban is, hogy a külső hatások közvetlen okán kívülre nézzünk:
-
Miért repülnek a verebek mindig az ablakomba? (Hülye madarak).
-
Miért repülnek a verebek mindig az ablakomba? (Mert nem láthatják üveg).
Köszönöm, hogy tudomásul vetted ezt. Egy másik nyelvi rendszer-gondolkodási eszköz, amelyet hozzáadhatok a dobozomhoz.
Megjegyzések
- @Lunivore – WOW !!! Köszönöm ezt a választ. Azt hiszem, ott van a különbség, amire felhívta a figyelmet. Megkérdezhetem, mi az a rendszergondolkodás vagy az NLP? Hol találhatok erről többet?
- A rendszergondolkodás az események és interakciók egész rendszereinek figyelembe vétele, nem pedig egyszerű ok-okozati összefüggések művészete. Javaslom Gerald Weinberg ' s " Bevezetés a rendszergondolkodásba " (olcsón elérhető Kindle vagy drágán 2. leosztás) vagy Peter M. Senge ' s " Az ötödik fegyelem ". Az NLP a Neuro Linguistic Programming, amely arról szól, hogy a szavak és a testbeszéd hogyan befolyásolják az elménk modelljeit. Javaslom: O O " Bevezetés az NLP-be " Joseph O ' Connor és John Seymour, vagy " NLP 21 nap alatt ", Harry Alder és Beryl Heather. Nézd meg a Wikipédiát is. Jó szórakozást, ha többet szeretne megtudni!
- Ez olyan messze van a témától, amennyire csak szeretnék menni, de ezt valóban a Lunivore ' dicséretének ellenpontjaként kell felajánlani. hogy az NLP valójában áltudomány .
- Ez ' csak egy modell (vagy egy modellkészlet). Meglepően jól működik számomra, és ' sok pénzt keresek belőle. Látja a fentiekből, hogy a különböző szavak használata hogyan segíthet abban, hogy egy kicsit többet nézzen ki a dobozon kívül? Ha igen, akkor a ' összes NLP valóban.
- @Lunivore – Köszönöm. ' Biztosan beszerzem ezeket a könyveket és elolvasom őket.
Válasz
Szerintem nincs különbség, kivéve, hogy az első hangsúlyosabban hangzik. De jelentésében nincs különbség.
Mindketten kérik az okokat, bár kissé eltérő módon.
Válasz
Számos stílusváltozat használható arra, hogy megkérdezze, miért történik valami. Ezek nagyjából ugyanazt jelentik; csak ki kell választania azt a zamatot, amelyet az írás során keres.
Íme néhány:
Miért …?
Miért van az …?
Miért történik az …?
Hogyan történik az .. .?
Hogy lehet …?
Hogy lehet az, hogy …?
Milyen világ az, ahol …?
Még több van, de megkapod az ötletet. Néha variánsokat használunk írásunk felfrissítésére, vagy elkerüljük a varianciákat, hogy ismétlődő pontot tegyünk otthon. sok hasonló típusú kérdést teszel fel egymás után, megismételheted ugyanazt a konstrukciót ( anaphora ). De általában nem használsz retorikai kalapácsot, így a variálás a helyes út prózája nem unatkozik.
Hozzászólások
- Köszönöm. Biztos vagyok benne, hogy ezek a kifejezések felcserélhetők a beszéd változatosabbá tételére, bár néhány apró " jelzés " jelentés is (mint ahogy a Lunivore rámutatott). Természetesen tévedek, de " hogyhogy … " inkább úgy tűnik, hogy egy adott esemény okára vonatkozik. " miért van az, hogy … " – mint gondolom – hajlamos több kérdést felvetni néhány ismétlődő cselekedetről.
- @briliáns: Hogy lehet, hogy az emberek mindig ilyeneket mondanak nekem?
- Mint mondtam, lehet, hogy tévedek. Talán " hogy lehet, hogy " inkább meglepetést jelent és érzelmesebb, mint " miért van az, hogy … "
- @briliáns: Érdekes. Hogy gondolod ezt? Itt nem próbál lebilincselni, de " Hogyhogy … " csak egy újabb módja a miért " angolul. Alex: " indulnom kell. " Bob: " Hogy lehet? "
- Nem tudom ' nem tudom, miért, de nekem úgy tűnik, hogy Bob kissé furcsán hangozna, ha mondta: " Miért kell elindulnia? " ebben a helyzetben.