“ Mindkettő, amely ” vagy “, mindkettő ”

" Ez megtehető Peters és Matthews technikák alkalmazásával, amelyek mind matematikával járnak "

Keresés után " mindkettő " és " mindkettő ebből " a Google-ben " mindkettő " használják gyakrabban.

  1. Miért?

  2. Mit jelent a " of " tegye?

  3. Ha a " of " szükséges, miért nem szükséges a következő mondatban: " T ő megtehető Peters technikájával, amely magában foglalja a matematikát "?

Megjegyzések

  • egy harmadik alternatíva a ", amely mindkettő ". Ez valójában számomra természetesebbnek hangzik abban az összefüggésben, amelyet ' szolgáltattál.
  • Talán kevésbé érdekel a mindkettő ", mint Ön a határozatlan névmások használatára vonatkozó általános szabályokban (mindkettő, vagy sem, sem több, mindegyik stb.). Ha igen, ide utallak .

Válasz

A” of “opcionális; mindkét konstrukció nyelvtanilag helyes. Ne feledje azonban, hogy egy cikk vagy névmás kötelező a “mindkettővel”. “Mindkét the technika” (cikk), “mindkét azok technikája” (birtokos névmás), “mindkét ezek technika” (demonstratív) névmás), és “mindkettő amelyek ” (a “technikákra” utaló relatív névmás) mind elfogadhatóak. A “Mindkét technika” viszont nem az.

A “mindkettő” oka többször megjelenhet a Google-ban, mint a “mindkettő” tennivaló ritmussal – nem nyelvtan . Állítólag az angol jambikus ritmusban folyik, általános gyengéd és erős stressz váltakozó mintáját alkotva, hasonlóan a szívveréséhez. A “of” ebben az esetben gyenge ütemet hoz létre, elválasztva azt a két erős feszültséget, amely “mindkettőben”.

Az a kérdés, hogy egy adott szótag erős vagy gyenge stresszt jelent-e, a közvetlenül körülvevő kontextustól függ. Az a minta, amelyet a hangapparátusunk nehezen tud kimondani (“mindkettő”), lelassítja a dolgokat, ami egymást követő erős ütemek sorozatát eredményezi (spondaikus ritmus), miközben a feszültségek megfordítása vagy a töltőszavak bevezetése valami jambikusabbat hozhat létre (” amelyek mindkettő “vagy” mindkettő “). Az angol anyanyelvűek többsége nem is gondol ezekre a prozódia kérdéseire, de tapasztalatból tudom, hogy bosszantóak lehetnek az angolt tanuló diákok számára. A jó írók és előadók érzékeltetik, hogyan alakíthatják a jelentést és a hangsúlyt a beszédritmus manipulálásával. .

Válasz

Biztos vagyok benne, hogy a következő részlet az “Oxford University Press” könyvéből minden kétségét kitisztítja:

Mindkettőt ( of ) elhelyezhetjük a főnevek és a névmások előtt. A meghatározóval rendelkező főnév előtt (például: the, my, these ), mindkettő és mindkettő egyaránt lehetséges.

Mindkét szülőm szereti a lovaglást.

Megette mindkettőt szelet.

mindkettőt használhatjuk meghatározó nélkül is.

Megette b oth szelet. (= … mind a szelet.)

Csak mindkettő lehetséges személyes névmás ( minket, te, ők őket ) előtt.

Mindketten holnap jöhetnek.

Mária elküldi a szerelmét a mindketten.

Helyezhetünk mindkettő objektum névmások után.

Meghívtam mindkettőt .

Mary elküldi nekünk mindkettőnknek szerelmét.

Készítettem mindkettőnek enni valót.

megjegyzések

  • ..és ezért (mivel amely őket jelenti), ' a ' kötelező.

Válasz

Az “Of” mindkettőhöz kapcsolódik, nem pedig melyikhez. Ugyanígy azt mondanád, hogy “Mindkét testvérem szereti a sportot”.

Hozzászólások

  • De nincs nincs mondani „mindkét testvérem”; csak annyit mondhat, hogy „mindkét testvérem”. Ezzel szemben meg kell mondania „mindkettő a amelyek közül”; ott hagyva a „of” -t, már nem tűnik nyelvtanilag jól kialakított konstrukciónak, legalábbis számomra.
  • Teljesen egyetértek veled abban, hogy ' mindkettő testvéreim ' elfogadható (és tömörebb). Tehát miért ' mindkettő, amely ' nem " nyelvtanilag jól kialakított "?

Válasz

hozzáadva: Ha megérted az angolt, az egyszerű válasz az, hogy az OF-t akkor használjuk, amikor a “melyik” nem kérdés. Ellenkező esetben a mondat szövegösszefüggése vagy tartalma alapján meg tudja állapítani, hogy ez olyan kérdést tartalmaz-e, hogy hol voltál? Egyébként olyan megjegyzést javasol, amely “relatív” az előző megjegyzéshez képest. Itt az OF stílusot, formaságot, költői vagy professzori minőséget ad hozzá az angol nyelvhez írott vagy beszélt formában.

Melyik a jobb , egy kérdés indításához szóval, amely , a névmás egy kérdező kérdés indításához többféle választással vagy kijelentéshez amely ből lehet állítás. például {okkal vagy bizonyítékkal vagy véleménnyel}

Mindkét a * amely * két példa a különböző jelentésekre.

Itt nincs zavar, hogy melyik melyik , vagy tévedek? div> melléknév ?

Röviden tehát “ ebből “, amikor nem kérdés , a kétértelműség csökkentése érdekében.

Megjegyzések

  • Köszönöm, hogy válaszoltál Tony-nak, de minden tiszteletem mellett ezt nem volt könnyű követnem!
  • Az angol nem könnyű, és ez a kérdés sem volt egyszerű. . Vagy hadd tegyem ezt teljesen egyértelművé. " AMELYBŐL " egyértelműséget ad, de " " felesleges, a mondaton belüli kontextus vagy a kérdést használó hangod inflexiója miatt. Valójában sok angol szó REDUDANT, hogy kifejezzen egy ötletet. A hangsúly csak a Stílusra vonatkozik. Lehet, hogy nem tudod megmondani, de én jobban szeretem a BREVITY-t. Következtetésem mindent elmond, példám kettős jelentéssel bírt a csúcson. Sajnálom, de merem, hogy el fogja felejteni a jelentést, ha már megérti.

Vélemény, hozzászólás?

Az email címet nem tesszük közzé. A kötelező mezőket * karakterrel jelöltük