“ Mit ' mond, ” VS “ Mit mond ” vagy “ Mit mond ”? Ugyanazok?

Mindnyelvűek, de csak kettő önmagában teljes mondat.

1. Mit mond? (Mit mond?)

   Ez egy egyszerű kérdés. Ez megfelel a “Valamit mond”

2. Mit mond? (Mit mond?)

   Ez egy progresszív kérdés. Ez megfelel annak, hogy “mond valamit”.

3. amit mond (amit mond)

   Ez egy kérdő alárendelt záradék. Megfelel annak, hogy “Valamit mond”.

   Nyelvtani, de a 2. példával ellentétben önmagában nem teljes mondat. Része lehet egy nagyobb mondatnak, mint pl. “Mondd el [mit mond”]. Ezért nem írtam nagybetűvel, és nem tettem írásjeleket a végére — ez nem egy mondat.

Itt van egy trükkös pont. A Mi a s három különböző dolognak lehet összehúzódása:

mit mond ← mond (progresszív)
mit mondott ő ← mondta (tökéletes)
mit mond mond ← mond t (egyszerű + csinál támogatás)

A következő űrlapon megtudhatja, hogy mi ” Az s ami , mi van , vagy mit csinál .

megjegyzések

• Egyetértek azzal, hogy " mit mond ' A g " nem mondat, de mitől kérdő alárendelt záradék ? Úgy tűnik, hogy nominatív vagy objektív NP-ként használható. (Mit mond ', az rejtély. Nem értem ', hogy mit értek ' s mondása.)
• Ne keverje a ' funkciót (Tárgy és Tárgy) kategóriába (főnévi kifejezés). Ez az alkotóelem kérdő záradék formájában van. ' nem jelöli inverzióval (a szubjektum-kiegészítő inverzió fő záradékjelenség), ezért alárendeltnek nevezhetjük. Nincs ' t a főnév kifejezés alakja, ezért nincs értelme ' nek nevezni. Ehelyett javasolhatjuk, hogy ' működési átfedés legyen a különböző típusú alkotóelemek között. (A tagmondatok nem tagolják az esetet, tehát ' nincs értelme itt nevet adósnak vagy névelőnek említeni.)
• A " nominatív " körül vett pont. Én ' nem vagyok olyan jó a terminológiában. De még mindig nem értem ', hogy megfordítás nélkül hogyan lehet felcímkézni a " mit ' s " mondása kérdő ként. A " mindkét mondatát megkapja. " kérdő nek tekinthető?