Mondjam:
Mit mondtál?
vagy
Mit mondott most?
Az elsőt gyakoribbnak találom.
Az általam elolvasott angol nyelvtani tankönyvek hangsúlyozták, hogy a „csak” a jelenre utal, ezért a jelen idejét kell használni. ilyen helyzetekben. Például egy igenlő mondatban “mindenképpen azt fogja mondani, hogy” most fejeztem be a könyv olvasását “, nem pedig azt, hogy” most fejeztem be ezt a könyvet “, igaz? Akkor mi van a fenti kérdésekkel?
megjegyzések
- " Mit mondtál? " rendben van. Itt van egy keresés a Google Könyvek
- ' imént fejeztem be ennek a könyvnek az olvasása ' teljesen rendben van. ' befejeztem az olvasást ez a könyv ' azt jelenti, hogy a művelet valamikor a közelmúltban valamikor befejeződött. ' Most fejeztem be … ' ugyanazt jelenti, de nemrég. ' Éppen … ' jól hangzik, de kissé formálisan, és én ' d valószínűleg soha nem használja anyanyelvi beszélőként, hacsak nem próbál meg túlzottan artikulálni, és akkor is ' én is … csak formális. Ezekben az összefüggésekben alig különböztethetők meg jelentésükben.
- A brit angol anyanyelvű beszélők szerint teljesen normális lenne azt mondani, hogy " Éppen … ".
Válasz
Csak nem „utal a jelenre”; ha a tankönyved ezt mondja, akkor a tankönyved téves.
Ha egy olyan igével használod, amelynek művelete a referenciapont előtt történik – azaz egy olyan igével, amely valamiféle „múltat” tartalmaz -, akkor beszűkül. ennek a „múltnak” a köre annak meghatározása érdekében, hogy az ige művelete nagyon rövid időn belül a referenciapont előtt történt.
Négy verbális konstrukció tartalmazza a „múltosságot”: az egyszerű múlt , a jelen tökéletes, a múlt tökéletes (más néven pluperfect) és a jövő tökéletes.
Az egyszerű múlt és a jelen tökéletes számára a viszonyítási pont a jelen pillanat: az az idő, amikor kimondja állítását . A múlt idő azt jelzi, hogy az ige a beszéd pillanata előtt történt. Minden tökéletes konstrukció olyan állapotot jelez, amely egy verbális cselekvés eredményeként jött létre; a jelen tökéletes azt jelzi, hogy ez az állapot a beszéd jelen pillanatának jelenlegi állapota, ezért az a verbális cselekedet, amely ezt az állapotot eredményezte, természetesen a beszéd pillanata előtt történt.
A múlt tökéletes számára a lényeg referencia a múlt valamilyen pontja (feltételezhetően ismerős a hallgató számára). A jelen tökéleteshez hasonlóan ez is eredményállapotot ír le, de a múlt tökéletes azt jelzi, hogy az állapot a jelenlegi volt a múltban korábban említett ponton – ez természetesen azt jelenti, hogy az az állapotot eredményező verbális cselekedet az adott pont előtt a múlt.
Pontosan ugyanez vonatkozik a jövőtökéletesre is, azzal a különbséggel, hogy a vonatkoztatási pont most valamilyen (vélhetően a hallgató számára ismerős) pont a jövőben, nem pedig a múltban.
A just hozzáadása ezekhez a konstrukciókhoz egyszerűen szűkíti a „múltosságot” (az egyszerű múlt esetében maga a verbális cselekvés ideje; a tökéletes konstrukciók esetében a verbális cselekvés ideje ami a leírt állapotba kerülést eredményezte) nagyon röviddel a referenciapont előtt, nem pedig bármikor a referenciapont előtt.
Néhány példát megadva amelyek mindegyike nyelvtani és értelmes :
- Egyszerű múlt: Épp ettem.
A hivatkozási pont a beszéd pillanata, vagyis most. Az evés a beszéd pillanata előtt történt. csak nélkül, valamilyen meghatározatlan időpontban zajlott a beszéd előtt; a just vel nagyon rövid ideig zajlott a beszéd előtt.
- Jelenlegi tökéletes: Éppen ettem.
A hivatkozási pont a beszéd pillanata. A jelenlegi állapot az evés eredményeként jött létre; azaz elfogyasztott állapotban vagyok. Az a tény, hogy ebbe az állapotba kerültem, az evés volt, ami (nagyon rövid ideig) a beszéd pillanata előtt történt.
- Múlt tökéletes: Éppen ettem.
A hivatkozási pont valamilyen meghatározatlan idő a múltban. A jelenlegi állapot abban a múltban az evés eredményeként jött létre, és az ezt az állapotot okozó étkezési cselekmény (nagyon rövid ideig) a múltbeli pont előtt zajlott le, amelyről beszélünk. Egyszerűbben szólva, mondjuk a viszonyítási pont pontosan két órája van: „Két órával ezelőtt még csak ettem”. Az állam akkor két órája volt aktuális, és az azt okozó étkezési cselekedet talán két órája és tíz perce történt.
- Tökéletes jövő: Csak megettem.
A hivatkozási pont néhány meghatározatlan idő a jövőben. Ebben a jövőben a jelenlegi állapot az evés eredményeként jött létre. Az étkezési cselekmény, amely ezt az állapotot okozta, egy bizonyos ponton megtörtént a jövőbeni pont előtt. Ha leszűkítjük: „Két óra múlva csak megettem”, az állapot két óra múlva aktuális, és az azt okozó étkezési cselekmény előtte nagyon rövid ideig megtörtént – vagyis nem t még megtörtént, de talán egy óra és 55 perc múlva fog megtörténni.
(A jövőben tökéletes, majdnem 100% -ig biztos lehetsz benne, hogy az állapotot okozó szóbeli cselekmény . Tehát ha azt mondom, hogy „csak megettem”, akkor biztos lehet benne, hogy még nem evett abban a pillanatban, amikor kimondta a szavakat.)
Válasz
Paco2004, az EnglishFórumokon , válaszként a következőre:
- Most fejeztem be az újságolvasást.
- Mostanában fejeztem be az újságolvasást.
Nyelvtanilag helyesek [mindkettő]?
megjegyzi:
A “már” és “csak” használata az egyszerű múlttal AmE. A formális BrE-ben th Az ey-t gyakran használjuk a jelen tökéletes idővel. Valószínű [hogy valaki ragaszkodik a jelen tökéleteséhez] megtanulta a BrE-t. just és yet [:]
“Samantha már elment, de Cindy csak megérkezett, úgyhogy azt hiszem, a buli még nem ért véget.”
Nagy vonalakban igaz, amit mond. De általában azt választanám, hogy “Mit mondtál?”, Nem pedig “Mit mondtál?” Vannak finom különbségek, egyes esetekben vannak; például a kérdésben használt jelen tökéletes kevésbé szólhat az arcodon .
Megjegyzések
- Én ' tanulom a BrE-t is, így ennek van értelme.
- Van azonban néhány olyan helyzet, amikor az amerikai és a brit angol egyetért az egyszerű múlt idő használatában. Ebben a kérdésben a példa egy ilyen helyzet: „Mit mondtál?” természetes és van értelme mind a BrE-ben, mind az AmE-ben, amikor arra kérünk valakit, hogy ismételje meg azt, amit nem hallott, miközben „Mit mondtál?” szokatlan és természetellenes mindkét változatban, ugyanabban a helyzetben.
- @ JanusBahsJacquet- egyetértett. amit most mondtál arra utal, hogy mondd el újra míg amit most mondtál arra utal , hogy felfogod-e a mondásod teljes következményeit?