“ Mutasson a ” és “ pontra a ”

Problémáim vannak a “point to” és a “point at” közötti jelentésbeli különbség szavakba öntésével, és a Longman szótáram nem “t” segítek, félek.

Nem vagyok anyanyelvű, de úgy érzem, van határozott különbség; azonban csak annyit mondhatok, hogy a “point at” agresszívebbnek érzi magát, míg a “point to” hétköznapibbnak érzi magát. Tud valaki segíteni?

Megjegyzések

  • Ez bizony különbség a dobás és a dobás (vagy futni és futni ); ha eldobsz valamit John nak, akkor azt akarod, hogy elkapja, de ha valamit eldobsz John ra, meg akarod ütni. Azonban nem gondolom, hogy ' nem gondolom, hogy ez a megkülönböztetés pontig terjed. Anyanyelvi beszélőként úgy érzem, hogy ha / div> s bármilyen különbség, ez ' nem tartozik az agresszivitás dimenziójába.
  • Attól függ, hogy ponton mit ért. Ne feledje, hogy a " point: célozzon valamit " pont pontra, míg " point: javasoljon valami igazat " rámutat ra. ldoceonline.com/dictionary/point_2
  • " Az előtagok a és [' pont után ' – Alex B.] nagyon hasonló jelentéssel bírhatnak, bár A a ig inkább elvont összefüggésekben használják, például felhívják a figyelmet egy adott problémára vagy tényre " (A Valency Dictionary of English, 2004).
  • vö. " Paralimpiai táncos: „Emlékszem, hogy rám mutattak . . . " (The Times, 2012. szeptember 1.) vs. " a mennybe mutatott e, vagy csupán esőfelhőkig? Andy Murray győzelmi gesztusa az első wimbledoni győzelme után spekulációt váltott ki, miután nem volt hajlandó magyarázni annak jelentését " i.telegraph.co.uk / multimedia / archive / 02259 / …

Válasz

Azt mondanám, hogy a point és a point to a való életben gyakran felcserélhetők.

A megkülönböztetésük érdekében úgy gondolja, hogy a point at agresszívebb és vádaskodóbb érzéssel bír, míg a point to csupán irányt mutat. Más szavakkal, amikor rámutat valamire, akkor közvetlenül jelzi; amikor rámutat valamire, egyszerűen annak irányába mutat, vagy utat mutat.

Végül, de nem utolsósorban, van egy kivétel, amikor valamire mutat, de valamire nem.

Megjegyzések

  • Kíváncsi lennék, ha " az ajtóra mutathatná a fegyvert ", ha irányt mutat a fegyverével. .)
  • 4 évvel később következik a kérdés: Mi van, ha az irány a tényleges " dolog " mutatva / felé mutatva. Ezután az irányra mutatunk, vagy az irány irányába?
  • 4 évvel később … A válasz azt sugallja, hogy valamilyen irányba mutat : " egyszerűen az irányába mutat ".

Válasz

Mutat ra azt jelenti, hogy irányt kell adni valakinek / valaminek. Például referenciaként a HR osztályra mutatnám.

Pont a felé fizikai ges tárgy irányítása, pl. egy ujjal, közvetlenül egy másik tárgyra.

A “Irányítsd a fegyveremet az ajtóra” megjegyzéshez ez azt jelenti, hogy utasítást adsz a fegyverednek az ajtó megtalálásához. A fegyver használatához az “Irány az ajtóra a fegyveremmel” funkciót kell használni.

Válasz

Először szükségünk van az „előtag” előtag módjának szűkítésére, többek között:

  1. irányjelző == felé
  2. infinitív mutató – pl. enni jött
  3. tartománymutató == – pl. fentről lefelé
  4. teljesítési mutató – 2,64 liter van egy amerikai gallonig.
  5. kapcsolati mutató – ki ő neked? Az órám szinkronban van az övével.

stb.

pl.

  • Amikor az ember megkérdezte, az ajtóra mutatott. őt a kijáratért.
  • A fegyvert az ajtó felé irányította (az őrökre), amikor a férfi kopogtatott. ul>

    Míg az “at” előtag fókuszjelző. pl.

    • A fegyvert az ajtóra mutatta.
    • A világnak délben vége lesz.

    Hasonlítsuk össze a módokat :

    • Dobta neki a labdát.(Azt akarta adni neki a labdát)
    • Dobta neki a labdát. (Nem azt akarta, hogy odaadja neki a labdát, hanem azt, hogy lövedékként használja rá.)

    • A férfit az ajtóhoz irányította.

    • A fegyvert az ajtó felé irányította.

    • Ajtóját az ajtó bezárására irányította.

    • Ő átirányította a fenekét, hogy becsukja az ajtót.

    Ezért nem szabad a szekeret a ló elé tenni. Nem a pálcika stílusa közötti különbségeket döntjük el, hanem felfedezzük az ételt, amelyet elfogyasztanánk, ha a megfelelő stílusú pálcikát használjuk.

    A matematika mérnöki alkalmazásában, ahelyett, hogy ismételten megkérdeznénk a Sine, Cosine közötti különbséget és a Tangent, felfedezzük a rendelkezésre álló paramétereket és a szükséges eredményeket, majd megvizsgáljuk a rendelkezésre álló szolgáltatásokat, hogy eldöntsük, melyik nyújtja azokat a funkciókat, amelyek a leghatékonyabban telepíthetők.

    Hasonlóképpen itt is először meg kell fedeznünk a módot az indirekcióról szeretnénk kivetíteni, majd megnézni, melyik mód közül választhatjuk ki a megfelelő alkalmazást.

    A “to” -nak nem egy meghatározása van, hanem a módok spektruma (nem hagyva figyelmen kívül a mellékmondat használatát) ). A kívánt üzemmódtól függően használhatja a “to” vagy “at” módok egyikét, és átfedések lehetnek a két előszó spektrumában a különböző módokban.

    http://www.thefreedictionary.com/to

    http://www.thefreedictionary.com/at

    Megjegyzések

    • A " irányjelző " és " fókuszjelző " különösen hasznosnak tűnnek, ha valaki technikaibb magyarázatot akar, nem pedig ' minta ' helyzetet. De nem voltam ' biztos abban, hogy mit értesz ' módként ', mivel én ' m jobban megszokta az igékre alkalmazott kifejezést. A ' function ' szinonimája lenne?

Vélemény, hozzászólás?

Az email címet nem tesszük közzé. A kötelező mezőket * karakterrel jelöltük

Deep Theme Powered by WordPress