Megjegyzések
- @phenry – I don ' t egyetért abban, hogy ' duplikált kérdés, tekintve relevanciáját vagy hasznosságát itteni kérdezőnk számára. A kérdés a kötőjelnek a melléknevekben / melléknevekben való használatáról szól; és bár az Ön által összekapcsolt kérdés nem ' nem zárja ki az embereket olyan válaszok megadásától, amelyek ennek a kérdezőnek is relevánsak ' s lekérdezés, az a tény, hogy még senki sem válaszolt a linkelt kérdésre, még nem adott ilyen választ.
- Egyetértek Erik Kowal véleményével, hogy " naprakész " versus " naprakész " sajátos szövődményei vannak nem fedik le alaposan az " objektumorientált " vs " objektumorientált ". Például akkor is, ha a kifejezés objektum utáni helyzetben jelenik meg, van különbség a " között, naprakészen tartom magam az édesanyáddal " és " naprakészen tartom magam édesanyáddal. "
Válasz
Az Oxfordi angol szótár szerint, amint azt az alábbi webhely idézi, kötőjelet ír ha az összetett melléknév a főnév előtt van, és ne írjon kötőjelet, ha a főnév után áll.
A kútból és a mellékmondatból képzett összetett jelzőkkel (pl. közismert), vagy egy kifejezésből (pl. naprakész) kötőjelet (vagy kötőjeleket) kell használni, amikor az összetétel a főnév elé kerül:
jól ismert márkájú kávé;
naprakész fiók,de nem akkor, amikor az összetétel a főnév után következik:
zenéje Angliában is jól ismert volt.
Adataik naprakészek.
Az oxfordi szótárakból Maeve Maddox határozószók és kötőjelek segítségével a napi írási tippekhez .
Ebben az esetben a főnév magam és a melléknév előtt állok, tehát nincs kötőjel.
Más stílusokban ez nem feltétlenül áll fenn igaz. Például APA stílusban a kötőjelek nem ajánlottak, hacsak nem adnak egyértelműséget.
Válasz
A a főnév helyes-ish, de rossz okból.
Ha a kifejezést melléknévként használják, akkor az elválasztás is megfelelő lehet; ha predikátumként használják, akkor valószínűleg nem.
Ez “jól ismert férfit” és “naprakész számítógépet” ad nekünk, szemben a “jól érző emberrel” ismert “és” naprakész számítógép “.
A kifejezés mondatban való elhelyezkedése a normális angol sorrend következménye, nem pedig maga a kötőjelek használatának mozgatórugója. .
Mindig tartsa be a modern angol nyelvű felülíró szabályt, amely szerint megsérthet egy szabályt, ha másképp nem néz ki.
Megjegyzések
- Helló, Bhoy. Helyes, bár lehet, hogy (1) nem ad hozzá igazoló bizonyítékot; (2) Ez egy itt megfogalmazott válasz megjegyzése, nem közvetlenül a kérdéssel foglalkozik. (3) Ezeket a megkülönböztetéseket már korábban meghatározták az ELU-n. (4) ' Ezek a változások költségalapúak '. példája egy predikatív konstrukciónak, ahol a kötőjel szükséges; nem adsz ' t. De (5) Számos kezelés azt állítja, hogy a predikatív melléknevek melléknevek, és a kötőjelekre gyakran szükség van a prenominális melléknévi szerkezetek egyértelműbbé tételéhez, mint a predikatívakhoz.
Válasz
elválasztással írnám, ha összetett jelzőként használnád, különben nem.
Például: Itt található a dokumentum naprakész változata .
Come in early tomorrow and we"ll get you up to date. Úgy gondolom, hogy érvényes érvekkel lehetne ellentmondani ennek az álláspontnak, de én ezt preferálom.
Megjegyzések
- Ne feledje, hogy a legfontosabb különbség itt az, hogy a jelzőként használt kifejezés megelőzi-e vagy követi az általa módosított főnevet: " naprakész, " kötőjeles, közvetlenül megelőzi " verzió " az első példában; " naprakész, " nyitott, követi " te. "
Válasz
Az egyszerű válasz az, hogy a kötőjel nélküli változat megfelelőbb – és gyakrabban használatos – az Ön által adott példamondatban.
A kötőjeles változatot gyakrabban összetett jelzőként, néha zsargon kifejezésként tekintik. Valójában láttam, hogy perjoratív, szarkasztikus kifejezésként használják, bár ez nem általános használat.
Összefoglalva tehát a up-to-date -t melléknévként használjuk. egy objektum vagy dokumentum feltétele vagy állapota, míg a naprakész et a lelkiállapot vagy a divat leírására használják.