A három közül melyik a legjobb megoldás és melyik nyelvtani szabály szerint:
- négy tucat mangóm van.
- négy tucat mangóm van.
- négy tucat mangóm van.
Megjegyzések
- kérjük, olvassa el újra a választ, gondolom, néhány változtatást végrehajtottam.
- Uh, a fentiek egyike sem: vagy ” tucatnyi mangód van ” (nincs szám), vagy ” négy tucat mangó ” (nincs ” “). A ” számmal és ” egyik verzió sem hangzik természetesnek.
Válasz
Száz, ezer, pár, tucat, és pár ugyanazt a formát ölti mind egyes számban, mind pedig többes számban csak akkor, ha azokat számok után vagy után használják vagy néhány.
Háromszáz (nem száz), két pár, három pár, öt tucat stb.
Példa:
- Összesen háromszáz rúpiát adott nekem.
- Két cipőt vett.
- Öt tucat mangó van a kosárban.
MEGJEGYZÉS: A modern angol nyelvben a “párok” és a “párok” jellemzőbbek.
Példa:
- Két pár cipőt vásárolt.
- Öt pár volt jelen a találkozón.
Ha a számok főneveit azonnal “of” követi, többes alakjukat használják.
Példa:
- Emberek százai.
- Emberek százezrei.
Ennek alapján a helyes válasz a # 2:
- Négy tucat mangóm van. vagy négy tucat mangóm van.
- Két ruhám van.
De, ezt mondjuk:
- Több tucat mangóm van.
- Van egy számom ruha pár.
SZERKESZTÉS
Mivel sokan arra a következtetésre jutnak, hogy az” of “használata nem helyes, ritka, de ez sem téves, talán amerikai / brit, de nagyon gyakran használják “of” az indiai “tucat” után. Mivel az OP indiai, forrást adtam egy indiai könyvből.
De amint itt láthatja, az eredmények nagyon ellentétesek az előzővel:
Itt van valami, ami segíthet: angol nyelvtan könny nélkül
megjegyzések
- Válasza alapján tucatnyi mangónak kell lennie. Mivel tucatját követi.
- Ez sok furcsán vagy egyszerűen rosszul hangzik az amerikai fülem számára. Ha 48 mangóm lenne, akkor ‘ d azt mondanám, hogy 4 tucat mangó, nem. Ezenkívül ‘ mindig egy entitásként kezelem a párokat, és azt mondom, hogy két cipőpár, soha nem két pár. Az Ön által linkelt könyv végiglapozása során sok példa ‘ nem egészen normális az amerikai angol nyelvben.
- Mint angol anyanyelvű, egyetértek Karennel . Egy brit négy tucat mangót mondana.
- A ” négy tucat X ” egyetlen ésszerű használata Brit angol lenne, ha az X elemeket 12 fős csoportokba csomagolnák, és ez egy rövidítés ” négy csomag esetében, amelyek egyenként egy tucat X-et tartalmaznak “. Ezt minden bizonnyal használták régi üzleti számlákon stb., Pl. books.google.co.uk/… .
- @Karen Az OP indiai . Ez furcsa lehet amerikai vagy brit fül számára, de láttam és hallottam ” [X] tucatnyi [Y] ” t hiszem, az indiánok nagyon elfogadhatóak.Egy másik link, 8-A, B pont
Válasz
Feltételezve, hogy ami van, az 48 mangó; négy tucat mangód van.
Ennek az az oka, hogy a “négy tucat” egy szám. Nem mondanád, hogy “négy mangóm van”, “négy mangóm” stb.
A tucat használata természetesen angol furcsaság, de összehasonlítja a többi egységgel OK: Tehát A “négyszáz mangóm van” ugyanaz a felépítés.
Megjegyzések
- miért azt mondtad, hogy “Mi van, az 48 mangó”, és nem “Mi van 48 mangó ”
Válasz
A szabály egyszerű. Attól függ, hogy” tucatot használ-e ” “melléknévként vagy főnévként. A főnevek lehetnek egyesek vagy többes számok; a melléknevek egység nélküliek (mivel a melléknév minősítő főnév a numerikus dimenziót hordozza). Tehát a következők helyesek:
Tucat főnévként
Több tucat mangó pusztult el ( milyen kár! ).
Adj nekem egy tucat [“ilyen” implicit].
Tucat melléknévként
Négy tucat mangót nem pusztítottak el ( hála Istennek!)
Van egy néhány tucat cipő.
Hasonlóképpen soha nem mondjuk “ötezer dollár”, mivel adjként használjuk.
Ezenkívül szeretném leszögezni, hogy a „pár” nem melléknév, hanem főnév.
Megjegyzések
- A legjobb válasz, mert tartalmazza egyszerű, szilárd szabály.
- Szerintem én ‘ jobban szeretem, ha a ” mellékneveket nem ragozzuk a ” helyett a ” melléknevek egység nélküliek, “, mert egy mérő egység, és az két méteres deszka kifejezés tartalmaz egy melléknevet. (Tudom, mit jelentettek ‘ s; egyetértek az elemzéssel; nem gondolom, hogy ” unit-less ” leírás a helyes kifejezésmódja.)
- Úgy gondolom, hogy ez a válasz a szekeret teszi a ló elé. Attól függően, hogy hogyan használja a szót a mondatban, megváltozik, hogy ön a szó melléknév vagy főnév. Ha valaki azt kérdezi, hogyan kell használni a mondatban, akkor ‘ nem fogja tudni, hogy főnévként vagy melléknévként használja-e.
- @ Shane, a válasz arra a kérdésre irányul, amely elsősorban a szavak kiválasztásával kapcsolatos. Ha megértésem helyes, a beszélőnek az a terhe, hogy a szót főnévvé vagy melléknévvé (vagy igévé) tegye; ami viszont a kijelentés tárgyától, tárgyától és kontextusától függ. A mondás másik módja, hogy nem ‘ állunk egy mondattal, azt meg kell terveznünk.
- @Shane Egyetértek, de nem teljesen. ” ha jól hangzik, ” vagy ” van, igen >
vagy ” no ” válaszként. Ez ‘ nem sokat segít az OP-ban. Csinálja? Ehhez elég egy megjegyzés. De igen, ‘ igaz, hogy a válaszolónak be kellett volna írnia néhány sort, hogy az OP által idézett mondatok közül melyik hangzik helyesen. (ha belegondolok, én magam még nem vettem bele ‘ t: P)
Válasz
MEGJEGYZÉSEK OED-től –
Tizenkettőből álló csoport vagy halmaz. Eredetileg főnévként, amelyet a of követ, de gyakran a of ellipszisével, tehát egyes számban = tizenkettő.
Használt kollok. többes számban, korlátlanul vagy hiperbolikusan, bármilyen mérsékelten nagy számra.
Példa mondatok –
1. Több mint három tucat of Obama elnök legfőbb adománygyűjtői elkapták a VIP meghívókat.
2. A tulajdonos 15 centet kap a tojástársaságtól minden egy tucat előállított tojásból.
3. Ő írta a zenét > Kenneth Branagh színész és rendező film fele tucat filmje <. p>
Amint a feljegyzések a id t említik tucat gyakran elvetik.Ezért gyakoribb, ha a tucat -t melléknévként / meghatározóként használjuk, nincs of tucat és a főnév között. Látni fogja, hogy az emberek alig tartják be a t, és egyesek valóban kifogásolják a of használatát. A Collins Cobuild Dictionary egyike ezeknek.
Sok szótár kategória tucat melléknévként vagy meghatározóként.
4. két tucat könyv szerzője vagy társszerzője, Connery több mint négyet tanított évtizedekig az egyetemeken, köztük a Stanfordban és a Duke-ban.
Tehát mi történik az 1., 2. és 3. mondattal. Helytelenek?
Nem, a of használata rendben van. Példák a partitív konstrukcióra – vannak, akik egy nagy csoportból származnak a dolgok.
tucat használatakor ez nem azt jelenti, hogy tizenkét , ez azt jelenti, hogy a dolgok nagy csoportja . gyakran a tucat és egy főnév között.
5. De először Kuvait városában, több tucat gyermek és nő életben ég, miután a csomagolt esküvői sátorban átszakadt tűz.
6. tucatokat és tucatokat gyűjtöttünk of kagyló a tengerparton.
7. A menekültek tucatnyian / tucatjával érkeztek .
Használati megjegyzés az MW használati szótárból –
Tucat két többes szám, egy nulla forma tucat (csakúgy, mint az egyes szám) és egy ragozott tucat t. Ha egy számot a főnév elé helyezünk, akkor a nulla többes számú alakot használjuk:
Aki hat vagy hét tucat skótot öl meg – Shakespeare, I. IV. Henrik , 1598
… távolítson el tíz tucat peremterületet – Jonathan Swift, Egy kád meséje, 1710
… több millió tucat pár —B. Eldred Ellis, Kesztyűk és kesztyűkereskedelem , 1921
… … tizenkét tucat osztriga, nyolc liter narancslé elfogyasztása – Frank Sullivan, The Night the Night Old Nostalgia Burned Down , 1953
Ha a szám nincs megadva, tucatok t használnak:
… tucatnyi kisebb szerepben dolgozott a televíziós darabokban – Aktuális életrajz , 1965 június
Evans 1957 megjegyzi, hogy a of a tucat után szokott lenni:
vettem neked egy tucat inget – Shakespeare, I Henry IV , 1598
… vagy egy tucat ember ült – Archibald Marshall, Anthony Dare , 1923
Ezt a konstrukciót régimódinak érzik, és már nem nagyon használják. Természetesen megtartjuk a of tucat után:
Azóta tucatszor. . . Megkérdeztek . . . – Joseph Wood Krutch, American Scholar , 1955. tavasz
Helyes a következőket írni:
Négy tucat mangót vásárolt.
Négy tucat (mangó) volt a raktárból szállítjuk.
Több tucat mangó van szétszórva a földön.
Megjegyzések
- Szüksége lehet jobb példákra az 1 & 2-hez. A ‘ ‘ ott a birtoklást jelöli, semmi köze a tucathoz. ” Van egy tollam. ” vs ” Ez az egyik tollának ”
- @Shane I didn ‘ nem érti meg teljesen. Meg tudna magyarázni egy kicsit többet?
- Példáiban 1 & 2 a i szó > van-e arra, hogy jelezze, hogy a sorban lévő dolog stion valakihez tartozik. Semmi köze a tucat szóhoz. Jelzi, hogy valami egy egész része. ” Obama adománygyűjtése “. ” Néhány filmje.” ” A kabátjának ujja ” ‘ nem tud mit mondani ennél. A példák nem ‘ nem mutatják be, hogy mit akarnak mutatni.
- @Shane Megkapta. Pontosan ezt ‘ értem partitív konstrukció alatt. 🙂
- @Shane Ó, most értem a véleményed. Igen, megpróbáltam demonstrálni. Az OED nem mondja meg ‘, hogy milyen körülmények között kell felépítésűnek lennie, és mikor kell felépítenie. Mielőtt megláttam az MW használati útmutatót, megpróbáltam megtalálni a of építésű példamondatokat, és ezek száma nagyon kevés, és az összes példamondat partitív. Colins Cobuild kifogásolta a of használatát. Tehát arra a következtetésre jutottam, hogy a of csak akkor jó, ha partitív konstrukciót kell használnunk. De később az MW használati útmutató mindenféle zavart eltakart, megfogalmazva a a konstrukciót (folytatás)