A következő mondatban “állványt” vagy “állványt” használunk? A kifejezésre vagy a szavak csoportjára utalunk?
A kifejezés olyan szavak csoportja, amelyek állnak együtt egy mondat részeként.
Mi a különbség az “mint” alattvalóként és relatív névmásként?
Megjegyzések
- Van néhány oka annak, hogy a relatív tagságokban ” hogy elemzést leginkább alárendeltként, nem pedig relatív névmásként lehet elemezni. Ennek egyik oka az, hogy nem tud ragozni, mint a relatív névmások, ezért komplex relatív kifejezésekben nem nyelvtani. Például ” azok a hallgatók, akiknek levelet küldtek, a levél div div = = c2a4e5bfea “>
nyelvtani, de * ” a hallgatók erre a levelet elküldték ” természetesen nem.
Válasz
A “közelség” szerint a relatív névmás a “szavakról” beszél. Kérdezd meg magadtól, “mi áll össze?” A válasz a “szavak”. Tehát, …
A [kifejezés] egy [álló] szavak csoportja egy mondat részeként
Megjegyzés: A főneveket és a hozzájuk kapcsolódó szavakat zárójelbe tettem a jobb megértés érdekében.
Megjegyzések
- Valójában ” hogy ” ” egy (szavak) csoportra utal “. Bármely esetben, ha definiált egyetlen csoport vagyok, a ” Stand ” -t használnám. ” Egy kifejezés … együtt áll egy mondat részeként. ” Bár ” stand ” gyakran használják a közelségi szabály miatt (” szavak ” lévén a legközelebb, ahogy mondtad).
- @ user3169 Maulik ‘ olvasása ugyanolyan valószínű (ha nem is nagyobb). Olvassa el FE ‘ itt a válasz bejegyzését .
- @ user3169 A A kifejezés olyan szavak csoportja, amelyek ___ együtt állnak a mondat részeként “, a rés előzménye ” szavak “. Ne feledje, hogy mivel ” hogy ” egy záradék-alárendelő, nem pedig relatív névmás, a rés a rejtett relativizált rejtett függvényének helyzetét jelöli elem; ebben az esetben a relatív záradék alanyaként működik.
- @Araucaria Ez a link a válaszodra vezet: P egyébként is jó válasz.
- @Man_From_India Hoppá. Talán F.E. ‘ s bejegyzésére gondoltam. Nem biztos …
Válasz
Úgy tűnik, ez egy nyelvi filozófiai kérdés álcázás.
Amikor csoportosítjuk a dolgokat és megpróbáljuk meghatározni az eredményt, a definíció gyakran leírja az egyes komponenseket és az összesítést is. A kopula (van, van stb.) Olyan logikai relációt alkot, amely mintegy egyenlővé teszi a részeket és az egészet, tehát ha a részeknek közös tulajdonsága van, hajlamosak vagyunk azt gondolni, hogy a csoportnak is megvan ez a tulajdonsága.
Például elmondhatja, hogy egy molekula olyan atomcsoport, amelyet kémiai erők tartanak össze. Ez egy atomcsoport, amelyet ugyanazok az erők tartanak össze.
(Ezt abszurdumba lehet hozni, mint a “ti mindannyian egyének vagytok”, de ez ” s valójában azt mondom, hogy a “csoportnak” nincs közös tulajdonsága.)
Bizonyos esetekben fontos annak megválasztása, hogy minek tulajdonítsák az ingatlant: a világkupaverseny az a csoport, amely megnyeri a tornát de a 2017-es öregdiákok azok a csoportok, akik 2017-ben végeznek (egyénileg).
Példádban a szavak csoportként állnak össze, és a csoport is együtt áll. Tehát mindkettő logikailag helyes.
Válasz
Az, hogy állványt vagy állványt használunk-e, attól függ, hogy a amire hivatkozik a független záradékban.Ennek oka, hogy az, hogy az alárendelt záradék tárgya (mert igealak követi), és tárgyi megállapodással kell rendelkeznie a igeformával állvánnyal.
A független záradék tartalmaz egy tárgyat ( egy kifejezés ), amelyet egy kiegészítés határoz meg ( szavak csoportja ). Ezért egy kifejezés = szavak csoportja . Logikusan leírják vagy meghatározzák egymást. Egy és ugyanaz a dolog.
Mivel egy és ugyanaz, logikusnak tűnhet az a következtetés, hogy a alárendelt névmás bármelyikükre utalhat, és állványt vagy állványt is használhatunk, hogy egyetértjünk a választással.
Úgy gondolom azonban, hogy itt van a józan ész játékba kerül. Ki kell választanunk a legmegfelelőbbet az egész mondathoz. Ebben az esetben egy szavak csoportját használnám mivel ez a kifejezés megfelelően illeszkedik a szóhoz az alárendelt záradékban. A együtt leírja, hogy valami hogyan van elrendezve, és sokaságot jelent (egy dolgot nem lehet összerakni).
ha a következőt használjuk: egy kifejezés (= szavak csoportja), akkor a mondatnak egyszerűen nincs értelme (mit jelent egy kifejezés álljon együtt a többi mondattól eltekintve?).
Ezért az a választásom, hogy a stand használatát választom ebben a mondatban, hogy egyetértek a szócsoporttal = hogy
A másik kérdésed
Mi a különbség a” mint “alattvalóként és relatív névmásként?
**** Ez ** egy névmás, amely alárendeltségként funkcionál (egyfajta csatlakozó), mert összekapcsolja a független tagmondatot az alárendelt tagmondatokkal, hogy együttesen hozzájáruljanak a mondat átfogó értelméhez.
Továbbá , amely relatív névmásként is funkcionál, mert relatív vagy melléknévi tagmondatot vezet be. e funkció részeként. A fentiek szerint alárendeltként is működik.
A mondatában úgy vélem, , hogy névmás amely csak alárendeltségként működik, mert mellékmondatot vezet be, és nem melléknevet. Nézze meg az alábbi alárendelt záradékot félkövéren
A kifejezés olyan szavak csoportja, amelyek egy mondat részeként állnak össze
A mellékmondat válaszol a kérdésre ** hogyan? és hol? **** Hogyan állnak a szavak? = együtt Hol állnak a szavak? = egy mondat részeként.
Források: Betty Azar angol nyelvtan, George YUle magyar nyelvtan magyarázata, Saskatchewani Egyetem CERTESL nyelvtan 33 kézikönyv.
Hozzászólások
- A kétértelműség az, hogy ez szavak csoportjára utal-e vagy csak words
Válasz
A kifejezés olyan szavak csoportja, amelyek részeként állnak össze egy mondatból.
Ebben a mondatban a legmegfelelőbb állványokat . Ennek oka (úgy gondolom) a következő példák figyelembevételével tárható fel:
Ex1.
A szó egyedül áll.
Ex2.
A két szó együtt áll.
–
Ex3.
A ( szavak) együtt áll.
Ex4.
A (szavak) csoportok állnak együtt.
Úgy tűnik tehát, hogy a forma a főnév többes számától függ. Ennek ellenére a mondatot ki kell javítani, hogy állványok legyen (velem tolmácsolva a jelentése a csoport ra utal, aminek az alábbiakban kifejtem a miértjét).
És hogy foglalkozzon egyéb aggályaival. .
- Stand a iv id = “a3b89248c4 szavak csoportjára hivatkozik. “>
, mert ez a csoport ra is utal. Ennek oka az, hogy az együttállás (együttállás) a csoport leírása, nem pedig maguknak a szavaknak a leírása.Ne feledje, hogy a szavak egy csoportja (is) szétszórható egy mondatban, azonban kijelenti, hogy a (szavak csoportja) együtt áll , a implikációja az, hogy a csoportot “csomózzák”; hogy a mondat (a szavak csoportja) egyetlen alszöveg kivonásával (keret a mondaton belül) kivonható a mondatból.
Megjegyzések
- ” csoport ” egy gyűjtő név, tehát ” stand ” akkor is lehetséges, bár a ” csoport szóra utal. ” Ez soha nem relatív névmás a modern nyelvtanban; ‘ csupán értelmetlen záradék-alárendelő. Ezt azonban ‘ nem tudom elszámolni. ‘ valójában ez az oka annak, hogy jótékonyan felajánlom ezt a kérdést.