A két állítás közül melyik tűnik megfelelőbbnek?
- Holnap értekezleten veszek részt.
- Holnap részt veszek egy értekezleten.
Nem vagyok biztos benne, melyiket használjam.
Megjegyzések
- A rövidebb mondatot használnám. " A rövidség a szellem lelke ".
- Egyenlőek. A két válaszod azt mutatja, hogy egyesek szerint az egyik jobb, de mások az ellenkezőjét gondolják. Ha a beszélő és a hallgató a két különböző táborban van, minden finomság elvész.
Válasz
Az angol tud használja a jelenlegi progresszív konstrukciót, mint az első mondatban, és a megy t, akárcsak a második mondatában, a jövő kifejezésére. Mindkettő leír egy jövőbeli eseményt, elrendezést vagy szándékot. A megy re azonban a jelenlegi progresszívnél kicsit erősebben utal arra, hogy az esemény rögzített és nem változtatható meg. A kettő közötti választás a kontextustól és attól a benyomástól függ, amelyet a beszélő át akar adni.
SZERKESZTÉS: Ez a nézet az „An AZ English Grammar and Usage” vonatkozó bejegyzésén alapul, Leech és mások részéről. Carter és McCarthy az angol nyelv Cambridge-i nyelvtanában meglehetősen eltérő nézetet vallanak:
Be going to általában azt jelzi, hogy . . . az eseményre hamarosan sor kerül, de hogy az összes szükséges intézkedést még nem tették meg.
A jelenlegi progresszív rendszerint ezt jelzi. . . valószínûleg a helyükön vannak, vagy történtek ilyen megállapodások.
Látni fogja, hogy ügyelnek arra, hogy általában fedezzék követeléseiket. A gyakorlatban a két forma közötti választás a kontextustól, a beszélő által közvetíteni kívánt benyomástól, a beszélő céljától és a beszélgetés résztvevőinek viszonyától függ. Például egy előadó, akit arra kértek, hogy holnap végezzen más munkát, azt válaszolhatja: „Sajnálom, holnap értekezleten veszek részt, és nem„ Sajnálom, holnap részt veszek egy értekezleten. A különbség csekély, de a körülmények függvényében alkalmazható a beszélő ötlet- és interperszonális jelentésének finomhangolására.
Megjegyzések
- Egyetértek. Menni járni több bizonyosságot jelent, mint részt veszek .
- Ha megbeszéltem időpontot a fodrásznál, azt mondhatnám: " Én ' holnap reggel megcsinálom a hajam " . A fogorvosnál azt mondhatnám: " Jövő pénteken 9.30-kor fogorvosi rendelést tartok. " És ha megbeszéltem, hogy találkozunk egy személlyel kávéért, azt mondhatnám: " 4 o ' órakor I ' találkozunk Annével egy kávéért " . Számomra mindhárom forma meglehetősen felcserélhető, mindegyik erős fokú bizonyosságot és a fix elrendezés gondolatát fejezi ki. Tényleg nem látok lényeges különbséget.
Válasz
Az első “holnap részt veszek egy értekezleten” szinte 100% -os bizonyosságot ad a hallgatónak / olvasónak, hogy részt vesz. A második “holnap részt veszek egy értekezleten” ötletet ad az olvasónak / hallgatónak, hogy van megtervezi, de valami felmerülhet.
Megjegyzések
- Amint látni fogja, a válaszom az ellenkezőjét sugallja!
Válasz
-
Holnap értekezleten veszek részt A jelen idő széle. Ez egy végesebb döntés, amikor a beszélő kicsit jobban leválasztja az eseményt a saját akaratáról, mintha mindenesetre megtörténne.
-
holnap részt veszek egy értekezleten azon kívül, hogy ugyanazt az üzenetet közvetítem egy újabb döntés vagy állásfoglalás kifejezésére. Tegyük fel, hogy Ön választ, hogy mit hogy holnap. Ha most döntött, azt fogja mondani: “Holnap részt veszek egy értekezleten”. Általában nem mondanád: “Holnap értekezleten veszek részt.” ebben a helyzetben.
A különbség általában nagyon kicsi, de néha fontos.
Válasz
Mindkét forma pontosan ugyanazt jelenti. Úgy gondolom, hogy egy beszélő tudat alatt úgy érezheti, hogy a felesleges szóhasználat hozzáadása, mint a “megy”, időt ad a hallgatónak arra, hogy szellemileg felkészüljön a legvalószínűbb szavak feldolgozására.
A “megy előre és …”valószínűleg a leggyakrabban használt felesleges kifejezés angolul. Például egy barkácsműsorban a következőket hallottam:” Menj, mérd meg a táblát. Most menj, és vágd le. Akkor menj előre és csiszold. ” Hagyja el ezt a kifejezést, és semmiféle információ nem veszik el.
Az ilyen “üres” kifejezések használatának másik lehetséges tudatalatti célja az lehet, hogy a tömör beszéd csípősnek vagy bruszkának hangzik, és így barátságtalan, míg az üres kifejezések hozzáadása a beszéd nyugodtabb és barátságosabb.