A “Jobbul” és a “Sokkal több” népszerű kifejezések, de számomra mindkettő helytelennek tűnik. A “sokkal jobb”, a “sokkal több”, a “sokkal jobb” és a “sokkal több” mind helyesnek tűnik. Igaz ez? Ha igen, miért?
Megjegyzések
- Milyen kritérium elégítené ki, hogy valami " helyes "?
- Ez mindaddig helyes, amíg a szüleim nem korrigálnak engem, és ők ' 80 ' sük van. Valójában a szlenget helytelennek és informálisnak tartanám marginálisnak.
- Ez a helyesség definíciója, amelynek kevés köze van a nyelvi valósághoz. A helyesség nagyrészt a kontextus függvénye. Vannak olyan összefüggések, amelyekben a szleng teljesen helyénvaló és ezért helyes. Valóban vannak olyan összefüggések, amelyekben a szleng kivételével bármi más meg van ragasztva, hogy gyakorlatilag helytelen legyen. Ugyanez vonatkozik az informális használatra, és értelemszerűen azokra a felhasználásokra, amelyeket Thistlebottom kisasszony a legszigorúbb módon nem hibázhatott.
- Megértem. A kontextus, amelyet keresek, formális és informális.
- @xpda Azt javaslom, hogy kérdezze meg szüleitől, hogy megértse, mi a helyes, ha ez a kritériuma.
Válasz
Nyilvánvaló, hogy a “way” “távol” összehúzódása volt. Az 1900-as évek elején határozói jelentést kapott:
A 19. században a „módot” az „idegen” kifejezésre is használták nagy távolság: „út Tupper tava felé” (1849); „Ült a köpeny alatt” (1888); „Költség alatt” (1890); „Puszta pöttyök,„ út az úton ”(1927) stb. (Ne feledje, hogy egyes írók aposztrófot használtak arra, hogy megmutassák, az „a” -et „távolról” távolították el.)
Ezenkívül a 19. század óta mind a „távol”, mind a „way” -ot határozószóként használják hangsúlyt adni. Ezeket a felhasználásokat főként az Egyesült Államokban hallják, jegyzi meg az OED, bár tartalmaz néhány brit idézetet.
Íme néhány „idegen” idézet: „Kanadában fent” (1818); „Távol keletre” (1825); „Távol 1840-ben” (1882); „Drágább” (1903); „Távol” (1906); „Tévedek” (1910); és „távol a listán” (1858).
És itt van néhány „way” idézet: „way over yonder” (1850); „Lefelé délre” (1851); „Út Keletre” (1854); „’ Út a gyökerek között ”(1866); és a „rosszul van belőle” (1908).
Végül eljutunk ahhoz a felhasználáshoz, amelyről beszél, és itt van a „way” és az „away” társaság. Ez a „mód” határozói használata a „sok” vagy „messze” kifejezésre.
Way használható határozószó, de nagyon informális. ez a bejegyzés szerint:
– adv
- informális a. jelentős távolságon vagy mértékben: utat a b felett. nagyon messze: “felmennek a hegyre
- informális messze; jelentősen: sokkal jobbak
- szleng valóban; valóban : Van egy nagyon jó oldaluk
Nem helytelen azt mondani, hogy valami sokkal jobb vagy van sokkal több valamid, de ez nem formális. Elég sokáig mellékmondatban is használják, hogy a 80 évesek elfogadják.
Válasz
Úgy gondolom, hogy a “sokkal több” vagy a “sokkal jobb” ok hangot helytelen, hogy az “út” szót főnévként is használják, mint például a “melyik utat kell mennem?”. Helyettesítheti a “melyik irányt kell haladnom?” kifejezéssel a “melyik irányt kell haladnom?” “de eddig nem hallottam senkit (még szlengben sem) azt mondani, hogy valami egy” irány hűvös oldal “. (Lehet, hogy véresen meg kell enni a kalapomat a jövőben, de egyelőre még nem hallottam ezt az esetet, amikor elragadóan kreatív u zsálya nyújtózik, élvezve az elfogadhatóság szlengkategóriáját.) Ha valaki a „way” szó főnév nevét társítja határozóval kontextusban (csak a megszokás vagy szokás kérdése, és nem nyelvi elemzés útján), akkor a fül elutasíthatja a felhasználást azon a tényen alapulva, hogy valami “helytelennek” tűnik, amikor a főnév határozóval helyettesít.
Így határoztam meg, hogy miért volt kellemetlen a számomra az „út” szó szlenghasználata, mint a „több segítség”, amikor először meghallottam. Tehát bár kétségtelen, hogy a fül megtévesztő lehet, és nem helyettesítheti a szigorú nyelvi elemzést, a fül, mint az 5 érzékszervünk egyikének, figyelmeztet bennünket a külső ingerekre, amelyek eltérnek attól, amit megszoktunk, ezért kiindulási pontokat biztosít számunkra a további vizsgálat.
Megjegyzések
- Ezt a javaslatot nagyon kétesnek találom. Ha egy kifejezést széles körben használnak (mivel ez a kifejezés, bár tapasztalataim szerint sokkal inkább az Egyesült Államokban, mint az Egyesült Királyságban), akkor annak megítélése, hogy " hangzik-e helytelen pusztán társadalmi jellegű.
Válasz
Észak-Amerikán kívül, Way Úgy tűnik, hogy szinte teljesen felváltotta messze (többet), sokkal (többet), sokat (még többet), mivel Nagy-Britanniában még soha nem hallották ilyen sok évvel ezelőtt, tehát annak egy amerikanizmusnak kell lennie, amely valutát nyert, mert helyettesítheti a további három szó. De szörnyen hangzik, és soha nem használnám.