Valaki írta:
Hoppá!, rájöttem, hogy a hallgató nem kérdezte meg, hogy járok-e abba az iskolába (nem ismert meg), ő csak a tanár, hogy továbbra is tegye fel a kérdéseket.
Felajánlottam ezt a mondatot:
Hoppá! Rájöttem, hogy a hallgató nem volt velem , és csak azt kérdezte a tanárnőtől, folytatja-e, megszólal-e, miközben Azt hittem, ő (velem van) és azt jelenti, ha a Speak Up iskolába járok! Milyen kínos helyzet!
A történet a ” szólni fogsz “
Azt mondta, hogy” együtt lenni az sb-vel “azt jelenti, hogy megértsen valakit, de azt hiszem, ez azt is jelentheti, hogy valakit felszólít, hogy beszéljen vele, nem? kifejezés erre?
Megjegyzések
- Nem, " velem " nem azt jelenti, hogy valakit megszólítsunk, hanem azt, hogy társaságában, társaként vagy barátként, vagy csoportjuk tagjaként, vagy hogy megértsük, mit akarnak mondani. Beszélek vele azt jelenti, hogy ő és én beszélgetünk, de ' s a " beszélni s.o.-val. ". Címezni: " Beszél velem ? "
- A második példa kérik valakitől, de ' nem használják valakit. Tehát ' valakinek címzett, de ' nem címként használja. Ennek van értelme? Velem vagy: D?
- @TeacherKSHuang értettem a jelentését! meg akarja győződni arról, hogy a másik meghallgatja őt, igaz? Perzsa nyelven azt mondjuk, hogy " Figyelsz " vagy " Itt vagy?! ", de arra is számítottam, hogy rövidebb módon kérek valakit, hogy tisztázza, kivel beszél, perzsa nyelven szó szerint azt mondjuk, hogy " Velem vagy ? " " Nem a melletted lévő emberrel voltam "
- @Ahmad: azt akarja elérni [hogy], hogy a másik meghallgassa őt, igaz? Nem, nem hallgat rá , hanem megértette amit mond, követi mentén.
- @TanárKSHuang, de csak ritkán. Ez elsősorban azt jelenti, hogy " beszélsz velem ".
Válasz
Egyetértek a @TRomano véleményével, hogy valakinek a megszólításához a “to” szót használjuk.
Van azonban egy speciális eset is, amikor Ön is a helyes és a “+ objektummal” kifejezés azt jelenti, hogy “megérteni”.
Például, amikor egy énekes egy koncerten azt akarja tudni, hogy a közönség ugyanolyan jól érzi-e magát, mint ő, akkor mondd: “Velem vagy!”
Ahogy TRomano kifejtette, ennek szó szerinti aspektusát “a csoport részeként” kölcsönöztük.
Ám figuratív aspektusa “Egyazon oldalon vagyunk!” kifejezésre, egy másik ábrás kifejezésre is, amely a szó szerinti jelentéséből származik .
PS – Van még egy speciális esete a “+ objektummal”, ami azt jelenti, hogy “megértsem”.
Megjegyzések
- De ahogy megértettem Ahmadot, nem azt kérdezte, hogy " velem vagy-e " " Megértettél engem? ", de ha ez azt jelentette, hogy " Megszólítasz engem? "
- @TRomano Heh, tudom, mire gondolsz. De akkor az OP meghagyta az OP alatt a megjegyzést arról, hogy végre megkapja azt, amit " velem " és valakivel (az időzítés, Feltételezem, hogy őt), felértékelte ezt a választ, ezért visszavontam ezt a választ. Ellenkező esetben valóban töröltem, miután újra elolvastam válaszát és kérdését.
- Válasza a kérdésem címét írja. Csak azt is megkérdeztem, hogy tévedtem-e akkor mi a ' kifejezés, hogy megkérdezzem valakit, hogy beszél-e veled.
Válasz
Nem, valakivel lenni nem azt jelenti, hogy megszólítani valakit.
valakivel lenni a legtöbb esetben azt jelenti, hogy együtt lenni valakivel . Ez azt is jelentheti, hogy részt vesz egy kampányban, küldetésben, ügyben . csoportban, társaságban, értekezleten stb. is részt vehet. Bizonyos esetekben ez azt jelenti, hogy megérteni , egyes esetekben pedig azt, hogy hallgatsz? vagy gondolatban vagy itt?
A beszélgetés megkezdéséhez azt mondhatja, hogy “szólítson meg valakit vagy valakihez fordulni.
Megjegyzések
- Ha szabad mondd, a második bekezdést nehéz elemezni. Úgy gondolom, hogy ' azért, mert három független tagmondatot kapcsolsz vesszőkkel.
- @ user178049 Nem ' nem nehéz elemezni.
- Könnyűnek találod, mert te írtad, ami azt jelenti, hogy tudod, mit akarsz pontosan mondani. Nekem ' nehezen elemezhető, és a szerkesztés előtt nehezebb volt.