A kérdésben a spanyol.StackExchange kérdésben felmerült egy kérdés, amely kifejezte, hogy rosszak emlékezni vagy csinálni valamit. Egy “rossz at valami” vagy “rossz valamivel” (főnevek)? Mi a helyzet a “rossz at valamit csinálni” és a “rossz azzal, hogy valamit csinál” (igék)? Ha vannak regionális különbségek, akkor mik ezek?
Példák:
- rossz vagyok a nevekkel.
- rossz vagyok a nevekben.
- Rosszul főzök.
- Rosszul főzök.
Megjegyzések
- +1 Érdekes kérdés. Mindkettőt használják, de másként használják. A legtöbb esetben (ha nem is az összes) van olyan, amelyet használni kellene, de én ' nehezen tudok olyan esetet kitalálni, amikor a " helytelen " az ember valóban tévedne és / vagy nem értené meg.
Válasz
Az a kezdeti gondolatom, hogy a rosszul (vagy a jó ) után következik egy szó, amely valamilyen tevékenységet ír le, és hogy rossz a vel (vagy jó a vel), utána egy dolog vagy egy embertípus neve következik. Legalább a következőkkel működik:
Rossz a következőben: : úszás, matek, fekvés , futball, színészet, tervezés, francia, főzés, sakk
iv Rossz a : gyerekek, kezei, pénz, számítógépek, külföldiek, figurák, állatok
Hozzászólások
- @Jasper Loy: In BrEng legalább hallhatja, ha nem, akkor ' I ' rosszul áll a számítógépekkel ', akkor ' I ' nem jó a számítógépekkel '.
- Egyetértek azzal, hogy ' erős tendencia van. Hogy őszinte legyek, azt hittem ', hogy könnyebb a jó -val, mint a rossz -al rúgni – ez ' valószínűleg összességében gyakoribb, és nagyon kétlem, hogy vannak olyan konkrét dolgok / tevékenységek, ahol az előnyben részesített elöljárószó megváltozik aszerint, hogy jó vagy rossz náluk / velük.
- @FumbleFingers: Egyetértett. Ahogy azt ' javasoltam, a ' nem jó a / div ' oldalon mint ' bad at / with '. Ezt mondván ' eszembe jutott, hogy mi ' ugyanolyan valószínűséggel mondjuk ' nem jó a / -ban a következővel: '.
- " Rossz a verbális névnél ", " Rossz a főnév "?
- @zzzzBov: ' -ing ' űrlapot mindig ' jó / rossz a ' címen? Valószínűleg. De a ' jó / rossz a ' helyen nem mindig következik ' -ing ' űrlap.
Válasz
Ezek nagyon hasonlóak. Jó / rossz árnyalatokkal a természetesség és az affinitás, vagy annak hiánya felé. Az a személy, aki jó / rossz számítógépekkel rendelkezik, képes kényelmesen kapcsolatba lépni velük. A jó / rossz at a készség vagy kompetencia, vagy annak hiánya felé mutat. Az a személy, aki jó / rossz at a számítógép, képes kompetensen működtetni őket.
Fontolja meg, hogy az a személy, aki rossz a gyerekekkel, esetleg nem kapcsolódik jól, de egy rossz at gyermeknél nehézségekbe ütközhet a teherbeesés.
Válasz
A szóhasználat általában “rossz”, amelyet akár a “rossz főzéshez”, akár a “rossz a currynél” tevékenységhez lehet használni.
A “rossz vele” meglehetősen ritka, és mindig valamilyen tevékenységben használt vagy tapasztalt dologra vonatkozik, nem pedig magára a tevékenységre vagy (általában) annak eredményeire: “rossz a receptekkel”.
Megjegyzések
- Azt hiszem, talán csak akkor fogadunk el rosszat a [főnév] nél, ha ' s hallgatólagosan rövidítve rossz a [curries] készítésében. Ellenkező esetben @Barrie-nek igaza van abban, hogy ' általában az aktivitásnál / ige nél, szemben a főnévvel .
Válasz
A “szokásos főnevek” esetében úgy tűnik, hogy meglehetősen egyenletes megosztottság van
- Jó / Rossz a legjobban hangzó dolog
- Jó / Rossz at a legjobban hangzó dolog
- Mindkettő with and at jól hangzik
(Barrie Anglia példái például rám néznek)
De a gerundok esetében a -ing vel végződő igék, amelyek aztán főnévként működnek
- Csak jó / rossz at helyes hangzás
(Legalább ausztrál angolul, de Szerintem angolul és amerikaiul is …)