“ Valóság ” vs “ reality ”

A valóság egy tömeges főnév, amely a létezés vagy a szubsztancia állapotát vagy minőségét fedi le. Ennek ellenére úgy gondolom, hogy a jobb mondat:

segít [valaminek] a valóság

(lásd alább és a megjegyzéseket a felfedezéshez)

A másodikat lecserélheti a következővel:

segít [valami] valóra válni

A tömeges főneveknek megvan az a szintaktikai tulajdonsága, hogy a [főnév] bármely mennyiségét differenciálatlan egységként kezelik, nem pedig mint valami diszkrét részhalmazokkal. “Ez a valóság.”

Zavarba ejtő módon azonban, amint az a @EdwinAshworth és jómagam közötti párbeszédben a kommentekben teljesebben kifejtésre kerül, a tömeges főnevek is felhasználhatók számnévként (azaz azokban, amelyekbe bele lehet számolni) bizonyos kapacitás) bizonyos körülmények között.

A “valóság” esetében úgy tekinthetjük, mint egy egység “valósággá”, “a valóság …” (ebben az esetben cikkre van szükség, lásd alább az alábbiakat: (pl. kivágott példa) vagy többes szám, mindaddig, amíg a többes számnak nincs “meghatározott száma”, az élet valóságai. Ez a többes számú “valóság” szerintem egy példa valamire, ami nyelvtanilag helytelen, hogy beszéddé váljon, mert “a valóság az élet “egy olyan állítás, amely pontosan ugyanazt a jelentést takarja, anélkül, hogy elárulná a tömeges főnév meghatározását.

Annak bemutatására, hogy egy egységnyi mennyiséghez mennyi cikk szükséges,” kutya “,” autó “stb. , hasonlítsa össze analógia céljából:

segít [valaminek] autóvá válni

vs

segít [valaminek] autóvá válni

Megjegyzések

• Ez zavart.
• @EdwinAshworth ad még egy kicsit többet dolgozni, és ' szerkesztem.
• (1) ' A valóság tömegnév ' [I ' visszatérek erre]. (2) ' Az angol nyelvben a tömeges főneveket az jellemzi, hogy azokat nem lehet közvetlenül módosítani egy számmal egy mértékegység megadása nélkül, és hogy nem kombinálhatók egy határozatlan cikkel (a vagy an). ' [Wikipédia] Nem vagyok biztos benne, hogy ezt mondja-e vagy sem. ' (3) ' A helyes mondat: " segít [valaminek] valósággá válni " '. // Macmillan az OP ' első változatát felcímkézi a ' reality '. // Azt mondhatnám, hogy az idiómák megsérthetik a szabályokat.
• @EdwinAshworth rendben van, ezért az alábbiak ellenőrzéséhez ' m következem: A szótár szerinti valóság tömeg főnév, amelynek nyilvánvalóan félreértettem a meghatározását, de használhatom gróf főnévként is, annak ellenére, hogy egyetlen számolási értékre találok példát arra, hogy egyes számban (például OP-ban) vagy meghatározatlan többes számban pl. az élet valóságai. Tekintettel arra, hogy tömeges főnévről van szó, érdekesnek tartom, hogy azok az idiomatikus felhasználások, amelyekben ismerem, számítanak, és hogy meghatározott többes számmal rendelkezik. Szintén kissé mulatságos, hogyan hiányozhat egy intuitív angol nyelvtudás, ha megpróbálják kitölteni a nyelvtani érvelést!
• Az egész gróf / tömeg / egyéb vita korántsem megoldott. A ' szakaszban lemértük a horgonyt ', ' horgony ' szám vagy tömeg? Azt mondom ', hogy nem ' nem illik szépen egyik táborba sem. (Nincs ' probléma a ' vel, a hordozónak természetesen hat horgonya van ' .) Előfordul, hogy nincs értelme ' erőltetni egy olyan elemzést, amely máshol jól működik. ' Legyen [a] valósággá ' legalább néhány hatóság kollokációként szerepel (spanyol – angol Collins). ' nem könnyű megmagyarázni, miért <