“ wot wot ” vagy “ mi-mi ” hiteles brit kifejezés? Ha ' gúnyolódni akar, akkor mit gúnyol?

Legjobb tudomásom szerint a “wot wot” verbális tic kifejezetten brit, grúz és mindenképpen felsőbb osztályú jelző.

Ennek a “wot wot” verbális ticnek az egyik legismertebb adeptusa III. György volt (az amerikai függetlenségé), amint az a “George King őrülete” című filmben is látható (ajánlott) ).

Nem számoltam meg őket, de a forgatókönyv ezekből a “wot wot” -okból tízeket tesz Nigel Hawthorne színész szájába. Úgy tűnik, hogy közömbösen alkalmazzák mind a jelentéktelen mindennapi élet eseményeire, mind a fontos politikai kérdésekre. Ez a tulajdonság hozzájárul egy olyan király ábrázolásához, akinek állandó jóváhagyása van a kíséretétől, gyakran kételyei támadják, hogy alkalmas-e a vállára fektetett feladatra, időnként hajlamos elrejtőzni az autoritarizmus mögé, de valójában nem biztos abban, hogy valóban valóban elsőnek tekintik-e. A hannoveri dinasztia angol királya.

Elég jelentős, hogy emlékeim szerint ő az egyetlen szereplője a filmnek, akit ez a verbális tic. Ez egyáltalán nem elegendő arra a sejtésre, hogy ő indíthatta el a trendet. Ha azonban a filmben megbízni akarunk a témában, akkor bizonyára fel kell erősítenie. Annál is inkább, tekintve uralkodásának hosszát (mivel nyilvánvalóan az őrült királyokról van egy szabály Franciaországban és Angliában is, hogy hosszú uralkodást kell élvezniük ;-))

A mai brit felsőbb országokban osztályú körök, akkor is hallhatod egyetlen “mi?” formájában, amelyet egy rövid köznyelvi mondat végén teszünk hozzá, hogy meghívás keretében a “mit mondasz?” kérdésének rövid módja.

Például a következő lehet: “Menjünk sétálni, mi? [mit mondasz]” vagy “vihar támad, mi? [mit gondolsz]”. Mivel régimódinak és kissé sznobnak tekintik, színdarabokban, műsorokban és a populáris kultúrában finoman kigúnyolják, és mára klisévé is vált.

Vagy “George King” és a “piros kabátok” idején, vagy később (de ez nem “wot wot”, hanem “mi” lenne) ez a sztereotípia kiterjedhetett a Egyesült Államok az egész brit népnek (sejtésem megint félek).

Félreértésként angolul sok más regionális verbális kép található, amelyekben az emberek a mondat végén közbeszúrnak egy szót jóváhagyást kérni.

• Például Kanadában sokat mondanak “mi?”. Ez olyan, mintha meghívót küldenének “empatikus jóváhagyásra”, és ez sztereotípiává is vált. “A Canucks nem tudja lazítani ezt az egyet, igaz?”
• Szingapúrban “egy” vagy “lah”.
  “Újra esni fog, lah. Jobb, ha otthon maradok, egy. Ebben az esetben valami olyasmit jelent, hogy “nem gondolod?”, Vagy közel áll a “Én” ebben egészen biztos vagyok. “
• Az Egyesült Államokban néha hallhatod, hogy néhány ember gyakran közbeszól a” tetszik “-ben. mondatok végén, sőt néha középen is. Ebben az esetben azt gondolom, hogy a szemantikai szükséglet hasonló a gyakoribb “tudod” -hoz: nemleges engedély kérése a részletezéshez. Fogalmam sincs azonban, hogyan alakult a “hasonló”.

Hozzászólások

• @Alain Pannetier Hogy tisztázzuk Alain-t, nem az a válaszod, hogy nem kitűnő (igen), hanem A kézi jutalom odaítéléséhez nyilván 24 órát kell várnom … megköszönni, hogy ennyi nehéz kérdésemre válaszolt!
• @Billare, úgy tűnik, ez egy új Bounty 😉 Thx. Mivel néhány pont csak sejtésszerű, javasolhatom, hogy várjon néhány napot, hátha további EL & S tagok kiegészíthetik-e az általam előterjesztetteket.
• @Alain Pannetier OK.
• +1 az előzményekhez. Nyerted ', hogy ne hallj " mit? Mit használsz manapság angolul, kivéve: képeket idéz fel a felsőbb osztályú twittekről, de egyetlen " mi? " elég gyakori felsőbb osztályú jelölő. BTW, ez ' kifejezetten olyan newfoundlandi embereket jelent, akik sokat mondanak " Eh? " , nem pedig az összes kanada, mi?
• Vagy a Asterix Nagy-Britanniából , " mondom, don ' t nem tudod, mi ' van, mi? "

A kifejezés helyes (vagy legalábbis eredeti) helyesírása a “wot”. “Mi, mi!” malaprop, amely a “s” jelentés téves értelmezéséből származik és állandósul.

A “Wot” nagyon régi. A “szellemesség” (ige) archaikus formális harmadik személyű ragozásából származik. ), ami egy időben azt jelentette, hogy “tudni” vagy “megérteni”. A teljes kifejezés tehát eredetileg “te wot” volt. Végül “y” wot “-ra, végül pedig egyszerűen egyszerűen” wot “-ra rövidült. .

Ezzel a kifejezés céljának most már egyértelműnek kell lennie. A “Wot” egyszerűen egy nagyon-nagyon régi iskola-verzió a modern angol nyelv egyik leggyakrabban használt kifejezésének: “y” know “.

Hozzászólások

• +1 az értelemre mutató linkhez. Itt van további két kérdés a wit ről. Thx ehhez a frissítéshez. ' m távol vagyok a régi angol könyveimtől, de a lehető leghamarabb megnézem.
• Ez egy érdekes ötlet, de én nem ' nem hiszem el. Vannak hiteles hivatkozások?
• Szerintem ' sztereotípiás brit hangszórók 20. eleje vagy 19. eleje karikatúrája, de kíváncsi vagyok rá, sztereotip és mégsem található meg a kor irodalmában, mivel írásos bizonyíték arra, hogy a valódi britek így beszéltek, vagy sem.

A “…, mi van?” -t egy olyan régimódi katonatiszt-sztereotípiával társítanám, mint Blimp ezredes . A “Wot wot” (ugyanezt ejtik, tehát szándékos írástudatlanság) hatással lehet a komikus Russell Brand .

Jelenleg a leggyakoribb az óvodáskorú gyermekek televíziós műsoraiban A WotWots és a kapcsolódó játékok sorában.