Fontolja meg ezt a kérdést, amelyet feltétlenül feltettek, de most arra kérem Önt, hogy kérdezze meg első hajlandóságát, hogy csak “tegye meg a kérdést”, és magyarázza el a gondolkodási folyamatot. Korlátozások: tegyük fel, hogy csak a munkaenergia tételét ismered, és a teljesítmény definícióját (átlagos teljesítmény = erő * átlagos sebesség VAGY DELTA munka / DELTA idő, pillanatnyi munka = erő * pillanatnyi sebesség vagy dW / dt) Tehát nincs potenciális energia, ahogy kellene ” t megkövetelik. És természetesen megvan a kinemtaikai egyenlete newton törvényekkel.
“Egy 20,0 kg-os kőzet durva, vízszintes felületen csúszik 8ms ^ -1-nél, és súrlódás miatt végül megáll. A kőzet és a felszín közötti kinetikai súrlódási együttható 0,200. Mekkora átlagos teljesítményt eredményez a súrlódás a kőzet megállásakor? “
tehát a hosszú utat követve (erő * átlagos sebesség * cosTheta helyett, ahol a téta a két vektor szöge)
munka összesen = súrlódással végzett munka
= (1/2*m*v_2)^2 - (1/2*m*v_1)^2 (work-energy theorem) = -640J (Keep in mind that the work done by friction is negative as the the displacement and force are indeed in different directions) A munkához szükséges idő: v = v_0 + at
t = (v – v_0) / a
= (0-8) / (- mu_k * g) (a nettó gyorsulás a newtonok második törvényén keresztül alakult ki)
= 4.08s
Ezért az átlagos teljesítménynek a következőnek kell lennie:
átlagos teljesítmény = DELTA munka / DELTA idő
= (-640J - 0J)/(4.08s - 0s) =-157watts Ellenőriztem mindent, és megnéztem más webhelyeket és nem tesz említést a negatív hatalomról … hát mit gondolnak srácok?
Megjegyzések
- Ott ' sa kettősség – a pozitív munka mindig negatív munkával jár a rendszer más részein.
Válasz
Tegyük fel, hogy a vizsgált rendszer a kőzet.
Tehát a kijelentésed
Ne feledje, hogy a súrlódással végzett munka negatív
Ha talán jobban megírja, hogy
Ne feledje, hogy a sziklán a sziklán a a külső erő (súrlódás) negatív
A kőzeten végzett munka negatív, mert a kőzet mozgási energiájának változása negatív.
A negatív elvégzett munka a oldalon a kőzet pozitív munkamennyiségként értelmezhető a szikla által.
Megjegyzések
- megértem ezt, de ha te tennéd a kérdést, ugyanazt a választ kapnád, mint én? vagy más lenne. Ha igen, miért éppen ez az eltérés (ez a fő szempontom, mert a válasz nyilvánvalóan 157 watt)
- Azt mondanám, hogy valószínűleg azt mondtam volna, hogy a sziklán lévő súrlódási erő által végzett munka (elfogyasztott energia) volt $ \ Large – $ …. J (W)
Válasz
Negatív erő ebben az összefüggésben ugyanazt jelentené, mint a negatív munka: a negatív munka azt jelenti, hogy a rendszer – ebben az esetben a blokk – mechanikus energiát lop el belőle, ahogyan a pozitív munka azt is jelenti, hogy energiát szerez. A negatív erő ekkor csak azt jelenti, hogy energia veszteség aránya, itt a súrlódás, ugyanúgy, mint a pozitív teljesítmény az felhalmozódó energia mértéke.
ADD: I újból megnézte és megjegyezte, hogy a kérdés megfogalmazása szerint “találja meg a csúszás által előállított átlagos teljesítményt”. Tehát ennek pozitív nak és nem negatívnak kell lennie, annak ellenére, hogy a szikla súrlódási ereje negatív. Amint most a a külső világ, amely úgy látja, hogy a kőzet termeli az energiát (tehát a világ a kőből energiát halmoz fel (és dolgozzon az egymással dörzsölődő felületek megsemmisítésében), nem a kőzet szempontjából, amely ellopja az energiát. Ha azt mondta volna, hogy “találja meg a súrlódási erő erejét a sziklán”, ez a hatalom negatív lenne, de azt mondja, hogy megtalálja a termelt hatalmat, amely a külvilágnak adott hatalom, és hogy pozitív, és pontosan negatív az Ön által kiszámított számhoz, így +157 W a válasz.
Megjegyzések
- így a teljesítmény negatív helyes? hogy ' s alapvetően minden tisztázásra szorul. ha ezt a kérdést tenné meg, ugyanazt a választ kapná?
- Igen. Ha idővel negatív munkád van, negatív hatalmat kapsz, így a súrlódási erő erejének (amelyet a test tömegközéppontjában lévő ponterővel modelleznek) valóban negatívnak kell lennie, éppúgy, mint annak munkájának.De ha arról akar beszélni, hogy mekkora teljesítmény rejlik az objektumok belső terében ', amely megnöveli a hőmérsékletüket, akkor ez a teljesítmény pozitív (és egyenlő a negatívummal) a súrlódási erő ereje), mivel ' energiája megy be. (ADD: valójában, nem egészen egyenlő, ennek az energiának egy része is hangként végződik mivel kevés por törik össze, de ez ' sokkal
- szerintem kevesebb. Végül bár minden hővé degradálódik a vége, tehát …)
- @CynicalAristocrat: Ellenőrizze újra ezt a választ. Újra elolvastam a kérdés részleteit, és észrevettem valamit, amit korábban hiányoltam.
- KÖSZÖNÖM, SZÉP EMBERBAB. TÖBB NAPOT VETETT VELEM