A viszketés használható transzitív igeként? Más szavakkal: tud-e viszketni egy viszketést , mint megkarcolni egy viszketést ? A szótárak eltérnek, a nagyobb ütők nemet mondanak. A megfelelő szabványt viselik, vagy csak konzervatív módon játsszák?
Kommentárok
- Mint <
Anyu ( vagy Anyu ha úgy tetszik ), az orrom viszket! "
Válasz
El kell magyaráznod, mit értesz “megfelelő szabvány” alatt, de nem, mit A “nagyobb ütők” (megint, mik ezek?) azt várják, amíg egy használat elég messzemenő ahhoz, hogy dokumentálni tudja őket. Gondolom, ezt hívhatod konzervatívnak.
Ez azt jelenti, hogy mit csinál egy viszketés, az megkarcolja. Valami önmagában viszkethet (intranzitív), vagy viszkető , de viszket a viszketés furcsának tűnik számomra. Kíváncsi lennék, hogy milyen szótárak támogatják ezeket a szavakat.
NOAD, például csak egy intranzitív formát sorol fel:
itch ige [intrans.] legyen a viszketés helye vagy okozjon: a harapás őrülten viszket .
Kiegészítés Kilenc évvel ezelőtt válaszoltam erre, de azóta felismertem, hogy ez a használat valóban létezik, bár még mindig nyilvánvaló dokumentáció a szokásos forrásokban. Lásd ezt az új kérdést az EL & U oldalon.
Megjegyzések
- lásd az (előző) válaszomat, mindkét kérdésére 🙂
- Itt ' három online szótár, amely lehetővé teszi a viszketés a semmibe szinonimájaként: a szótár.com , thefreedictionary.com és dictionary.com . (És " nagyobb ütők " NOAD-ra és Merriam-Websterre gondoltam.)
- @Callithumpian AHD, egy nagy ütő, engedélyezi a felhasználást. Collins, egy nagy ütő, felsorolja, de a ' nem szabványos ' figyelmeztetéssel. Véletlenszerű ház Kernerman Webster ' s, egy nagy ütő, felsorolja, a ' informális '. A ' dictionary.com ' egy félrevezető ernyőcímke itt. És én ' Az OED fogadások tartalmazzák.
Válasz
Nos, még akkor is, ha az itch t transzitív igeként használja, mint a Merriam-Webster lehetővé teszi, ez azt jelenti, hogy “viszketni” vagy “bosszantani, irritálni”. Tehát “nem viszket egy viszketést , ahogyan azt megkarcolná t: ebben az értelemben a viszketés nem azonos a karcolással .
megjegyzések
- Tehát azt mondaná, hogy azok a források, amelyeket a Robusto ' válaszok helytelenek ahhoz, hogy az viszketés t informális szinonimaként engedélyezzék a semmiből ?
- Azt mondanám, hogy leíró jellegűek, tükrözve a változó használatot , ahelyett, hogy vényköteles volnék, és leírnám a (z) szavak használatának " helyes " módját. (Személy szerint a " viszket " a " semmiből " hogy értelmetlen és irritáló legyek, és boldogan kijavítom az embereket, amikor meghallom, hogy " viszket " ' helytelenül '.)