Van egy kollégám, aki gyakran ír mondatokat a következő formában: Míg [ezek a körülmények miatt X valószínűleg nem tűnik valónak], [ezek a többi körülmények mutasd meg, hogy X valójában a helyzet].
Például: “Bár kint melegnek tűnik, hideg szellő van, tehát egyáltalán nem meleg.”
Vagy vegyük ezt a valós életpéldát: “Bár a kikötők hozzáférési rendszere nem írja elő kifejezetten, hogy a hozzáférés különböző feltételekkel biztosítható, a rendszer mechanizmusai támogatják az egyéni hozzáférési megállapodások kereskedelmi tárgyalásait, és a hozzáférést különböző feltételekkel. nincs kizárva. “
Biztosan helytelen? Megszabadul a vesszőtől a” Míg “után, hogy minden esetben helyes?
Megjegyzések
- Nem tudok ‘ konkrét választ adni a forrásokkal, de biztosan remélem, hogy a ‘ helytelen. Valahogy fáj a fejem, csak hogy ránézzek.
- Valóban, nincs vessző! Valaki valószínűleg olyan szintaxisszabályokkal fog előállni, amelyeket előbb-utóbb nem értek ‘ …
- Egyetértek azzal, hogy ez szörnyű és helytelen szokásos használat. De homályos emlékem van arról, hogy ilyesmit láttam a jogi írásban használni??
- Érdekes. Kollégám és én ügyvédek vagyunk. Az egyetlen másik személy, akit
láttam ilyen módon írni, szintén egy ügyvéd, egy félig idősebb, és úgy gondolom, hogy kollégám esetleg átvette a felhasználást az említett másik ügyvédtől. Mindazonáltal ők az egyetlen két ember, akit láttam elfogadni. Jogi szakképzésem egy felsőbb cégnél történt; A jogi partnerek tanultam ott a legjobb partnerektől, és soha nem láttam egyiküket sem ezt a gyakorlatot. ‘ biztos vagyok benne, hogy ‘ rossz, és hogy a törvényes használat alól nincs kivétel.
Válasz
Igazad van; míg ezekben a helyzetekben nem szabad vesszőt követnie utána. Kötőszóként használják, jelentése “annak ellenére, hogy”. Ha a while helyett ezt a számsort helyettesíti, nyilvánvalónak kell lennie, hogy vesszőt nem kell megadni:
Annak ellenére, hogy kint melegnek tűnik, hideg a szél …
Megjegyzések
- Köszönöm! Ehhez csak 15 perc kellett, hogy világos választ kapjunk. Tetszik ez az oldal!
- @Jonathan; ha ‘ örül a válasznak, kattintson a mellette lévő pipára, hogy ” elfogadja ” it.
- @roe: Nincs ‘ ta határidő a válasz elfogadására; jó lenne időt adni más felhasználóknak, hogy lássák a kérdést és választ adjanak, ha van ilyen. (Soha ne próbálkozzon megjegyzés hozzáadásával iPod segítségével: könnyen lehet gittet írni.)
- @kiam; Tudom, hogy ‘ sajnálom @Jonathan, ha úgy hangzott, mintha téged nyomtalak volna. ‘ csak annyi, hogy gyakran az új felhasználók (Jonathan itt új, és a fiókja nem kapcsolódik más veremcsere-oldalakhoz, úgy gondoltam, új volt) tisztában van a rendszer működésével, és néha egyáltalán ne fogadja el a válaszokat.
Pusztán arra törekedtem, hogy hasznos legyek.
Válasz
Általánosságban elmondható, hogy a mondatot A vesszővel követett nem helytelen, vagy nyelvtanilag nem helyes. A következő mondatban helyesen vesszőt kell használni a while után:
Míg az ipari országokban élő emberek esetében a az orvostudomány tapasztalata sokszor “elengedhetetlenség” érzéséhez és az alternatívák iránti vágyhoz vezetett sok “gazdaságilag hátrányos helyzetű és vidéki ember számára … gyakran az orvosi szolgáltatásokhoz való hozzáférés akadályai jelentik a felmentést” (Gruenbaum 1998: 58). – Reproduktív találkozások: Negev beduin nők találkozásai a szülésnél egy izraeli kórházban ; Kisch, Shifra.
A példaként írt mondatnak nem szabad vesszővel bírnia a while után:
Bár kint melegnek tűnik, hideg szél fúj, így egyáltalán nem meleg.
Ez nem “Ez azt jelenti, hogy míg után soha nem következik vessző.
Kerestem a Kortárs Amerikai korpuszban azoknál a mondatoknál, amelyek While t tartalmaznak vesszővel (a diagramban [1] jelöléssel vannak ellátva) és While vessző nélkül ([2] jelöléssel). Mivel a CoCA nem ” t megengedem, hogy nagybetűvel kezdődő szót keressek (vagy legalábbis nem találtam rá módot), valóban olyan mondatokat kerestem, ahol míg egy periódus előzi meg.
Amit a következő adatokkal szereztem (a skála logaritmikus):
A British National A Corpus a következő adatokat közli:
Mindkét esetben a legtöbb esetben a while után nem áll vessző.
Megjegyzések
- Jó válasz!
nem biztos, hogy a grafikonok mégis sokat adnak hozzá … ha úgy gondolja, hogy ‘ fontosak, meg tudná őket változtatni oszlopdiagramokra nem pedig vonalak? nem vagyok biztos abban, hogy a erdi ” fikció ” és ” újság ” nagyon sokat jelent 🙂
Válasz
A mondat rövidítéssel történő kezdése rossz stílus, főleg ügyvédek, vállalati kommunikációs emberek és egyetemi adminisztrátorok számára fenntartva. Ez egyenértékű az olvasó mikroagressziójával. KERÜLJEN.
Megjegyzések
- Bármely hivatkozás, amely arra utal, hogy a ” ezt a ” rossz stílusnak számít? Ez személyes véleménynek tűnik. Miért preferálják a rossz stílust egyes szakmák, amelyek nagy hangsúlyt fektetnek az írásos kommunikációra?
- Mert … Az angol nyelvű olvasásnak és írásnak (csakúgy, mint bármely más nyelvnek, a francia vagy a mandarin beillesztése) kellemesnek kell lennie tapasztalat. Nyilvánvalóan – félretéve a humort – olyan szakmák, mint az ügyvédek (szoktak szerződést írni), a vállalati szóvivők (pl. “, miközben tisztában vannak az Internet lehetséges kockázataival, mindenkit szeretnénk, ha képesek legyenek megosztani az adatokat barátaikkal “) és az egyetemi adminisztrátorokkal (szabályok és szabályozás írása a hallgatók számára ‘ kannák és ágyúk), don ‘ t jól írjon. Javaslom William Knowlton Zinsser klasszikusát: “A kút megírásáról ‘ ‘, amelynek az Amazóban négy csillagja van