megjegyzések
- még soha nem olvastam / hallottam " birkákat " (írástudó forrásból, vagyis). ' óvakodnék attól, hogy megpróbáljam használni ezt a konstrukciót, hacsak nem találsz jelentős precedenst.
- FWIW, azt hiszem, megteheted, de ' ezt idézettel támasztja alá.
- Shakespeare birkákat használt a Love ' s Labor ' s Elveszett : " Két forró juh, feleségül vesznek. "
- @emberen – de mivel nem tudta ' megírni a saját nevét I ' nem vagyok benne biztos teljesen megbízhatunk Billben!
Válasz
Ezt megtaláltam Quora kérdés , amely ugyanazt kérdezte. Az ottani felhasználók egyetértenek abban, hogy nem, a birkák nem egy szó angolul, még akkor is, ha vannak olyan mondatai, mint " a világ népei. "
cikkből a halak többes számáról a Grammarist.com webhelyen
A hal többes száma általában hal, de a halaknak van néhány felhasználása. A biológiában például a halak többféle halfajra utalnak.
Mint láthatja, " halak " csak a biológiában elfogadható, és feltételezhetjük, hogy technikai kifejezésként használják, nem pedig egyszerűen a hal többes számában. Amint egy alábbi megjegyzésben rámutattunk, a hal valójában kivétel, és a megszámlálhatatlan főneveknek (pl. Juh, jávorszarvas) nem lehet többes számuk.
Remélem, hogy segítettem egy kicsit.
Megjegyzések
- A legtöbb tömeges főnév többes számot alkothat így, vagyis " típusú bármi ", vagy " bármi ": vizek, kedvességek, szépségek. De a többes számban azonos formájú főneveket (pl. juh , szarvas ) általában nem tehetjük meg – a hal kivétel.
- @Colin Fine Ezt másodlagosnak mondom. Három hal a tartályban, három fürj a zsákban. Nem juh.
- @ColinFine: Tényleg? Tudna erre hivatkozni? Nem hiszem, hogy '. Szerintem ' ez inkább egy általános szabály, amely az birkák ra ugyanolyan juhfajtákra vonatkozik, mint az szarvas mint a szarvas család fajai (jávorszarvas és jávorszarvas szarvas), pisztráng mint pisztrángfajta (pl. a lazac pisztráng, vagyis a lazac minden faja a pisztrángcsaládba tartozik), stb ' szintén nincs idézet az érzésem alátámasztására.
- Van ' ta idézet, a negatív kivételével hogy az OED-nek 1658 óta nincs példája a többes számú juhok ra és 1817 óta az szarvas ra; és ezek a példák sem voltak " juh- / szarvasfajta " értelmében. (Ez a nyelvjárási hajók t 1890-ig biztosítja, de még mindig több állat közönséges értelmében.
- ' Juh ' nem megszámlálhatatlan főnév – csupán annyi, hogy az egyes szám alakja megegyezik a többes szám alakjával. Nem mondanád ', hogy ' sok juh van ott ', igaz?
Válasz
Nem, a többes számokra nem lehet ugyanazokat a szabályokat alkalmazni bármely szóra. a többes számok származtatásának számos módja, és néhány kivétel, mint az Ön által bemutatott “halak” példában; juhok esetében a többes szám mindig juh lesz.
További információk a többes számok kialakulásáról egy pillantás erre a cikkre az OED blogon “A többes számok kialakulása a juhoktól a minotauruszokig” címmel.
Megjegyzések
- Az idézett oldal nem foglalkozik az juhokkal mint juhfajtákkal, a la halak vs halak . Ez egyáltalán nem ' beszél erről. Csak a juh egyedek többes számával foglalkozik, a juhok fajtáinak gyűjteményével nem.