D Paladinok & D 5e nem kell, hogy jól illeszkedjen.

Először is, a játék korábbi kiadásaiban a tiefling bármilyen irányú lehet, akár törvényes is jó, és váljon paladinná. A D & D 5e kategóriában még egyszerűbb, mivel egyetlen karakterosztályra sincsenek korlátozási és faji korlátozások.

Különösen a Bosszú esküje paladin (PHB p87) megfelelhet ennek a koncepciónak.

A bosszú esküje ünnepélyes elkötelezettség a súlyos bűnt elkövetők megbüntetése érdekében. Amikor a gonosz erők tehetetlen falusiakat mészárolnak le, amikor egy egész nép az istenek akarata ellen fordul, amikor a tolvajok céhe is megnő erőszakos és hatalmas, amikor egy sárkány tombol a vidéken — ilyenkor, nádorok támadnak, és bosszú esküt tesznek, hogy helyrehozzák azt, ami rosszul esett. Azoknak a paladinoknak —, amelyeket néha bosszúállóknak vagy sötét lovagoknak hívnak —, saját tisztaságuk nem olyan fontos, mint igazságszolgáltatás.

Egy másik, legális gonosz karakterek számára különösen alkalmas paladin típus: Honfoglalási eskü (Xanathar “Útmutató mindenhez” 37. o.):

A honfoglalási eskü olyan paladinákhoz szólít, akik dicsőséget keresnek a csatában és ellenségeik leigázását. Nem elég, hogy ezek a nádorok rendet teremtsenek. Össze kell törniük a káosz erőit. Néha lovag zsarnokoknak vagy vasárusoknak nevezik azokat, akik esküszik ezt az esküt, komor rendekbe gyűlnek, amelyek a háború isteneit vagy filozófiáit és rendezett erőt szolgálják.

Ott “a Oathbreaker paladin (Börtönmester útmutatója, 97. o.) is, aki korábban jó nádor rosszra vált. Ez nem biztos, hogy passzol a háttértörténetedhez, ha karaktered mindig gonosz volt. A feltárt Arcana-tartalom tartalmazza a árulásesküt is, egy paladint, aki hasonlóan megszegte egy korábbi esküt, bár a leírás szerint inkább kaotikus gonosz karakterekről van szó.

Megjegyzések

• A DMG alosztályoknak igazából vannak igazítási korlátozásai, ezért ‘ még mindig egy kicsit ez, de nem sok.

Igen, egy Tiefling lehet Paladin (és Tieflings nem ” nem kell gonosznak lennie)

Általában nincs korlátozás a faj, az osztály és az igazodás semmilyen kombinációjára az 5. kiadásban D & D. A D & D legelső kiadásai valóban korlátozták a paladinokat, hogy csak emberek lehessenek, de ezt a korlátozást a 3. kiadás elvetette, és bármely faj felvehette egy paladin palástját. A 3e és a korábbi kiadások a Paladins-t is egyetlen igazításra korlátozták – törvényes jóra -, de ez nem zárja ki a Tiefling Paladin-okat (a Tielfings végül is örökségük ellenére is törvényes jó lehet). Mindenesetre a 4e-től kezdve még ezt a korlátozást is elvetették , és az 5e. kategóriában az alapvető Paladin osztálynak nincsenek korlátozásai a faj vagy a karakter igazítására.

A kézikönyvben az osztályra adott tényleges leírás és íz nagyon erősen támaszkodik a jóság és az erény felhívására, ami a Gonosz Paladin ötlete nem tűnik megfelelőnek – ez meglehetősen megfontolt, mivel D & D kifejezetten preferált stílusa egy erényes hősökről szól, nem pedig gazemberekről és szörnyekről. Egyetlen tényleges mechanikai szabály sem tiltja azonban a Paladin of Evil igazítását.

Szent eskü

Kicsit bonyolultabb lesz, amikor a Paladin “s szent választását választja Eskü és ezeknek az eskünek a tételei. A játékos kézikönyvében elérhető összes eskü kifejezetten jó tantételeket tartalmaz, amelyeket a Paladinnak be kell tartania, és a „Megtörni az esküt” oldalsáv kijelenti:

Egy nádor megpróbálja betartani a legmagasabb magatartási normákat, de még a legerényesebb nád is esendő.

…

Ha egy nádor szándékosan megszegi esküjét, és nem mutatja a bűnbánat jeleit, a következmények súlyosabbak lehetnek. A DM belátása szerint egy impenitens nádor kénytelen lehet elhagyni ezt az osztályt, és másikat elfogadni, vagy esetleg a Börtönmester Útmutatójában megjelenő Oathbreaker paladin opciót választani.

Tehát egyértelmű, hogy nem igazán elfogadható, ha egy ilyen jó esküt betartó Paladin aktívan gonosz. Érdekes választás lehet olyan filozófiailag gonosz karaktert játszani, aki bármilyen okból mégis úgy döntött, hogy elfogadja e Paladin-esküt és aktívan jó lesz; a cselekvési kényszer és a valódi érzéseik közötti különbség minden bizonnyal finom drámának hangzik a megfelelő játékosok számára.

Ha azonban aktívan gonosz akarsz lenni, másokat kell keresned eskü – mint a DMG “Oathbreaker” változata, amelyre itt hivatkozunk. Xanathar Útmutató mindenhez tartalmaz néhány új Paladin-esküt is, amelyek közül az egyik a “Honfoglalási eskü”, amely olyan tantételeket tartalmaz, mint:

• Douse a remény lángja
• Szabályzat vasököl
• Erő mindenek felett

Tehát ez egyértelműen nagyon illik a törvényes gonosz Paladinhoz, és a Törvényesnél semmi sem tűnik rossznak Gonosz Tiefling Paladin a honfoglalási eskü után. Ugyanakkor, mint bármelyik karakterkoncepciónál, valószínűleg győződjön meg arról, hogy DM-je (és csoportja) a fedélzeten van-e az ötlettel. Egyéb megfontolások mellett lehet, hogy nem igazán akarnak gonosz karakterekkel játszani, és inkább ragaszkodnak a hagyományos, jó érzésű hősiességekhez.

Tieflings nem kell gonosz lenni

Abban az esetben, ha ez tévhit a részedről, rámutatok, hogy Tieflings nem eredendően gonosz lény :

Igazítás. Lehet, hogy Tieflings nem rendelkezik veleszületett hajlammal a gonoszra, de sok közülük oda kerül. Gonosz vagy sem, egy független természet sok összekapcsolódást káprázatos irányba terel.

A szokásos bolyhok azt sugallják, hogy a vérvonalukra tett átok elég mélyen történt az ősök, amelyek ugyan fizikai megjelenésüket nyilvánvalóan drasztikusan befolyásolják, de nem befolyásolja közvetlenül erkölcsüket vagy cselekedeteiket. Tehát nincs benne rejlő oka annak, hogy egy Tiefling Paladinnak szokatlannak kell lennie. Az a kérdés, hogy egy Paladin valóban gonosz lehet-e. Ez az igazi kérdés.

Igen, a Paladin törvényes gonosz lehet ; azonban D & D gyakran nem hívja őket paladineknak; a Fallen, Oath beaker és Dark Knight kifejezések helyett.

A paladin alaptétele:

Paladinná válás magában foglalja a fogadalmak fogadását, amelyek a nádort elkövetik az igazság ügyével, a gonoszság elleni harc aktív útjával. roll20 összeállítás

Ezenkívül az “igazságosság” a következő:

az isteni vagy erkölcsi törvénynek megfelelően jár el: mentes a bűntől és a bűntől Merriam-Webster

A korábbi kiadásokban ez megkövetelte, hogy a nádorok “istent” imádjanak, és törvényes jóra korlátozzák őket. Ami azonban “igaz” vagy “gonosz”, attól függ, hogy ki írja a törvényeket. A politeizmus mellett mindenféle isten létezik, és bármelyikük adhatna hatalmat egy odaadó lovagnak, és létrehozhatna egy Paladint, amelynek igazodása megegyezne az “istenekkel”.

Mivel 3e, egy Paladin ” s A hit iránti elkötelezettség t felváltotta az Odaadás az ok ra. A 4e-ben egy Paladin-féle választás nyílt meg. Így igazítását csak az általa elfogadott tételek korlátozzák.

Például a Bosszú esküje kaotikus igazítások felé; míg egy honfoglalási eskü hajlamos lehet a gonosz igazodásokra.

Darth Vader lenne a példa a törvényes gonosz Paladin hódító eskével; Dredd bíró, Kaotikus jó az odaadás esküjével; Robocop, törvényes jó a bosszú esküjével.

Megjegyzések

• Ez nem ‘ ta változás, amelyet az 5e hozott – A Paladins képes volt 3e óta oknak / összehangolásnak szentelték, nem pedig istennek, ami kifejezetten lehetővé tette a tiszta jónak / rossznak / törvénynek / káosznak szentelt klerikusok számára is. (Az Forgotten Realms kampánybeállítás megtartotta azt a követelményt, hogy az isteni casting osztályoknak képességeiket egy meghatározott istenségnek kell biztosítaniuk, de ez kivétel volt az általános szabályok alól.)
• @Carcer – köszönöm a részletek tisztázását 3e szabály, szerkesztettem a válaszomat
• nem kell aggódni. Ahogy egy további 3e korrekcióhoz még mindig szükség volt arra, hogy a paladinok Jogszerűek legyenek, csak nem kellettek nekik ‘ szükségük arra, hogy egy istenséget válasszanak. Azt hiszem, a 4e volt az, ahol az igazításkorlátozást teljesen elvetették.
• @Carcer, mivel nem emlékszem, hogy ezt korábban olvastam volna: részletezheti, hogy az FR kampánybeállítás hol található kijelenti, hogy az ” isteni casting osztályoknak képességeiket egy meghatározott istenségnek kell megadniuk “?
• az osztályleírásokhoz a 3e FRCS 22. oldalától kezdődően. ” A Faerun minden klerikusa védőszentet szolgál. […] Egy ember számára egyszerűen lehetetlen isteni erőket (például isteni varázslatokat) megszerezni. “, ” … a faeruni druidák egy adott védőszenttől kapják varázslataikat … védőszent, akit pályafutása kezdetén választottak meg … div id = “d2f2ed12db”>