Különböző bonsai fák keresése során különféle weboldalakra bukkantam, amelyek kék japán juharmagot értékesítettek, általában képpel (valószínűleg fénykép- bevásárolt).
Én személy szerint nem hiszem, hogy létezhetnek. Tudna valaki igazoló bizonyítékot adni létezésére vagy ellene?
Megjegyzések
- Szép zöld és kék csatornák cseréje ezen kép! Ez a juhar olyan kék, hogy még a mohája is kék! = D
Válasz
Sajnálom, de ez egyáltalán nem valóságos. A legjobb rövid cikket is megmagyarázom, miért látunk zöldet, sárgát, vöröset, sorta lilát, de nem kék leveleket. Van egy növény, amely, amíg a levelek fiatalok, kék pigmentet hoznak létre (kék fényt tükröz), hogy megvédjék az új leveleket a növényevőktől, és az esőerdőben EGY páfrány található, amely nagyon kék. A cianobaktériumok kékek, de a szín a fényspektrum különböző színeitől függően változik. 3,5 milliárd évvel ezelőtt voltak itt, és ennek a baktériumnak köszönhetően, amely ma is az élet hatalmas részét képezi ezen a bolygón, itt lehettünk. Ellenkező esetben nem lenne oxigén a légkörben. Ezek a kék cianobaktériumok teljesen megváltoztatták a légkörünket, és megölték az élet többi részét, ahol az oxigén mérgező volt.
A cianobaktériumok ma zöld növényeink elődei voltak. A kloroplasztok azért fejlődtek ki, hogy elvégezzék az étel elkészítéséhez szükséges fotoszintézist, és ezek miatt zöld fény tükröződik. Most zöld leveleket látunk (a virágok nem fotoszintetizálódnak).
Ezt a kék japán juharot a fényképezőgép szűrője vagy a vásárolt fotó stb. Állítja elő.
Tehát biztosan NEM IGAZ ! Megállapítottam, hogy az Amazon juharmagot árult, ami vicc, mivel nincs mód megmondani, hogy ez a vetőmag fenotípusosan vagy genetikailag alakul. A szamarák sötétnek tűnnek, és az embereket becsapják.
Nagy kérdés. Valójában fel kellett húznom az agyamban tárolt, régi porokat a fényspektrumról, és arról, hogy mit és miért látunk a színekben, amelyeket látunk. Ami a fény spektrumának nagyon apró, apró része. kék növények és miért
Hozzászólások
- milliárd évre gondolom, hogy gondolja
- KÖSZÖNJÜK !! Rossz, rossz fenék. Természetesen a legtöbben nem vagyunk képesek összecsavarni kis agyunkat milliárd és billió körül, és és. Köszönjük, hogy elkapta ezt !!!
- Vegye figyelembe, hogy a moha is kék, a kép biztosan photoshoppolt. Az ezt használó helyek A kép és az eladási " bonsai magvak " csalások, és így hívhatók.
Válasz
Elegendő bizonyíték számomra, hogy a “kék acernek” nincs latin vagy botanikai teljes neve, és az egyetlen hivatkozás a sorban azok a webhelyek, amelyek a növény vagy a növény magjai. Erre a növényre nincsenek kertészeti utalások – a legközelebb az Acer palmatum “Purple Ghost” található, amelyet néha (az értékesítési helyeken) Acer Purple Blue Ghost néven írnak le. Egyébként az igazi kék levelű növények egy vagy két kivételtől eltekintve nem léteznek, bár némelyiknek kékesen zöld megjelenésű lehet. Az Acers esetében nem rendelkeznek delphinidinnel (az az összetevő, amely például lehetővé teszi a delphiniums számára kék virágok, és amelyekből a delphinidin név származik), mint egy rózsa; antocianintartományuk egyszerűen nem tartalmazza a kék genetikai információit. Feltételezem, hogy a képen látható növények vagy festettek, vagy ahogy mondtad, fotózásra kerültek.
Válasz
Az Ebay ragyogó az ilyen hamisítványokra – különféle fényképeket gyűjtöttem többnyire kínai eladókon, amelyek mindenféle furcsa fotót vásároltak, gyakran a fényképezőgépeken lévő szűrők voltak, a kékek pedig soha nem voltak kékek, de találtam ez a magcsomagoknál is gyakran olyan, mint a lila sárgarépa, kissé zavarosnak tűnik! Ha rózsákat ír be az ebay-n, és lenézi a listát, gyakran felbukkannak különös fajták magjai, amelyek határozottan hamisak! Vigyázzon!
Válasz
Láttam kék és lila ételfestéket hozzáadni az orchideákhoz, hogy a virágok különböző színűek legyenek, így talán ugyanaz a levelekkel de még soha nem láttam kék vagy lila juharfát.