Tegyük fel, hogy Jason otthon volt, és egy levélszállító érkezett a bejárati ajtaja elé Jasonnak címzett levéllel. Az alábbiak közül melyik helyes?
- Ez egy betű volt a Jason.
- Ez egy betű Jason volt.
Válasz
Milyen nagy kérdés! A válasz: (1) Levél a Jason számára.
Az egyik levelet ír valakinek. Miután megírták, a levél egy betű az adott személy számára. Tehát a levélszolgáltató csak akkor lenne az ajtóban, és levelet küldne Jasonnak, ha megírta volna ezt a levelet.
Egy másik példát véve: Az a személy, aki korábban az én lakásomban élt, egy másik lakásba költözött a folyosón. Címét azonban nem frissítette a postával. Következésképpen sok levelet érte hoz eljuttatnak hozzám. Azt fontolgatom, hogy írok egy levelet neki , amelyben arra kérem, töltse ki a címváltoztatási űrlapot a postán.
A különbség abban a szerepben rejlik, amelyet a levél kapója játszik. Levelet írnak a címzettnek . címzettnek szól. A levelet író személy számára Jason a címzett, tehát Jason nak ír. Bárki más számára, aki részt vesz a levél Jason kezébe juttatásában, Jason a címzett, így ebből a szempontból a levél Jason nak szól.
Megjegyzések
- Szavazott a jó összehasonlítás érdekében.
Válasz
Mindkettő elfogadható; jelentésében alig van különbség.
Megjegyzések
- @tchrist Elfogadható-e a személyes stílus és preferencia szerinti szerkesztés a hibák kijavítása helyett? szerkesztés az érthetőség kedvéért? Az eredeti mondatomnak nem volt semmi baja, eléggé képes vagyok eldönteni, hogy vesszőt vagy pontosvesszőt használok-e. Kérjük, ne ' ne idézzen nekem pontosvesszőt.
- Amit írt, vesszőkötés volt, nem idézek pontosvesszős szabályokat, a javítás javította az oldalt.
- @Mynamite: Engem is felháborít, ha valaki úgy dönt, hogy megértette a nyelvtan jobb, mint az enyém, de néha, tudod, 40 éve tanítok nyelvtant egyetemi szinten egyetem szintjén.” <
Ebben az esetben egyetértek a tchrist-szel. A vesszőkötésed nem volt grammatikus; szerkesztése javította a válaszodat; és igen, elfogadható a válaszok szerkesztése, ha azok ' nyelvtanilag helytelenek. Használtam volna kettőspontot vagy pontot, de ' nincs pontosvesszővel semmi baj. A vesszős toldások csak párbeszéd esetén rendben vannak. Nem szeretem őket még ott sem, de a beszéd gyakran nem grammatikus.
Válasz
mondd, hogy “Ez egy levél Jasonnek”. Az ebben a két mondatban használt elöljárószó nem “t szükségszerűen változtatja meg a jelentését.
Az e-mail szolgáltató leginkább valószínűleg nem tudja, mi van a levélben, és én sem; ezért számunkra mindkét mondat lényegében megegyezik.
Annak ellenére, hogy a levél címzettje – Jason, valami -t tartalmazhat valaki más. Ebben az esetben az alkalmazott elöljárószó megváltoztatja a jelentést a levél tartalmának ismerete alapján.
Megjegyzések
- Tegyük fel, hogy levél egy képeslap, és nem tartalmaz semmit, kivéve a rá írt szavakat. Szeretné a ' -t a ' helyett a ebben az esetben a ' kifejezéshez?
Válasz
Különböző kontextusokban használják őket. Ez egy levél Jason nek adott válaszként a kérdésre Mi volt az, amit ma reggel tettél le az asztalra? Ez egy levél Jasonnek azonban megválaszolhatja a következő kérdést: Mi idegesítette tegnap este? (Ezek a példák szemléltetik a lényeget, de a gyakorlatban valószínűleg kissé másként fogalmazódnának meg.)