Levél Jasonnak / neki?

Tegyük fel, hogy Jason otthon volt, és egy levélszállító érkezett a bejárati ajtaja elé Jasonnak címzett levéllel. Az alábbiak közül melyik helyes?

  1. Ez egy betű volt a Jason.
  2. Ez egy betű Jason volt.

Válasz

Milyen nagy kérdés! A válasz: (1) Levél a Jason számára.

Az egyik levelet ír valakinek. Miután megírták, a levél egy betű az adott személy számára. Tehát a levélszolgáltató csak akkor lenne az ajtóban, és levelet küldne Jasonnak, ha megírta volna ezt a levelet.

Egy másik példát véve: Az a személy, aki korábban az én lakásomban élt, egy másik lakásba költözött a folyosón. Címét azonban nem frissítette a postával. Következésképpen sok levelet érte hoz eljuttatnak hozzám. Azt fontolgatom, hogy írok egy levelet neki , amelyben arra kérem, töltse ki a címváltoztatási űrlapot a postán.

A különbség abban a szerepben rejlik, amelyet a levél kapója játszik. Levelet írnak a címzettnek . címzettnek szól. A levelet író személy számára Jason a címzett, tehát Jason nak ír. Bárki más számára, aki részt vesz a levél Jason kezébe juttatásában, Jason a címzett, így ebből a szempontból a levél Jason nak szól.

Megjegyzések

  • Szavazott a jó összehasonlítás érdekében.

Válasz

Mindkettő elfogadható; jelentésében alig van különbség.

Megjegyzések

  • @tchrist Elfogadható-e a személyes stílus és preferencia szerinti szerkesztés a hibák kijavítása helyett? szerkesztés az érthetőség kedvéért? Az eredeti mondatomnak nem volt semmi baja, eléggé képes vagyok eldönteni, hogy vesszőt vagy pontosvesszőt használok-e. Kérjük, ne ' ne idézzen nekem pontosvesszőt.
  • Amit írt, vesszőkötés volt, nem idézek pontosvesszős szabályokat, a javítás javította az oldalt.
  • @Mynamite: Engem is felháborít, ha valaki úgy dönt, hogy megértette a nyelvtan jobb, mint az enyém, de néha, tudod, 40 éve tanítok nyelvtant egyetemi szinten egyetem szintjén.” <

Ebben az esetben egyetértek a tchrist-szel. A vesszőkötésed nem volt grammatikus; szerkesztése javította a válaszodat; és igen, elfogadható a válaszok szerkesztése, ha azok ' nyelvtanilag helytelenek. Használtam volna kettőspontot vagy pontot, de ' nincs pontosvesszővel semmi baj. A vesszős toldások csak párbeszéd esetén rendben vannak. Nem szeretem őket még ott sem, de a beszéd gyakran nem grammatikus.

  • Olyanként beszélek, aki meglehetősen sietve írja be a vesszőkapcsolókat. tchrist ' s szerkesztése is. Úgy gondolom, hogy bizonyos mértékű sietség, amely elgépelési hibákat eredményez, ésszerű a webhely működésével, ésszerűtlen lenne megjegyzést fűzni valakinek egy ilyen hiba miatt való kritikájához, de a tchrist minden bizonnyal szívesen kijavítana a válaszaimban esetlegesen előforduló vesszőkötéseket ' hálás leszek.
  • Válasz

    mondd, hogy “Ez egy levél Jasonnek”. Az ebben a két mondatban használt elöljárószó nem “t szükségszerűen változtatja meg a jelentését.

    Az e-mail szolgáltató leginkább valószínűleg nem tudja, mi van a levélben, és én sem; ezért számunkra mindkét mondat lényegében megegyezik.

    Annak ellenére, hogy a levél címzettje Jason, valami -t tartalmazhat valaki más. Ebben az esetben az alkalmazott elöljárószó megváltoztatja a jelentést a levél tartalmának ismerete alapján.

    Megjegyzések

    • Tegyük fel, hogy levél egy képeslap, és nem tartalmaz semmit, kivéve a rá írt szavakat. Szeretné a ' -t a ' helyett a ebben az esetben a ' kifejezéshez?

    Válasz

    Különböző kontextusokban használják őket. Ez egy levél Jason nek adott válaszként a kérdésre Mi volt az, amit ma reggel tettél le az asztalra? Ez egy levél Jasonnek azonban megválaszolhatja a következő kérdést: Mi idegesítette tegnap este? (Ezek a példák szemléltetik a lényeget, de a gyakorlatban valószínűleg kissé másként fogalmazódnának meg.)

    Vélemény, hozzászólás?

    Az email címet nem tesszük közzé. A kötelező mezőket * karakterrel jelöltük

    Deep Theme Powered by WordPress