Max wattos izzó egy régi “ 660w 250v ” asztali lámpához? [zárt]

Zárt. Ez a kérdés témán kívüli . Jelenleg nem fogadja el a válaszokat.

Megjegyzések

  • Mekkora volt az asztal ?!
  • Az asztali lámpa árnyék nélkül kevesebb, mint 12 hüvelyk magas.
  • @Transistor Talán ' az asztali lámpa az éjszakák legsötétebb számára. Mint az univerzum hőhalálában.
  • Valószínűleg ' valószínű, hogy ' egy ' általános ' izzótartó, amelyet Leviton készített, és hogy az izzótartó önmagában legfeljebb 660 W névleges teljesítményre képes. Ennek nincs súlya, ha tudni akarja, hogy minek minősítik a világítótestet.
  • A 660W inkább reflektorfény, mint asztali lámpa.

Válasz

Minden más információ nélkül próbával és hibával marad. Egy izzó izzóval aggódnia kell az árnyék túlmelegedése miatt. LED-es izzó esetén az izzó vezérlő áramkörének hőmérséklete lenne a probléma.

A lámpa tartó 660 wattos teljesítménye azt jelzi, hogy ez soha nem jelenthet gondot, a lámpa egyéb részei mindig a korlátozó tényezők.

Hacsak az árnyék nem nevetségesen kicsi, azt gondolnám, hogy egy 60 W-os izzó rendben van, és 100 W valószínűleg rendben van. 150 W esetén valószínűleg nagyobb hézaggal kell rendelkeznie az izzó és az árnyék között, mint az egy izzós lámpánál szokásos lenne. A biztonsági kérdés az árnyék kigyulladásának lehetőségével jár, de érdemes elkerülni az elszíneződést is.

Megjegyzések

  • 660 W-os 250 V-nak tűnik. sok UL által felsorolt aljzat szabványos besorolása, beleértve a buta műanyagokat is. A modern lámpák rögzítő matricával rendelkeznek (kettőt nézve az egyik 40W, a másik 150W – és természetesen, ha az árnyékot megváltoztatja, a besorolás eltérő lehet). LED- vagy CF-lámpákkal természetesen semmi sem fog aggódni.
  • Próba és hiba? De azt akarom, hogy egy kis matrica (vagy névtelen idegen online) garantált biztonságot ígérjen! Köszönöm a visszajelzésedet (felértékelték).
  • Nem mondanám, hogy a CF CF LED-del nincs miért aggódni, de mivel úgy tűnik, hogy a fotó nem mutatja az alulról felfelé áramló levegő eltömődését és nincs jelzés hogy az izzót bezárják, valószínűleg nincs miért aggódni. Tapasztalatom azonban, hogy a LED-ek és a CF-k nagyon érzékenyek a légáramlás elzáródására.

Válasz

Ha az aljzat így néz felfelé (az izzó alulról lefelé megy), akkor a 660 W-os határérték csak az aljzatba továbbító hővel kapcsolatos. 660W-ig bármit használhat, ami asztali lámpához nevetséges lenne. Minden, ami kevesebb, mint 660 W, rendben van.

Megjegyzések

  • A tájolás összegzése helyes. Köszönjük visszajelzését (pozitív szavazattal).

Válasz

A 660W-os besorolás a lámpa foglalatának összetevőjéből. Vegye figyelembe, hogy a tényleges 660 W-os lámpák Edison-talppal alapvetően nem hallottak.

A lámpatest (lámpatest) saját besorolással rendelkezik. Ehhez olvassa el a címkézését és / vagy az UL-lista részét képező utasításokat.

Keressen a lámpatestben, beleértve az alapot is, bármi ilyesmit.

Egyébként a 60 W nagyon biztonságos feltételezés. És ez több, mint amit valaha is kívánni akar a 21. században, mióta a fénycsövek jöttek-mentek, és a LED a király … 60 tényleges wattnyi LED őrületes fénymennyiség lenne.

A lámpatestek watt-besorolása termikus; ezek azok a maximális értékek, amelyekre a lámpa tanúsított, hogy ne okozzon tüzet. Mint ilyen, ez a hőteljesítményre vonatkozik, nem pedig a fénykibocsátásra.

Vélemény, hozzászólás?

Az email címet nem tesszük közzé. A kötelező mezőket * karakterrel jelöltük