Gyerekként egy kiránduláson Philadelphiába ellátogattam Betsy Ross “házba. Akkor még csak 11 éves voltam, de a fejem majdnem a plafonig ért. Az idegenvezető elmondta, hogy az amerikaiak korábban alacsonyabbak voltak, mint most, ezért az otthonuk ezt viszonylag alacsony mennyezettel tükrözte. Az ókori rómaiak nyilvántartást adtak-e a férfiak és nők átlagos magasságáról bármely időszakban (republikánus, császári) ?
Megjegyzések
- A feljegyzések helyett valószínűleg a rómaiak tényleges csontvázmaradványai lennének beszédesebbek. De ez ' nek antropológiája, nem története. FYI, ez ' nem különbözik különösebben a modern olaszoktól (az utóbbi néhány generációig, akik most magasabbak) – AFAIK körülbelül 155- Nőknél 160 cm, a férfiaknál 165–170 cm.
- @Semaphore nincs ok arra, hogy ne vegyük fontolóra a témán belüli antropológiát, ez ' nem tetszik ' megkapja az SE-t amúgy is …
- Azt hiszem, én ' a ház idővel rendeződött. A legtöbb ház igen, és lehet, hogy a padló másképpen telepedett le, mint a falak / mennyezet / stb.
- Egyszer egy magas hajó meglátogatásakor (vitorlás) ugyanezt állították az idegenvezetők … " mindenkinek kacsáznia kell, mert az emberek akkor alacsonyabbak voltak … (mint 200 évvel korábban az emberek teljes lábbal alacsonyabbak voltak.): /
Válasz
Valószínűleg körülbelül 155 cm volt a nőknél, és körülbelül 168 cm a férfiaknál. Erre közvetlen bizonyítékaink vannak a rómaiak csontvázmaradványainak elemzésével. Például egy [1] tanulmányban, amely Kr. E. 500 között 927 felnőtt férfi római csontvázat tartalmaz. 500-ban és Geoffrey Kron, a Viktória Egyetem professzora átlagosan 168 cm .
Ezt alátámasztják az ősi városokban található Herculaneum és Pompeii maradványai. Mindkét várost ben ben híresen elpusztította a A.D. A Vezúv kitörése . A szerencsétlen római lakosok maradványainak tanulmányozása azt mondja nekünk, hogy:
A Herculaneum és Pompeii főbb mintái feltárják az ősi felnőtt test termetét. A nők átlagos magasságát az adatok alapján úgy számították ki, hogy 155 cm volt Herculaneumban és 154 cm Pompejiben: ez a férfiak esetében 169 cm a Herculaneumban és 166 cm Pompejiben. Ez valamivel magasabb, mint a modern nápolyiak átlagos magassága az 1960-as években, és körülbelül 10 cm-rel rövidebb, mint a WHO által a modern világ populációira vonatkozó ajánlások.
– Laurence, Ray. “Egészség és életút Herculaneumban és Pompejiben.” Egészség az ókorban . Ed. Helen King. London: Routledge, 2005.
Vegyük észre, hogy ennek ellenére két szomszédos római közösség mégis kissé eltérő átlagmagasságot produkált. Róma hosszú történelmében természetesen vannak ilyen változatok a különböző római településeken és különböző időszakokban. Sőt, a magasságot az étrend is befolyásolhatja, és így valószínűleg voltak különbségek a rómaiak különböző osztályai vagy csoportjai között,
Van néhány történelmi bizonyítékunk is, különösen a római katonák magasságmérései alapján. A katonák valószínűleg magasabbak lettek volna, mint általában a civilek, bár az eredmények általában úgy tűnik, hogy összhangban vannak a csontvázmaradványok:
A császári előírások, bár nem teljesen egyértelműek, azt sugallják, hogy az újoncok minimális magassága öt római láb, hét hüvelyk (165 cm, 5 “5”) … a hadsereg egészére nézve a katona átlagos magassága ésszerű becslése szerint 170 cm (5 “7”).
iv – Roth, Jonathan és Jonathan P. Roth. A római hadsereg logisztikája a háborúban: Kr.e. 264-Kr. u. 235 . Columbia tanulmányai a klasszikus hagyomány szerint, Vol. 23. Brill, 1999.
[1]: Kron, Geoffrey. “Antropometria, fizikai antropológia és az ősi egészség, táplálkozás és életszínvonal rekonstrukciója.” Historia: Zeitschrift fur Alte Geschichte (2005): 68-83.
megjegyzések
- A WHO-nak vannak ajánlásai arról, hogy milyen magasak legyenek az emberek?!?
- @DavidRicherby várható magassága kiesik a felnőttkor előtti elegendő táplálék fenntartásából az elakadt növekedés megakadályozása érdekében.
- @DavidRicherby: És ennek a flippervarázslónak extra centire volt szüksége egy ilyen átlagos játékhoz.
- @Semaphore ' régi dolgok, de sürgetem, hogy rámutassak: A testmagasság (a hosszú csontok hossza) a táplálkozástól függően változó. Átlag aligha adható olyan tartós és földrajzilag széles körben elterjedt konglomerátumra, mint a " rómaiak ". Mint ilyen, a válasz nem pontos, mert egyetlen mintából általános következtetést von le, amely csak a kontextusában helyes. " A rómaiak " 1000 éve léteztek > Észak-Afrikától Észak-Ázsiáig. A kép nagymértékben változni fog.
- @a_donda Igen, a történelmi feljegyzés gyakran pontatlan. Mindazonáltal a rendelkezésre álló bizonyítékok lehetővé teszik, hogy durva becslést nyújtsunk.
Válasz
Az átlagos magasság 5 között volt. “és 5,5 láb magas a csontvázmaradványok és az írott történelem alapján. Kelet-Róma (Constantines Post Italian Rome) 5” 4 “-5” 7 “volt. Az eredeti római búza kenyér alapú étrendet alkalmazott, a fehérje hiánya alacsonyan tartotta a magasságot. Okok: A földet túl vadászták. A Földközi-tenger nem volt jó halforrás, és a legtöbben azt mondják, hogy soha nem volt. Nem ismert nagyobb halakról, és ennek az oka a sekély vizek és a túlhalászás a korai időkben, így a fehérjéből származó halak szinte nem voltak jelen. Valójában a hal valójában ritka öröm volt, csemege. Drága volt, és csak a a gazdagok bármilyen rendszerességgel megehették. Más forrásokból származó húsokat általában csak fesztiválokon és vallási ünnepeken ettek. A diétákban a minőségi táplálkozás hiánya alacsony magassághoz vezetett, de nem vette el az egyén erejét és kitartását, amint azt a Római katonák. A magasság 5 “4” magas lehetett, de a súly 170-190 font volt, nagyon kevés zsírral. Más szóval kis izmos férfiak. Nem vagyok biztos abban, hogy a nőknek hogy járt a helyzet, mivel többnyire hadtörténetet tanulok.
Megjegyzések
- A forrásokra való hivatkozások javítanák ezt a választ.