Mely hangokat adhat ki egy nyelv nélküli ember?

Jelentős képzettséggel és gyakorlattal egy nyelv nélküli ember újra megtanulhat beszélni . Értelmesen. Karakterei dönthetnek úgy, hogy ezt nem teszik meg.

Ezenkívül megkérdőjelezem azt az állítását, miszerint azok az emberek, akik elég részegek / magasak ahhoz, hogy gyengék legyenek a finom motoros képességeik, nem használhatnak jelnyelvet. Ha annyira sérült vagy, hogy egyáltalán nem tudsz aláírni, akkor eszméletlen vagy (vagy ahhoz közel állsz.)

Ne feledje, hogy az aláírók ugyanúgy elronthatják a szavaikat, mint a beszélők. Valójában a beszéd sokkal finomabb motoros irányítást igényel, mint az aláírás. Ezért az aláírt és a beszélt nyelvet egyaránt tanuló kétnyelvű gyerekek először az aláírtat tanulják meg. És miért tanítják a mozgássérült gyermekeket gyakran az alapjel nyelvre.

De hogy közvetlenül válaszoljon a kérdésére, különféle hangok léteznek, amelyeket nyelv nélkül lehet előállítani.

A mássalhangzók esetében minden hanghoz 3 alapvető paraméter tartozik:

1. Hangos és zöngétlen
2. Elhelyezés
3. Mozgás

A zöngés és zöngés a hangszalagok részvételére utal. Tegye a kezét könnyedén a torkának elejére. Hosszú “s” hangot adjon. Most adjon meg hosszú “z” hangot. Érezze a különbséget? A “z” hangot ad; érezni fogja a torok zúgását, amikor a hangszalagok összekapcsolódnak.

A nyelv eltávolítása nem befolyásolja a hangot.

Az elhelyezés azt jelenti, ahol a hang készül. Egyetlen nyelv sem korlátozza nagymértékben a mássalhangzók lehetőségét, mert azokat a nyelv (csúcsa, középső, hátsó része) hozza létre, érintkezve a száj különböző részeivel.

De sokat nyelv nélkül készítenek.

• A labial úgy hangzik, mint “b” és “p” (az első hangos, a második hangtalan)
• A labial-dentális hangok: “v” és “f”
• Egyes glottálisok úgy hangzanak, mint egy glottal stopok

A mássalhangzók másik jellemzője a mozgás.

• A megállások olyan gyors hangok, mint a „b” és a „t”.
• A frikátumok hosszan tartó hangok, például „z” és „sh”.
• A folyadékok félig elhúzódó, de ahol az érintkezés meglehetősen minimális, például “l”
• A kattintások gyorsabbak és nehezebbek, mint a leállítások.Angolul nincsenek jelen, bár minden angolul beszélő képes előállítani őket (szuper egyszerű verziók), mivel más kommunikációs és játékformákhoz használják őket. Ismét az elhelyezés a legfontosabb. A labialis kattintások nem romlanak.

Bár a nyelv részt vesz ezekben a mozgásokban, ez valóban az elhelyezéstől függ. Az ajkakkal, az ajkakkal a a fogak és a torok.

A magánhangzók bonyolultabbak. Mindegyik a nyelv alakját és elhelyezkedését jelenti a hangzás során. “Hosszabb ideig tartanak, és nincsenek lényeges kapcsolatban a száj más részeivel. (azon túl, hogy csak a szájba illeszkedik).

A nyelv azonban még nyelv nélkül is megváltoztathatja az alakját. Ez megközelítheti a sok magánhangzót. Elég az alapvető kommunikációhoz. a mássalhangzó hangokból.

Összefoglalva … és hatalmas keretkihívást kínálva.

Bár a kérdés a nyelv nélkül előállított hangokkal kapcsolatban egyértelmű és ésszerű , az Ön előfeltétele tele van lyukakkal. Sok “érzékeny információ” kiszolgáltatott az olyan személyek számára, akik “nem tehetnek mást, csak” igent “vagy” nem “bólintanak. Ha valakit “igazságszérummal” vagy bármi mással drogozol, az nem akadályozza meg az aláírást vagy az írást. Az elmosódott aláírás vagy írás továbbra is el fogja adni a titkokat. A nyelv eltávolítása pedig nem akadályozza meg az embereket abban, hogy bizonyos fokig beszéljenek. Sok esetben elég lenne veszélyeztetni a biztonságot.

Bár igaz, hogy a nyelvek eltávolítását bizonyos fikciókban biztonsági intézkedésként használják (a Jég és a tűz dala sorozat van néhány esete; bár ezek olyan emberek, akik nem ismerik a jelnyelvet (az egyiket soha nem említik a társadalom részeként) és írástudatlanok). Ennek ellenére sokat adhatnak, ha motiválják őket. Nem azért, mert félnek több testrész vagy életük elvesztésétől.

Ez egyszerűen nem olyan hatékony, mint gondolnád. Nem vehetsz valakit folyékonyan egy vagy több emberbe nyelvet, távolítsák el a nyelvüket, hogy önkéntelenül ne ártsanak titkokat a kihallgatás során, tanítsanak nekik egy kódolt beszélt nyelvet, majd számítsanak arra, hogy csak a kódolt verzió jelenik meg, ha túl drogosak ahhoz, hogy ellenőrizzék mondanivalójukat. Őszintén szólva nem is tudom ezt elképzelni.

Megjegyzések

• Nagyon érdekes! Természetesen az egész semmit sem érne, ha az emberek készségesen gondoskodnának róla az információ, az eljárás erőteljesebben arra irányul, hogy elrettentse azokat az embereket, akik megpróbálják kivonni az információkat és hozzáadni egy nehézségi réteget. Nem gondoltam ' az utolsó bekezdésedig, de valószínűleg tilos-e (jogi vagy kulturális szempontból), hogy továbbra is próbálkozzon az eredeti nyelvük beszélésével, vagy hogy ne érje meg a fáradságot.
• @ALambentEye Ez akkor működhet, ha csecsemőként kapja meg dolgozóit, és csak kódoltan tanítja őket nyelv (egy generáció után azok a munkások lesznek gyermekgondozók, akik nem alkalmasak a magas szintű munkára). De ez ' s meglehetősen extrém. És még mindig vannak hibapontjai. (És nem kellene eltávolítania a nyelvét.) Ne feledje azonban, ha valaki kémiailag károsodott, o azon a ponton, hogy minden képzésük kudarcot vall nekik a titkok eladásában, megnyerték ' t " emlékszem " hogy tilos anyanyelvüket használniuk.
• Az elképzelés az lenne, hogy nem tudnák ' képesek megtanulni a ' eredeti fonémáik ' eredeti nyelvükön, és ezen keresztül képtelenek lennének beszélni, mivel az adott nyelv beszélésének minden tudása / tapasztalata nyelv. Amint az Ön által összekapcsolt cikkben szereplő asszony kijelenti, a beszéd újratanulását lassúnak találta. Ha nincs lehetőség erre az újratanulásra, akkor (talán rövidlátóan) arra a következtetésre jutnék, hogy a probléma megoldódik. Feltételezem, hogy nagyon keveset tudok csinálni az írással és az aláírással, azon kívül, hogy rendkívül kényessé teszem.
• Emellett epiglottalis mássalhangzó is.

Hindi nyelven (India) az ábécék a nyelv, a fogak, az ajkak, a szájtető és az orr kombinációjával vannak rendezve a kiejtésük sorrendjében.

A kiejtés részleteihez lásd ezt a linket.