Mely tulajdonságcsoport színe adja a legjobb megtérülést, fejletlen vagy teljesen kifejlesztett monopóliumban?

Mindenki mindig a sötétkékre megy Monopolyban (Mayfair és Park Lane az Egyesült Királyságban), de meggyőződésem, hogy az olcsóbb színcsoportok jobb befektetési megtérülés, részben azért, mert teljes mértékben gyorsabban fejlesztheti őket, másrészt azért, mert több négyzetet birtokolhat, ezáltal több “találatot” és stabilabb jövedelmet biztosít. De van-e elemzés, amely alátámasztaná (vagy megcáfolná) ezt a nézetet? / p>

megjegyzések

  • btw – ” teljesen kifejlesztett ” nem mindig a legjobb. A legtöbb ingatlan, a 3 ház az a pont, ahol a bérleti díj többet fizet, mint amennyibe kerül az ingatlan javítása.

Válasz

Megértésem szerint a legjobb három ingatlancsoport világoskék (Angel Islington, Euston Road, Pentonville Road), narancssárga (Bow Street, Marlborough Street, Vine Street) és sötétkék (Park Lane) A világoskék azért jó, mert az épületek nagyon olcsó, de kiváló hozamot ad. A narancs azért jó, mert az ott való leszállás valószínűsége lényegesen nagyobb, a börtönből való kényszerű indulás miatt (6-os, 8-as vagy 9-esre jut). Végül a sötétkék jó választás, mert végül valaki kihúzza a Advance to Mayfair kártyát.

Sokkal több van részletes elemzés itt . A nevek az amerikai halmazból származnak, de a számítások megegyeznek.

Megjegyzések

  • Forrásod külön megemlíti a ” A legjobb befektetési megtérülés az, ha egy harmadik házat helyezünk el a New York Avenue-n. ” (a legdrágább narancssárga) fogadni mernék, hogy az Orange a legjobb, egy csoport a megtérülés érdekében.
  • Édes. Emlékszem, hogy olvastam egy hasonló tanulmányt arról, hogy az Orange-nak mekkora a valószínűsége, hogy valaki ott fizet bérleti díjat, és azt gondolom, hogy az egyes ingatlanok esetében Illinois volt az.
  • Igen, és a legfőbb ok Illinois legnagyobb valószínűsége: a Chance kártya miatt ” Előre Illinoisba “.
  • @ghoppe Nem értek egyet a nagyságukban: St. Chuck, Reading és Boardwalk teleportkártyával is rendelkeznek, de statisztikailag nem a legvalószínűbb, hogy leszállnak. Nyilvánvalóan valami megkülönbözteti tőlük Illinoist. A GO-nak valójában két teleportja van, mivel ‘ s mindkét kártyacsomagban. És nem kell két

két 7 ‘, hogy a börtönből Illinoisba jusson. Mint kijelentettem, bármely két tekercs a börtönből 11,3% esélyt ad az Illinois-i partra szállásra.

  • folytatás … A táblán 40-ből 3 esély van a táblán , és 1/16-os esély arra, hogy kihúzzam ezt az esélykártyát, ami azt mondja nekem, hogy minden dobásnak 3 / (16 * 40) esélye van, vagyis 0,46% az esélye, hogy teleportálja a játékost Illinoisba. Ez azt jelenti, hogy ahhoz, hogy nagyobb tényező legyen, körülbelül 1/24-szer a börtönből kell indulnia. Más szóval: ‘ körülbelül kétszer olyan gyakran indul a börtönből, mint az átlagos négyzet. Figyelembe véve, hogy két belépési négyzete van (maga és börtönbe kerül), valamint két másik módja annak, hogy odaküldjék, ‘ nyilvánvaló, hogy ezt a súlyt viseli.
  • Válasz

    A számításnak két fő jellemzője van. Az első a (szálloda) bérleti díjak és az építés költségeinek összevetése. Mivel az egyes sorok második “halmaza” magasabb bérleti díjakat számít fel magasabb építési költségek nélkül, csak a négy második készletet fogjuk összehasonlítani. Először a bérleti díjak jelennek meg, majd a költségek:

    • Boardwalk Park Place (sötétkék): 3500 USD ÷ 2000 USD = 1,75
    • Atlantic, Ventnor, Marvin (sárga): 3500 USD ÷ 2250 USD ≈ 1,56
    • St. James, Tennesee, New York (narancs): 2900 USD ÷ 1500 USD ≈ 1,93
    • Oriental, Vermont, Connecticut ( világoskék): 1700 USD ÷ 750 USD ≈ 2,27

    Ezen az intézkedésen a „világoskék “a legjövedelmezőbb befektetés.

    A másik dolog, amit meg kell jegyezni, hogy a” Menj a börtönbe “négyzet miatt a tábla egyik fele sokkal” utazott “, mint a másik. (Pontosabban a második és a harmadik sor.) Ez a szempont úgy tűnik, hogy az egyensúlyt a “narancssárga” tulajdonságok javára dönti el.

    Megjegyzések

    • Minden alkalommal ‘ játszottam, a világoskékért jártam.
    • @ drm65: Nem rossz ötlet.

    Válasz

    A legjobb befektetési megtérülés egy színcsoport esetében általában a piros ingatlanokból származik, amelyek mindegyikén legalább 3 ház található.

    Az ezzel kapcsolatos gondolkodás meglehetősen egyszerű. A kocka legvalószínűbb dobása egy hét.Ami azt jelenti, hogy a játékosok dobásainak átlagában átlagosan hétnek a többszörösének kell lenniük. Figyelembe véve a monopólium tábláját, csak 3 tulajdonság van, amelyeken egy személy landolni fog, ha csak hetet dobtak az asztal körül. egy lila, amely még a felépítésével sem hoz sokat, a második ingatlan az első piros ingatlan, amelynek felépítése egy kicsit költséges, de megéri a befektetést, a harmadik pedig egy zöld ingatlan, amely sokba kerül az összes építéséhez a felfelé vezető út.

    A vörös ingatlanok felépítéséhez szükséges viszonylagos beruházás meglehetősen olcsó, és mivel Ön ezekre épít, az emberek hajlamosak ezekre sokat szállni, különösen, ha éppen kiszabadulnak a börtönből, mivel 2 hét hetes többsége egyenesen a börtönből viszi őket a legdrágább ilyen tulajdonságok közé.

    Mivel a vörösök az egyetlen színcsoportok, amelyek a kocka átlagos dobásának útjában állnak, mind a go, mind a börtönből, ők képviselik a legmagasabb bruttó tulajdonságokat az egész játékban.

    Megjegyzések

    • Van-e kvantitatív elemzése a válasz alátámasztására?
    • A (z) az átlagos dobás idővel 7-re hajlik ” ” a leszállások átlagos megoszlása megegyezik azzal, ami történne, ha 7-et görgetve, amikor ” teljesen téves.

    Válasz

    Személy szerint szeretem az összes készletet. A kék fény olcsó és könnyebben cserélhető. Olyan gyors, hogy amikor összegyűjti az összeset 750 extra dollárral, 600 dollárt keres. Nem K.O, de nagyon lassú az ellenfél.

    A narancs a legjobb az enyémből. Extra 900 dollárral (miután a készlet teljes) a világoskék színű, később pedig 1000-re emelhet. Valójában a börtönbónusz remek. A halmaz egyetlen negatívuma? Sokkal nehezebb összegyűjteni a teljes készletet.

    az első szett rendben van tőlem. Egyedül nem nyerhet, de ha mindkettőt megkapja, az egy szép pénzbónusz, úgy értem, hogy csak azt ütöttem meg, hogy visszavette a pénzét. (a teljes költség csak 620)

    A 2. legjobb az én-m közül az utolsó. Valójában csak 2 kártya van, és ha szerencséd van, és mindkettőt összegyűjtjük 1750 összköltséggel, akkor az ONKO ellenfél. Valójában ez az egyetlen készlet, amely 2 házzal rendelkezik. (Világoskék düh) A 3-as narancssárga dühvel

    Sárgából vagy vörösből szeretem mindkettőt, de valamivel hivatalosabb dolog a piros. Több változás, hogy elérje a börtönt.

    Egyértelműen a legrosszabb tőlem a zöld. Túl drága, túl lassú. 900 dollár a vásárlástól (senki sem gyűjti össze a zöldet) és további 1800 dollárt a narancssárga gereblye elütésétől? mármint az 1000 már hatalmas kár.

    A vonat NAGYON JÓ kártya tőlem. Olcsó (egyenként 200, a gyakorlatban 100, ha eladja). A 3+ példány jó pénzbónusz. könnyedén át tudom adni a másik 2 kártyát (a zöld és a zöld).

    Kicsi tapasztalatom van 4 számítógépes játékból, összesen 4 játékostól

    Hozzászólások

    • Ez nem válasz a kérdésre, amely kifejezetten kimondja az elemzés szükségességét, nem a vélemények vagy a korlátozott személyes tapasztalat.

    Vélemény, hozzászólás?

    Az email címet nem tesszük közzé. A kötelező mezőket * karakterrel jelöltük