Zárt. Ez a kérdés témán kívüli . Jelenleg nem fogadja el a válaszokat.
Megjegyzések
- Mi (többes szám) nem lehetünk a emberek (hacsak nem ' s a királyi ' mi '!). Az ' Az emberi ' melléknév a második változatban.
- Igen. Tisztázandó: ha " human " szót akar használni főnévként, akkor a mondatnak Emberek vagyunk … " (Nem mintha a tudományos fantasztikán kívül valaha is hallottam volna ilyet …)
- Daft Punk használt " Végül is emberek vagyunk. " It ' s szó szerint dalszöveg. Most Neil Armstrong fenntartotta, hogy " azt mondta, hogy ' kis lépés egy ember számára, óriási ugrás az emberiség számára. "
- Különböző dolgokat jelentenek. A szándékolt jelentés ismerete nélkül nem mondhatunk el véglegesen.
Válasz
A nélkül egy határozatlan cikk az “ember” -t használja melléknévként. A mondat határozatlan cikkben az “embert” használja főnévként. Ez az egyetlen észrevehető különbség, és egyik sem “előnyösebb”, mint a másik; minden attól függ, hogy hogyan akarja használni az “emberi” szót. Lásd itt .
(Megjegyzem azonban, hogy “Végül is [nem vagyunk határozatlan cikkek] emberek” sokkal természetesebben hangzik és idiomatikus.)
Megjegyzések
- Érdemes megjegyezni, hogy a határozatlan cikknek ebben az esetben többes számnak kell lennie, akárcsak az emberek főnévnek. A cikk ebben az esetben természetesen a nulla cikk.
- @oerkelens Hm, hogyan lehet egy határozatlan cikk többes szám? <
még soha nem hallottam mint vagy ans …
Válasz
A “mi” többes szám, így ez azt jelentené, hogy “Emberek vagyunk minden “helyes, valamint a” Végül is emberek vagyunk “szintén helyes.
Ha beírnád az” a “-t, használhatnád az” Én mégis ember vagyok “