Az idegenek egy csoportja ment, hogy megmentse az emberi fajt a Lovecraft-féle szörnyűség okozta kihalástól.
Ennek a bravúrnak az elérése érdekében a Földre mennek, hogy minél több embert betakarítsanak, hogy újraindítsák a versenyt, miközben a lehető legtöbb változatosságot megtartják a génállományban.
A helyzet az, hogy az idegeneknek nincs idejük bemutatkozni, és az emberek rendezik magukat. Tehát egy nap megérkeznek és elkezdik elrabolni az embereket a nagyobb jó érdekében. A megszerzett emberek tárolása érdekében cseppfolyósítják őket -megtakarítás … mennyi hely van pontosan a vízi járművükön?
Szeretném tudni, hogy egy cseppfolyósított ember mekkora térfogatot foglal el, ha a térben leggazdaságosabb edényben (kocka vagy téglalap, bár nyomás alatt hengerekre lehet szükség.)
A következő korcsoportokat szeretném:
-
Madarak
-
Tizenévesek
-
Felnőttek
(Ne kérdezze meg, hogy hogyan folyékonyak, csak azért, hogy normálisan visszatérhessen utána. Itt van dolgunk a Clarketech-szel.)
Megjegyzések
- A hozzászólások nem bővebb viták; ezt a beszélgetést csevegésbe költöztették .
- Ugyanaz a kötet, amelyet a cseppfolyósítás előtt készítettek. Az anyag állapotának változása egyetlen anyagot sem hoz létre, sem semmisít meg. A borítékok számának hátoldalán az emberi sűrűség körülbelül a víz sűrűsége, így ~ 1 liter / kg.
- Megoldhatjuk-e fordítva a követelményeket? A cseppfolyósítás nem biztos, hogy helyet takarít meg az egyes embereken. De az egész csoportra. Az elképzelés egyszerűsítése érdekében, az embernek lélegzéshez és mozgáshoz szükséges helyre van szüksége, a halom alján lévők egyébként is folyékonyak lettek. Csak a kéreg, a külső rétegek voltak életképesek. A cseppfolyósított ember előnye, hogy nincs ‘ ez a követelmény, csak elég nagy konténerre van szüksége, és az alakja nem számít, ez is nagy plusz az űrhajók tervezésében. Valójában a cseppfolyósított ember több helyet foglal el, sok kenőfolyadékot adunk hozzá. ragadós volt a csővezeték falán.
- Az FBI-ügynöke üdvözletét küldi. Kicsit félt, hogy személyesen beszélt veled.
Válasz
Mennyire jó a cseppfolyósítás?
L.Dutch válasza a helyes fogalom, de a számai tévesek. 6 liter az átlagos felnőtt férfi maximális belégzése, ugyanakkor a férfiak kapacitása sokkal nagyobb, mint a nőké, és a normális légzés nem fújja fel teljesen tüdő. Egy átlagos felnőtt 62 literes térfogata pihenő inhalációs térfogatot feltételez, amely átlagosan közelebb van a tüdejében levő 2,5 liter levegőhöz (normális, nyugalmi légzés során a nemek között). A gyomor-bél gázok mennyisége nagyon változik a nap folyamán de átlagosan körülbelül 1 liter. Ez azt jelenti, hogy az egyenletének inkább 3,5 / (62 + 3,5) = 5% -nak kellene kinéznie; tehát csak 5% -kal csökken az abszolút térfogat.
Ez azt jelenti, hogy annál inkább fontos megtakarítás a test körüli üres terek eltávolításában. Egy átlagos ember 160x39x23 cm, ami 143,52 liter. Ha ezt összehasonlítja az ember 58,5 literes folyékony állapotával, akkor 1 43,52 / (143,52 + 58,5) = 71%; Tehát a gyakorlati mennyiség csökkentése 71% lenne ahhoz képest, hogy minket dobozokba taszít.
Ez a következőket eredményezi:
Age Group | Avg. Whole Weight | Avg. Volume ----------------------------------------------------- 2yr old Toddler 12,000 g 11,100 cm^3* 13yr old Teenager 45,000 g 41,600 cm^3* Adult 62,000 g 58,500 cm^3 *Due to lack of data, child volumes are based on mathematical ratios compared to adults. Different childhood ratios of bone, muscles, organs, etc might impact these figures. A csomagolás kialakítása:
Az emberek ilyen csomagolásához helyezze maradványait nagy műanyag zacskókba, például IV zacskókba. Ez külön marad, steril marad, és nagyon kevés helyet pazarol.
Ennek ellenére, mivel egyes folyadékok, például a gyomorsav, reagálnak más folyadékokkal, például agydarabokkal, valójában érdemes bizonyos biológiai anyagokat külön-külön, nem pedig a nagy zacskóban, hogy megbizonyosodhasson arról, hogy továbbra is ugyanazok a vegyületek jelennek meg, mint amilyenekbe belépett. Ez azt jelentheti, hogy az emberi testet külön szatyrokba “szétszerelik”, és nem csak egy turmixgép. Ez váratlanul elpazarolt helyhez vezethet, mivel el kell számolnia a rengeteg táskaanyagot, a táskák közötti légréseket és esetleg elpazarolt helyet bármelyik edényben, amelyet az összes folyékony emberi tasak szervezetten tartásához használ. Nehéz megmondani hogy mennyi helyet pazarolnak el anélkül, hogy TÉNYLEG elmélyülnék az emberi biokémia és az ipari formatervezésben, hogy meghatározzuk, hány táskára és milyen méretűre van szükséged; mondjuk ki, hogy mégis hatékonyabb lesz, mint az egész ember bokszolása, de talán közelebb egy 50-60% megtakarítás, ha ezt a zűrzavart követi
De, az idegenek jobban tudna csinálni
Általában egyetértek Carl véleményével, miszerint nem kell egész embert hozni, de az emberek klónozásához nagy mesterséges méhekre van szükség, és sok munkára van szükség ahhoz, hogy az idegenek lógjanak minket 20 évig arra várva, hogy működőképes felnőtt populációnk legyen, miközben DNS-ünk szintetizálja az összes komplex vegyületet (fehérjéket, zsírokat, nukleinsavakat, szénhidrátokat stb.), amelyek felnőttet alkotnak.
Zagy helyett ami 60% víz, dehidratálhatja az emberi pépet “hús- és csontlisztdé”. Ez egy ipari kifejezés, amely egy állat dehidratált és feldarabolt maradványaira utal. Mivel bármelyik bolygó, ahová eljuttatnak, óhatatlanul sok vizet tartalmazna, az újjáépítésünk vízének felhasználásával csak helyre kell állítania maradványainkat az újjáépítési folyamat részeként. A https://en.wikipedia.org/wiki/Meat_and_bone_meal szerint a hús- és csontliszt átlagosan 4–7% vizet tartalmaz (5% -ot fogok használni a matematika egyszerűsítésére. ); Tehát, ha az emberi testet 60% vízről 5% -ra redukálja, akkor az ember teljes tömegének körülbelül 55% -át megszünteti.
A calcert.com , a laza hús- és csontliszt sűrűsége 0,72 g / cm ^ 3. Ez valamivel kisebb, mint a folyadéksűrűségünk, mert a porban lesz hely a levegőnek, de még mindig alacsonyabb teljes térfogat, mint a folyékony emberek, miközben lehetővé teszik az idegenek számára, hogy szállítsák az összes összetett vegyületünket, ami szükséges ahhoz, hogy újra össze lehessen állítani.
Ez a következőket eredményezi:
Age Group | Avg. Whole Weight | Avg. Dry Weight | Avg. Volume ----------------------------------------------------------------------- 2yr old Toddler 12,000 g 5,400 g 7,500 cm^3* 13yr old Teenager 45,000 g 22,250 g 30,902 cm^3* Adult 62,000 g 27,900 g 38,750 cm^3* *Due to lack of data, meat and bone meal density is based on animal meal. Human meal might be slightly more or less dense. Ha a maradványok vákuumban vannak lezárva, mint a kávé, akkor az étkezés sűrűségét növelheti, hogy csak kissé meghaladja az 1 g / cm ^ 3 értéket; azonban a porszívó miatt a legtöbb szerves vegyület lebomlik; tehát attól függően, hogy idegen technikája mennyire fejlett, meghatározza, hogy mennyire tudják biztonságosan összenyomni az emberi maradványait.
Visszatérve az ember gyakorlati mennyiségére, ez azt jelenti, hogy eljut valahova b 79 és 84% közötti gyakorlati mennyiségcsökkenés az emberek hús- és csontlisztre való átalakításával. Ez körülbelül 34-53% -kal hatékonyabb, mint a cseppfolyósítás (figyelmen kívül hagyva a csomagolási folyamatokban mutatkozó különbségeket). Ha története során a cseppfolyósítást választja, javaslom, adjon rövid magyarázatot arra, hogy miért nem lehet dehidratálni az emberi maradványokat.
A csomagolás kialakítása:
A víznek az emberi testből való eltávolításának másik lehetséges előnye, hogy sokkal kevésbé pusztítóvá teszi a fagyasztást. A víz fagyáskor tágul, ami rombolást okoz a vele fagyott többi molekulán. Az Arrhenius-egyenlet azt mutatja, hogy amint a dolgok hűlnek, a magasabb hőmérsékleten reagáló dolgok abbahagyják a reakciót egymással. Ez azt jelenti, hogy mélyhűtöttre fagyaszthatja a gyomorsavat és a dehidratált agydarabokat anélkül, hogy reagálnának egymással, így még jobb hatékonyságot érhet el a csomagolásából, ha egy nagyon hideg tartályban tart minket.
Még alatta is alacsony vákuumú állapotok, vákuumzárt műanyag és fóliakockák valószínűleg a legjobb módszer az emberi maradványok tárolására és elkülönítésére, mivel steril, könnyű, könnyen tárolható, külön edényt tartanak minden ember számára, és kockákká alakíthatók az optimális térhatékonyság érdekében . Hogy megtudjuk, mekkorának kell lennie ezeknek a kockáknak, meg kell vizsgálnunk, hogy a külföldiek kit választhatnak ki a szállításra. Ha meg akarják menteni a fajt, valószínűleg egészségi tényezők alapján választanak ki embereket, ami azt jelenti, hogy az elhízott és veszélyesen magasak kizárhatók. Ez ésszerű 115 kg felső határt szab a teljes súlyának. Ha azt feltételezzük, hogy egy könnyű vákuumtömítés az ételsűrűséget körülbelül 0,85 g / cm ^ 3-ra tömöríti, akkor a kész térfogata körülbelül 60 882 cm3 vagy egy kocka, amely körülbelül 39x39x39 cm.
Ha én lennék, akkor az emberi tároló helyiséget úgy írnám le kriogén hűtésű rakodóhely, tele raklap vákuumzáró tömbökkel, mind ~ 39×39 cm-esek az alján, hogy szépen egymásra rakódjanak, de ~ 4-39 cm magasak. Különböző térfogatú emberek keverésével és összeillesztésével minden raklapot meg lehet tölteni az idegen árufuvarozási előírások által javasolt maximális magasságig.
Összefoglalva:
Számos tényező játszhat szerepet abban, hogy miként lehet és kell tárolni egy szétesett embert, és mindez abban rejlik, hogy “mennyire pusztul el túl pusztítva ahhoz, hogy újra összeálljon”. Remélhetőleg ez elég részletes (bár legyen zavaró) részlet ahhoz, hogy kiderüljön, milyen tömörnek kell lennie az embereinek.
Megjegyzések
- Szép válasz, de ha elérhető ” külön emberi maradványok …” Nem hagyhatom az emberi mikrobiómában való gondolkodást, és azt, hogy az egyének helyreállítása hogyan fogja kezelni az egyes életeket, amelyek mindannyian bennünk vannak.
- Hmm … Arra gondoltam, hogy külön maradok, mint szervezeti eszköz, de igazad van abban, hogy filozófiai kérdések is felmerülhetnek. Az idegenek úgy tekinthetnek egy személyre, mint az Ő RÉSZEIK összességére, tehát ezt tekinthetik különbségnek abban, hogy az embert az orvosilag kiváltott kómába saját egyenértékükbe helyezik, és az embereket meggyilkolják, és klónokkal helyettesítik őket.
- Addig görgettem lefelé, amíg nem találtam valakit, aki megadta volna a választ, amit megadtam volna (kivéve, hogy nincs időm a kutatás elvégzésére). Lényegében ” azonnali ember, csak adjon hozzá vizet “. Gyönyörű. Nos, undorító, de tudományos / mérnöki szempontból gyönyörű.
- @ manassehkatz-Moving2Codidact ‘ Gyönyörű. Nos, undorító ‘ lol! Vicces dolog a WB.SE-nél, ha túl sok időt töltesz itt, végül azon kapod magad, hogy nagyon zavaró dolgokat kezelsz a tényállás szempontjából …
- Köszönöm! Ez igazi segítség volt! Most éppen azt választom, hogy melyik ötlet legyen; a cseppfolyósítás jobban hasonlít az eredeti képemre, amely szerint egy ember kimászik a kagyló medencéjéből, de az a kép, ahogyan az emberek mini zacskókba válogatnak vagy folyadékot ürítenek, mielőtt fagyasztva szárított kalapácsok lennének nagyon undorító (szórakoztató) jelenetekben.
Válasz
Egy felnőtt ember átlagos mennyisége körülbelül 62 liter.
Feltételezve, hogy az idegenek nem használnak olyan folyamatot, amely az illékony elemek elvesztését okozza, az emberi test cseppfolyósításának egyetlen megtakarítása a tüdő és a belek által elvitt levegőmennyiségből származik.
Egy átlagos felnőtt tüdejéből körülbelül 6 liter levegő származik , míg a belek nem voltak képesek pontos értékeket találni, ezért mennék ugyanannyi térfogatnál, mint a tüdő.
Ez körülbelül 12 USD / (62 + 12) = 16 \% $ megtakarítást jelentene normális test.
Mivel itt tartunk, ugyanaz az oldal, amelyet fentebb linkeltem, kiszámítja az egész emberiség térfogatát körülbelül fél köbkilométer
Ha mindenkit emberi kockába rakna (hmmm, ezt védjeggyel kell ellátnom), az körülbelül 770 méter lenne az oldalán.
Mivel a fenti átlag felnőttekre, tinédzserekre és kisgyermekekre vonatkozik, nem megyek tovább a számításokba.
Megjegyzések
- Nem ‘ nem csak a test belsejében lévő levegőt takarítja meg, hanem a testek közötti levegőben is. Csomagolási hatékonysághiány!
- @Grollo true, ez a válasz teljesen hiányolja, hogy az emberek alakja, szükségletei vagy viselkedése nem hatékony a csomagolás megkönnyítése érdekében. Ha azt feltételezzük (példaként), hogy a legkevesebb hely, amelyben az élő tudatos ember ésszerűen elfér, egy gazdaságos légitársaság ülés, akkor a megtakarított hely az ülés és az elöl ülő közötti térfogat, mínusz 62 liter. Elég megtakarító!
- @GrimmTheOpiner, csúcsidőben a tokiói metrón jártam. Amikor a tömeg hidrosztatikus nyomása miatt lebeg, akkor megérti, mit jelent a ” csomagolás “.
- I ‘ Képzelje el, hogy egy ~ 770 m magas emberoszlop azt jelentené, hogy az alacsonyabbakat meglehetősen hatékonyan összezsúfolták egy légrés nélküli blokkba … Bár a tetején lehetnek légrések néhány réteg, a dolgok elég gyorsan összenyomódnának. Azt is gondoltam, hogy itt kevert emberekről beszélünk.
- A linked azt állítja, hogy ” Egy felnőtt ember átlagos átlagos tüdőkapacitása körülbelül 6 liter levegő. . “, de összehasonlította a férfi ‘ tüdőt az átlagos emberi mennyiséggel. A férfiak maximális tüdőkapacitása sokkal magasabb, mint a nőké, és az átlagos testtérfogatuk nagyobb, mint 62 liter. A 6 liter szintén nem a tüdő nyugalmi kapacitása, ahonnan általában az emberi térfogatot számítják. Megismétlem a számításait, valamint egy forrást, amely azt állította, hogy az átlagos GI-gázok 1 literesek, és közelebb vannak az 5% -hoz.
Válasz
Mivel tudjuk, hogy az ember sűrűsége nagyon közel van az 1 kg / l-hez (vízben lebegünk, de csak csak), az ember térfogata literben nagyjából megegyezik a kilogrammban kifejezett tömegével.
Megjegyzések
- Ez kissé trükkös, tekintettel a tüdőre. Például meglehetősen alacsony a testzsírszázalékom, így lebegni fog, amikor mélyet lélegzem, de süllyedek, amikor kilélegzem. Jó ballpark válasz mégis!
- -1 – Ez a válasz azon a feltételezésen alapul, hogy a cseppfolyósított ember térfogata megegyezik a normális ember térfogatával, ami pontosan az a feltételezés, amelyet az OP megpróbál értékelni . Ez egy kissé bonyolultabb módja annak, hogy ” a köteteket megegyezzen “, semmilyen támogató érv nélkül. Az ember térfogatának hozzávetőleges közelítéseként ‘ rendben van, de teljesen alkalmatlan a cseppfolyósításból származó helytakarékosság kiszámításához. adjon érvet, miért kellene nagyjából azonosnak lennie a térfogatoknak – nevezetesen, hogy az ember sűrűsége és a víz sűrűsége közel azonos. Az a tény, hogy a fa nagyon könnyen lebeg, vagy hogy az acél gyorsan süllyed, azt jelenti, hogy ezek a sűrűségek nem állnak nagyon közel a víz sűrűségéhez, ezért egy ilyen érv nem vonatkozna rájuk. – Az érvelés egyik lépése, amely megfogalmazható, az a feltételezés, hogy a folyékony ember hasonló sűrűségű, mint a víz (vagy a szokásos ember). Elméletileg a folyékony ember például gyorsan süllyedhet, bár ez valószínűtlennek tűnik.
- Ön ‘ hiányzik az emperikus megfigyelés ” vízben lebegünk, de csak “. Ez a megfigyelés nem állna fenn, ha az emberi sűrűség jóval nagyobb lenne, mint a víz sűrűsége.
- Ez a válasz intuitív … de ‘ nem egészen helyes. Láthatja ezt, ha egy medencénél tartózkodva annyi levegőt lélegez ki a tüdejéből, hogy elkezdjen süllyedni. És bármennyire is próbálkozol, nem fogod tudni, hogy ‘ nem képes kilégezni az összes levegőt a testedben – tehát ‘ folyadék ‘, akkor ‘ még sűrűbb lehet. Úgy gondolom, hogy ha erről nyilatkozatot tesz, és azt mondja, hogy ‘ ésszerű közelítés , akkor ‘ d legyen sokkal stabilabb talajon.
Válasz
Az egész koncepció téves. Ha meg akarja menteni a fajokat és a fajok sokféleségét, csak egy pár üveg tele van kriogén módon tárolt petesejtekkel és spermiumokkal. És egy tisztességes mesterséges méh, de ha el tudnak utazni bárhonnan a Földre, az nem lehet nagy probléma.
A tényleges emberek feltámasztása hatalmas tömeg és erőfeszítés pazarlása, és ez tovább fog történni. sokkal könnyebb akklimatizálni az újszülötteket az idegen bolygóra, mint megpróbálni a földön született ősembereket alkalmazkodni.
megjegyzések
- talán az emberi kultúrák megmentésére is törekednek
- @crobar Egy idegen faj, amely képes újjáalakítani egy embert A pulpnak képesnek kell lennie egy személy div div id = “504809f8e3”>
feltérképezésére, mielőtt szétesik, hogy tudják, hogyan lehet újra összeállítani. Ha ezt meg tudják tenni, akkor csak egy csomó klónt termelhetnek az új világban, majd széteshetik a klónokat, és tárolt gondolattérképekkel összeszerelhetik őket. ‘ azt mondanám, hogy itt az igazi határ sokkal inkább a szükséges többletmunka és felszerelés.
Válasz
A likvidálás nem lesz ennyire hatékony. Alapvetően a problémát úgy redukálja, hogy “mekkora az emberi lény?”
Egy Archimedes elvén keresztül találhatja meg ezt a kötetet. Töltsön meg egy kádat vízzel, tegye az embert a kádba, hagyja, hogy a víz átfolyjon, és mérje meg, mennyi víz maradt a kádból. Ezt azonban gyorsabban megtehetjük. Az emberi test nagyjából sűrűségű, mint a víz. Így minden ember kg-ra nagyjából 1 liter vize van. Szerezzen be tetszés szerinti növekedési táblázatot, és megtudhatja, hogy hány literesek (főleg a kisgyermekek rohadnak gyorsan, így nincs egyetlen szám sem).
Most Ha ezek az idegenek üzletet jelentenek, akkor a folyadékot dehidratálóba kell tenniük, hogy koncentrálják az embereket. A narancslé koncentrátum körülbelül 4-szeres méretcsökkenést eredményez (ezért adunk hozzá 3 doboz vizet, hogy visszahozzuk). az emberi test csak körülbelül 60% -ban vizet tartalmaz, de képesnek kell lennie még egy kicsivel többet kinyomni belőle!
A fagyasztva szárított emberek valószínűleg a leghatékonyabb csomagolási formák. Jégkrémhez működik!
Megjegyzések
- Az általad használt átlagos emberi sűrűség a testen belüli üres zsebekre vonatkozik; de valakinek a cseppfolyósításával el kell távolítania ezeket az üregeket, így a sűrűség növekedne, és ez a technika nem lenne ‘ pontos.
- Most van a tüdő térfogatának kérdése. (és a GI-traktus), de ez olyan kicsi, hogy ‘ olyan részletekbe keveredünk, amelyek eltörpülnek attól a ténytől, hogy az emberek ‘ t ugyanolyan méretű.
- @ Nosajimiki-ReinstateMonica De ez ‘ nagyjából a kérdés teljes lényegét és ‘ s kézi hullámossággal elbocsátva. ‘ csak egy válasz van, amely még úgy tűnik, hogy megpróbálja elszámolni ezeket a számokat, és őszintén szólva ‘ ez az egyetlen része a az a kérdés, amely nem ‘ nem teljesen triviális IMO.
- @CortAmmon A kérdés még ‘ nem is javasolja az emberek cseppfolyósítását. jó ötlet egyáltalán. Nem ‘ nem keresi a legjobb módszert az emberek feldolgozására, hogy a lehető legkevesebb helyre férjenek hozzá. ‘ konkrétan azt kérdezi, hogy mennyi mennyiséget tudna megtakarítani és mennyire tudna csomagolni egy folyadékkal. A 19% -os térfogatváltozás a cseppfolyósítás szempontjából nagyon releváns a feltett kérdés szempontjából, míg a fagyasztva szárítás miatt 95% -os változás (ez nem kérdés, ez ‘ s nem a legjobb módszereket kéri) nem releváns.
- @JMac Teljesen igazad van; ezen az oldalon azonban van egyfajta válasz, amelyet Frame Challenge-nek hívnak. Ez az, ahol egy személy az OP esetleges túllépése alapján átfogalmazza a kérdést, hogy javaslatokat adjon, amelyek jobban megválaszolják a kérdés lényegét, mint amennyire a kérdés megengedi. Ezután az OP feladata eldönteni, hogy az említett javaslatok kibővülnek-e, vagy ellentmondanak-e annak, amit kérni próbál. Ebben az esetben a fagyasztva szárítás érvényes keretkérdés egy olyan kérdéssel kapcsolatban, amely szerint az idegenek megpróbálják az embereket egy kisebb térbe szállítani a szállításhoz.
Válasz
Mennyi mennyiséget vesz fel egy cseppfolyósított ember?
Éppen túl 1 liter / tömeg tömeg.
Zárja be négyszögletes formában (kockák vagy más).
Mert:
Az anyagok megtekintése helyett néhány tulajdonságot megnézhet. “igazi emberek”.
Az átlagember friss vízben lebeg, levegőben a hevederben, és általában elsüllyed, ha az összes levegőt kiszorítja.
Az édesvíz sűrűsége 1 kg literenként.
Tehát a “csak süllyedő” emberek sűrűsége alig több, mint 1 kg / liter.
Ha kg-onként 1 lite-t = 1 köbméter tonnánként (vagy tonnánként) engedélyez téglalap alakú oldalakban, akkor az abszolút minimális térfogatnál valamivel magasabb lesz.
Adjon hozzá minden szükséges mennyiséget a tároláshoz (polcok , a védelem, …
Válasz
Ez valóban a nyomástól függ, mert a folyadékok, a közhiedelemmel ellentétben, összenyomhatók, csak sokkal többre van szükség nyomás, mint a gázok. Valójában minden összenyomható, még a legérthetetlenebb dolog is, a neutroncsillag fekete lyukká fejlődhet.
Tehát azt mondom, hogy a maximális összenyomhatóság érdekében a cseppfolyósított emberek által elfoglalt minimális térfogat csak a tömegtől függ, és r = 2GM / c² sugarú gömb, ahol G a gravitációs állandó, M a tömeg és c a fénysebesség (ez a Schwarzschild sugár ), amely a Föld egész lakossága számára nagyon kicsi. Valójában szubatomi.
A fekete lyukakba tömörült embereknek nem szabad elveszíteniük eredeti adataikat, a Stephen Hawking és Leonard Susskind özött létrejött fogadás eredménye szerint , így az idegenek elvileg képesek rekonstruálni az embereket a fekete lyukban lévő információk alapján.
Megjegyzések
- Míg ez elméletileg igaz, meg kell határozni, hogy abbahagyja a folyékony anyagállapotot LOOONG, mielőtt az anyagot fekete lyukig tömörítheti. A normál folyadék és a fekete lyuk közötti tömörítés szakaszai elpusztítják az összes atom- és atomkötést, ami azt jelenti, hogy az információ megőrzése irreleváns az információ használhatósága szempontjából. Más szavakkal, a bolygó nyers elemei általában hasznosabb állapotban lesznek az emberek szintetizálásához, mint bármi, amit visszajuthatunk a fekete lyukból.
- Ha tudják használni az információt az anyag kvantumállapotának a fekete lyukban, és visszafelé szimulálják, az összenyomás előtt megkapják az anyag pontos szubatomi és makroszkopikus szerkezetét.Ha már folyadékból kell rekonstruálnia a fehérje és a celluláris struktúrát, akkor csak néhány lépéssel tovább kell a barionos anyagot és az atom szerkezetét rekonstruálni csupán információk alapján. Mindkettő egyformán lehetetlennek tűnik, a jelenlegi helyzetünktől függően. emberi test. Mivel néhány válasz már rámutatott, a cseppfolyósítás önmagában haszontalan, megpróbálok néhány egyéb dolgot mutatni.
Ha csak a hangerőt szeretné megtakarítani, nem pedig a tömeget, miért ne sűrűbbé tenné őket?
Miért nem csak az idegrendszert vonja ki, majd cseppfolyósítja? Nem tenné őket önigazabbá …
Logika hiányában az ön által választott érvelés önkényes lehet. Ha pokolian hajlandó a cseppfolyósításra, hogy megmentse az emberiséget a galaktikus extinkcionistáktól, akkor menjen a második megoldáshoz.