Végzős hallgató vagyok Svédországban, és a következő félévben bemutatom doktori disszertációmat, és több cikket is elfogadok / publikálok.
Amikor azonban jelentkeztem (és felvételt nyertem), csak három évig tanultam az egyetemen, és csak alapszakot írtam. A felvételim egyfajta “hiba” volt a tanszék részéről (és fogalmam sem volt, hogy valójában mi a követelmény, mivel a szakdolgozóm tanácsadója arra ösztönzött, hogy jelentkezzek).
Lehet, hogy ez rosszul néz ki az önéletrajzomban, amikor doktor posztra pályázom? (Vagy a fiatal életkor előny, esetemben 25)?
Szerkesztés: Követés fel, most vagyok 32 éves, és már nem vagyok olyan fiatal. Nem voltak nagy problémáim a doktori posztok megtalálásával, és még mindig az egyetemen vagyok.
Hozzászólások
- Kapcsolódó: Van-e hátránya annak, ha a PhD kihagyja az oklevelet? , Milyen tényezők befolyásolják a doktori fokozat megszerzésének időtartamát, akár mesterképzésen keresztül vagy anélkül?
- Van egy alapképzésem ‘ s diplomám és egy Ph.D. de nincs mester ‘ s fokozat. Soha senki nem kérdezte tőlem, miért nem rendelkezik ‘ mester diplomával, és soha senki nem javasolta nekem, hogy ez a helyzet furcsa.
- Kétlem, hogy hiba volt; Gyanítom, hogy volt-e még egy formális követelmény, hogy az egyetem örömmel hagyta figyelmen kívül, ha erős ajánlás érkezett belső ajánlással (Ön). Előfordulhat, hogy a szigorú írásbeli előírások rugalmasnak bizonyulnak karrierje számos területén.
Válasz
a legtöbb helyen ismerem (Európában főleg, Franciaországban és különösen az Egyesült Királyságban), a mesterképzés nem más, mint egy apró bliccelés az önéletrajzban, mire sikeres PhD-vel rendelkezik (diploma, kiadvány, jó ajánlások, részt vesz a közösségében) ,…). A mesterképzés hiánya egy kicsit sem fog ártani (de valószínűleg egy interjúban fog előjönni, szóval szeretne valami tisztességes vagy vicces mondanivalót mondani róla.) Gyanítom, hogy a legtöbb helyen ugyanez fog érvényesülni: mire posztdoktor lesz, a mester fokozat nem jó előrejelzője a jövőbeni sikereinek.
Ami az életkort illeti, ez nagyon jó kérdés, és valószínűleg külön kell lennie. Posztdoktorként nem szabad, hogy ez ártson az esélyeidnek (ugyanabban a korban védtem meg a doktori fokozatomat, mint te, tehát elgondolkodtak rajta!). A személyi állások esetében a dolgok nagyon különbözőek.
Megjegyzések
- Az Egyesült Államokban az is gyakori, amint azt @Aaron említette, hogy a hallgatók nem keresnek mestereket a doktori fokozat felé vezető úton. Nem tettem, és ezt sem érzem rosszabbul.
Válasz
Az Egyesült Államokban senki sem észre is venni. Gyakran jelentkezik PhD programra mester nélkül. Mesterképzés megadható útközben egy PhD-ig, de ez nem univerzális, és nem ér semmit, ha befejezi a PhD-t. Általánosságban az emberek a legfejlettebb diplomádat nézik: ha jó PhD-vel rendelkezel, akkor általában nem számít, ha nem is rendelkezel alapképzéssel.
Megjegyzések
- Az Egyesült Államokban az Ön életkora sem releváns törvény szerint .
Válasz
Ha a felvétel “tévedés” volt, akkor a tanszékéről be kell szereznie néhány dokumentációt erről a tényről, amelyben ilyen tény áll, hátha valaki megkérdezi.
Ellentétben azzal, amit a F “x mond , az EU néhány országában potenciálisan probléma merülhet fel, ha PhD fokozattal rendelkezik, de nem tartson mestert, feltéve, hogy az alapképzése egy EU-országban is megtörtént. Németországban a doktori fokozat megszerzésének hiánya vörös zászlót emelhet. Ez történt az én esetemben is, annak ellenére, hogy az iskoláimat az Egyesült Államokban végeztem, ahol egyáltalán nem ritka az agglegény elvégzése ” Ezeket PhD követi, mesterek nélkül.
Ez máshol problémát jelenthet számodra, attól függően, hogy pontosan hol szeretnél lenni. De ez kizáró kérdés is lehet ( más szavakkal: okozzon felmondást), ha megpróbálja elrejteni a történteket, és később kiderül.
Válasz
Csak hangoskodás a japán véleményemmel.
Japánban minden nagyon strukturált, és mindenki azt feltételezi, hogy vagy mesterei vannak, vagy nagyon sokáig töltöttél PhD-n (ha Amerikában tanultál).
A PhD fokozat átlagéletkora 28 év, borotva vékony szórással (kivéve, ha külföldi vagy).
Ha itt postdoc-ra pályázol, akkor sok kérdést fogsz kapni miért szerzett PhD fokozatot a mesterek nélkül, hiszen itt a PhD fokozat megszerzésének követelménye, hogy előzetesen rendelkezzen mesterekkel. Nem biztos, hogy árt neked, ha mégis van jó magyarázatod.
Válasz
Úgy látom, nincs szükség arra, hogy megemlítse a mester hiányát, hacsak nem kérdezik meg.
Mindenképpen nem azt mondanám, hogy a PhD programba való elfogadása a Tanszék hibája volt. Ettől az egyetem inkompetensnek tűnik, és legjobb esetben bizonytalan és bizonytalan az elért eredményeivel kapcsolatban. Tisztességtelennek is lehetne tekinteni a felvétel elfogadásával, ha tudnád, hogy ez hiba volt, de nem tudom a tények teljes részleteit, és miért gondolod ezt igaznak.
Jelentkeztél, elfogadtak, elvégezted a diplomát, megjelentél. Teljes pont.
Úgy tűnik, kénytelen vagy elmagyarázni valamit, ami már nem számít, ha valaha is így volt. Ha megkérdezik, mondd csak, hogy szerencséd volt, és egyenesen az alsóbb osztályból fogadtak el. Ha van valami, akkor az úgy néz ki, mint egy csattanó.
Fontos figyelmeztetés: A fentiek mindazon alapját képezik, hogy az Egyesült Államokból PhD-val rendelkező személy szemüvegén keresztül megértsem a helyzetet.
Mint mások mondták, az Egyesült Államokban nem mindig szükséges a mesterek felvétele egy PhD programba, különösen a kemény tudományok területén (sokkal kevésbé tudok a bölcsészettudományokról), de egyet kapnak a PhD-hez vezető úton . Tehát megszerzi mestereit, miután részt vesz a PhD programban.