A meteorológiai tankönyvemben (a Pooley “s Air Pilot” kézikönyv sorozatából) megtalálható a met jelentésekben használt rövidítések listája és előrejelzések. Ezek a következők:
- FG a “köd”
- BCFG a “köd foltok”
- PRFG a “ködpankokra”
Mi a különbség e három között?
Megjegyzések
- @mins Ezt érdemes válaszként közzé tenni, mert minden információ benne van.
- @mins Nagyon leíró link, köszönöm. Mondja meg, hogy ' ezt fel fogom írni válaszként; ha nem akarja ' a képviselőt, akkor én magam fogom megtenni.
- @DanHulme: Nyertem ' t, hogy nem írok teljes választ, ezért nyugodtan írd meg a sajátodat. Köszönöm, hogy megkérdezted 🙂
Válasz
A mins linknek köszönhetően az ausztrál kormány meteorológiai hivatala mindent részletesen elmagyaráz. Összefoglalva azt a részt, amiről kérdeztem:
- Az FG önmagában ködöt jelent (láthatóság < 1000 m) borít a horizont fele
- PRFG és BCFG köd borítja kevesebbet mint a horizont fele
- A PRFG (ködpart) kiterjedtebb mint a BCFG (ködfoltok)
A nézés másik módja olyan, mint a felhőtakaró leírók. Az FG olyan, mint a BKN vagy az OVC: a horizont több mint felét lefedi. A PRFG SCT, majd a BCFG kevés.
Az összes fentieket akkor alkalmazzuk, ha a hőmérséklet fagypont felett van, és a köd több mint 2 méterrel a talaj fölé ér. Ha a köd csak 2 méter alatt van, akkor sekély köd MIFG . Ha a hőmérséklet fagypont alatt van, tehát a köd túlhűtött vízcseppekből áll, akkor fagyos köd FZFG .
Megjegyzések
- Úgy hangzik, mint az eszkimók és minden szavuk a hóra!
Válasz
- A BCFG ködfoltok (BC = BanCs, francia eredetű)
- A PRFG részleges köd, vagyis az a rész repülőterének köd borítja, de a lefedettség nem elég széles ahhoz, hogy ködnek (FG) minősüljön.
- A VCFG köd a közelében, de nem a repülőtéren
- A MIFG sekély köd (MI = daráló, francia eredetű)
- Az FZFG fagyos köd