Mi a ' különbség a mozgó víz ezen nevei között?

Hiányzott a run , burn és kill , bayou és tengeri út . Egy csatorna nak is van mozgó vize, de ember alkotta.

Általában a különbség a méret: átmehet egy patakon át, átugorhat egy patak ot, gázoljon át egy patakon és útson át egy folyón . De a köztük lévő különbség (különösen a patak és a patak ) kissé homályos, és attól függ, ki és mikor nevezte el őket. A futás (például a virginiai Bull Run) egy „kis patak”. A kill nevű patakok és folyók (a középső holland kille szóból) gyakran fordulnak elő New Yorkban (és esetenként a közeli államokban), és valószínűleg a hollandok nevezték el őket. Ezek egy részéhez később hozzáadták a “patakot” vagy a “folyót” (Catskill Creek, Fishkill River).

Hozzászólások

• Catskill Creek és A Fishkill River New Yorkban van, nem New England-ben. A hollandok nem rendezték Új-Angliát.
• +1 egyértelművé téve, hogy bár a méret számít, nincs Nemzetközi Szabványügyi Bizottság, amely diktálná a vízfolyás “. Természetesen semmi mondanivaló, hogy mekkora lehet egy adatfolyam , mielőtt stream nek hívnád. És az a folyó , ahol gyerekkoromban horgászni szoktam, manapság mindenképpen patak , bár kétlem, hogy a szélessége, mélysége és a víz áramlási sebessége jelentősen megváltozott.
• Pennsylvania a Schuylkill folyóval rendelkezik. Redundancia Tanszék.
• @BlueRaja – kill elég gyakori az NY területén. Az első benyomásom, amikor meghallottam a Catskill és a Fishkill neveket, elhullott macskákra és döglött halakra gondoltam :-). A run az Egyesült Államok egyes részein, a burn pedig Skóciában és Új-Zéland egyes részein. Ezekre azért hívtam fel a figyelmet, mert ezeknek a szavaknak olyan közös jelentése van, amely nem jár a folyó vízzel. És ki nem hallott még a Saint Lawrence Seaway-ről?
• És maga abbahagyta a slough t (amit sokan el is nyertek ‘ hogyan kell kiejteni). Sense (3) a Merriam-Webster-től: patak egy mocsaras vagy dagályos síkon. Azt hiszem, ez kizárólag amerikai felhasználás lehet.

A méret számít. Itt elég jó magyarázat:

A legkisebb víztest a patak, a víz felszínén található természetes vízfolyás, amelyet gyakran pataknak is neveznek. A patak általában egy folyó mellékfolyója (egy kis víztömeg, amely természetesen nagyba folyik), de ez nem mindig az Vannak, akik ezeket a legkisebb víztesteknek is nevezik, bár a patakok a föld alatt vagy akár egy másik víztömegben is folyhatnak (például az Öböl-patakban).

A patakok, patakok, patakok a folyók mellékfolyói lehetnek. A folyó egy nagyobb víztömeg, amely a felszínen folyik, egy adott irányban, és általában nagy mennyiségű vizet tartalmaz. (Ez természetesen változik a csapadékmennyiség és / vagy a havazás összértéke szerint. A folyónak mindig több lesz víz van benne, mint egy patak.) A folyók gyakran más víztestekbe folynak. Például a Mississippi folyó a Mexikói-öbölbe áramlik.

Íme a Maine Geológiai Felmérés által meghatározott különbségek:

Folyó – jelentős térfogatú, állandó vagy szezonális folyású természetes édesvíz felszíni patak.
Patak – bármely mozgó víztömeg, amely gravitáció alatt fokozatosan alacsonyabb szintekre mozog, viszonylag keskeny, de világosan meghatározott csatornában a föld felszínén .
Brook – egy kicsi patak vagy folyó, amely gyakran robusztus terepen folyik, kisebb hosszúságú és térfogatú, mint egy patak . Az a kifejezés, amelyet Angliában és Új-Angliában használnak egy kis folyó vagy egy nagyobb patak bármely mellékágához.

Ami a második kérdését illeti, ott vannak még :

csatorna, csatorna, ág, crik, szegecs, patak, brooklet, ránc, runnel, zörgés, ránc, beck, kopoltyú, égés, sike, friss, friss, millstream, faj, mellékfolyó, feeder, összefolyó, szennyvíz, billabong, áramlás és természetesen (természetesen).

Megjegyzések

• ” A folyók gyakran más víztestekbe folynak “, mi? Minden nap tanulsz valami újat! (De hogy őszinte legyek, ez nem volt ‘ Valójában nagyon remélem, hogy itt valaki tud mondani nekem egy olyan folyóról, amely nem ‘ t áramlik egy másik víztömegbe – fogadok, hogy léteznek , de én biztosan nem tudok ‘ erről.
• A szarkazmust kellőképpen megjegyezték. Ausztráliában súlyos szárazság idején egyes folyók kiszáradnak, mielőtt az óceánhoz érnének (pl.Murray-folyó), de ez nem ‘ a folyó rendes sorsa.
• @FumbleFingers – Van a Santa Cruz folyó . A sivatagi homokba áramlik az arizonai Casa Grande közelében fekvő sík vidéken.
• A Holt-tenger egy víztömeg, ezért a Jordán nem vág el ‘ azt. A Wikipedia szerint a Helmand a Hamun-tóba táplálkozik, és a Santa Cruz folyó általában száraz meder.
• @FumbleFingers, Számos patak és folyó is folyik a környező hegyekből a Nagy-medencébe. nyugati USA. Szivárgásig száradnak, sőt teljesen eltűnnek, anélkül, hogy bármilyen más víztestbe áramlanak.

A “Brook” és a “Creek” nagyjából ugyanazt jelenti, a “kis patak” “Creek” -et elsősorban az amerikai angol és Ausztrália használja.
A “Brook” inkább angol angol.

A “folyó” egy viszonylag nagy méretű folyóra utal.

A zavart a “patak” jelenti.

A “patak” egy “kis folyóra vagy patakra” utalhat. De a “patak” általában valójában bármilyen folyadékáramra utal, bármilyen méretűre, pl. A Golf-áramlatra, amely hatalmas meleg vízáram.

Összefoglalva: egy patak , patak “kis patakokra” utal, a folyó egy “nagy patak”.

A “patakot” általában érteni kell “folyócsepp vagy kis folyó”, hacsak nincs megadva, hogy más folyam legyen, azaz véráram, forró levegő áramlása a légkörben, Golf-áramlat stb.

Megjegyzések

• Nem tudom ‘ nem tudok az ausztrálról, de angolul a patak általában árapály beömlőt jelent .