A szótáram azt mondja, hogy nincs ilyen szó angolul. Tehát milyen szóval helyettesítheti az alábbi tisztázatlanság szót (kérjük, ne változtasson mást ):
– Még mindig van valami, ami nem világos számomra ebben a vállalkozásban. Hogyan szerezhetik vissza nyereségüket, ha maguk soha nem térnek vissza?
– Nos, ez a tisztázatlanság valójában annak volt az oka, hogy elhatároztam, hogy összehívom ezt a találkozót ma este.
Válasz
“Meglepődtem, hogy senki sem említett” tisztázatlanság “, ezt a szót használnám.
Megjegyzések
- @Colin Fine – Ó, fiú! Egyszerűen puszta elírás volt! Nem tudom elhinni ‘! Micsoda anekdota! ‘ csak nagyon vicces !!! 🙂 🙂 🙂
- Ez nem gyakori szó. Úgy tűnik, hogy a legtöbb szótár nem sorolja fel, bár Merriam-Webster igen. Michael Quinionnak oldala van a tisztázatlanság szóról .
- Valójában ‘ nem sem az OED-ben, sem az OALD-ben. : |
- @briliáns: igen, a tisztázatlanság a gyökeret és a toldalékokat tekintve teljesen természetes. A egyértelmű, egyértelmű, és homályos mind gyakori szó; ennek ellenére a tisztázatlanság ritka (bár megértenék). Valójában a egyértelműség hiánya kifejezés sokkal gyakoribb, mint az tisztázatlanság szó, amint az az érdekes divtéma szerint látható: div div = = 3b0c355c92 “>
. Ilyen a természetes nyelv.
Válasz
Használhatja a homályt , így:
Nos, ez a homály valójában éppen ezért döntöttem úgy, hogy ma este összehívom ezt az értekezletet.
Amit a A szabad szótár mint:
A tökéletlenül ismert vagy nehezen ismert minőség vagy feltétel értsd: “írások, amelyeket mindenki számára megérteni szándékoztak, szándékos homály vagy rejtett motívumok nélkül” (Nationa l Review).
Vagy kétértelműség , a ugyanazon forrásból, mint fent :
Kétség vagy bizonytalanság az értelmezéssel kapcsolatban: “állítólagos erkölcsi kétértelműség élete” (Anatole Broyard).
Vagy használhatja a tapintható , gondolom :
Könnyen érzékelhető; nyilvánvaló
Úgy, hogy a mondat:
Nos, ez a tapinthatóság hiánya valójában annak volt az oka, miért döntöttem úgy, hogy ma este összehívom ezt az értekezletet. “>
De ez valóban jobban megváltoztatja a mondatot, mint amennyire vágysz, csak egy lehetőség.
Megjegyzések
- Mi lenne a egyértelműség hiányával ?
- @Benjol – szerintem az egyik is jó, de én inkább egyetlen szó után voltam.
- @brilliant Sok EL & U kérdés egyetlen szót keres, ha valójában nincs ‘ egyetlen szó, amelyet egy anyanyelvi beszélő használna. Sok-sok esetben a nyilvánvaló, több szóból álló kifejezés a jobb választás.
- Ennek ellenére ‘ s elfedés .
Válasz
Jelentheti: bizonytalanság :
bizonytalanság | ˌənˈsərtntē | főnév (pl. -ties) a bizonytalanság állapota: a bizonytalanság és a veszély ideje . • (usu. Bizonytalanságok) valami, ami bizonytalan, vagy ami bizonytalanságot okoz: pénzügyi bizonytalanságok .
Válasz
Ha arra gondolsz, hogy az nem volt egyértelműen érthető “, akkor a szinonimák lehetnek:
- Tisztázatlanság (azt hiszem, a legjobb, a” nem világos “-ből származik);
- Kétértelműség (kétértelműből származik);
- Érthetetlenség (érthetetlen);
- átlátszatlanság (ábra, a “ átlátszatlan ” eredetű).
megjegyzések
- Az átlátszatlanság egy másik módja az átláthatatlanság kifejezésének.
Válasz
Ha hiszünk a Wikiszótárban, akkor az nyilvánosság szó, bár nem mindennapi.
Válasz
Mit szólnál a “kérdéshez”?
Ez a kérdés volt az oka ….
Valójában a “nem egyértelmű tétel” az, hogy “hogyan fogják visszaszerezni a nyereségüket, ha ők maguk soha Gyere vissza?” és ez a tétel “kérdés”. A találkozó feltehetően “választ” fog adni.
Megjegyzések
- @ user7872 – Az ön javaslata szerintem több mint elfogadható, de előfordulhat, hogy annak jelentését kell hordozni, hogy a kérdés még az ülés összehívásának gondolata előtt hangzott el, míg az én példámban az lehet, hogy a kérdés az ülés során először hangzott el (= fogalmazott = feltett) (más szavakkal: a tisztázatlanság ott volt, de senki sem merte megnézni (= kérdezni róla)).
Válasz
Válasz
Ehhez a példához a ” rejtély ” szót használja:
– Még mindig van valami, ami nem világos számomra ebben az üzletben. Hogyan szerezhetik vissza nyereségüket, ha maguk soha nem térnek vissza?
– Nos, ez a rejtély valójában éppen ezért döntöttem úgy, hogy ma este összehívom ezt a találkozót.
Míg ” homály ” jó leíró lenne egy olyan magyarázatra, amely nem felel meg: ” Érvelése homályos “, ebben az esetben nincs megemlítve (vagy hallgatólagosan) magyarázat, tehát nincs semmi homály … ez rejtély (vagy jelenség).
Válasz
A nem egyértelműség leírásának másik módjaként a promcuity -t használnám? A szótár részben ezt határozza meg:
Válogatás nélküli keverés, keverés vagy összetévesztés részek vagy elemek részeként
Például:
A válasza kissé elhanyagolt volt, tudna részletesen magyarázkodni?
Megjegyzések
- Ennek ebben a helyzetben nem lenne értelme.
- Miért nem lehetne ebben a helyzetben ‘ t alkalmatlanságot használni?
- Egy anyanyelvi beszélő sem írná le a választ hamisnak.
- Ez azért van, mert gyakran leírják emberekkel és nem helyzetekkel? A Collins Angol Szótár szerint: ” Kiemelkedő – számos különböző részből vagy elemből áll, amelyek zavaros vagy válogatás nélküli módon keverednek “. Talán ‘ hiányzik valami?
- Jelentésválasztását az OED-ben archaikusnak és ritkának definiálja. ‘ mindezt úgy értem.